Obsah (8)

§ 199§ 68§ 69§ 1572§ 344§ 63§ 64§ 65

KOHTUOTSUS (RESOLUTIIVOSA) EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Sekretär Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend Ka

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2, § 1572 lg 1, § 344 lg 1 ja § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Inga Tigane, isikukood: 47007272728; elukoht: xxxx; xxxx kodakondsus; xxxx: xxxx; emakeel: xxxx, valdab xxxx; töökoht: xxxx 25.03.2022-26.03.2022, 16.05.2022 Elukohast lahkumise keeld Karistusregistri andmetel 3 kehtivat väärteokaristust ja 8 kehtivat kriminaalkaristust – viimati karistatud Harju Maakohtu 07.02.2022.a kohtuotsusega nr 1-22-579

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõisteti

§ 68

lg 1 alusel 7 kuu 28 päevase vangistust,

§ 69

alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 238 tundi, mille tegemise ajaks määrati 1 aasta. Karistuse täitmise periood 08.02.2022-08.02.

1. 06.09.2022.a seisuga sooritatud 64 tundi Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 kohus otsustas: RESOLUTSIOON
2. Inga Tigane süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi (enne Harju Maakohtu 07.02.2022.a otsuse nr 1-22-579 kuulutamist toime pandud kuritegu, s.o 25.01.2022.a episood) ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2. Inga Tigane süüdi tunnistada

§ 1572

lg 1 ja

§ 344

lg 1 järgi (enne Harju Maakohtu 07.02.2022.a otsuse nr 1-22-579 kuulutamist toime pandud kuriteod, s.o 25.01.2022.a episood) ning mõista temale

§ 63lg 1 kohaldades karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista Inga Tigasele liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. 4. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda Inga Tigase poolt kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 5.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus (vangistus 6 kuud) kaetuks Harju Maakohtu 07.02.2022.a otsusega kriminaalasjas nr 1-22-579 mõistetud raskema karistusega (vangistusega 7 kuud ja 28 päeva, mis on asendatud üldkasuliku tööga 238 tundi, millest on ära tehtud 64 tundi ehk kandmata karistus on 5 kuud ja 24 päeva vangistust). 6. Inga Tigane süüdi tunnistada

§ 199

lg 1 p 9 järgi (pärast Harju Maakohtu 07.02.2022.a otsuse nr 1-22-579 kuulutamist toime pandud kuriteod, s.o 15.03.2022.a, 16.03.2022.a, 25.03.2022.a ja 16.05.2022.a episoodid) ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 7. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda Inga Tigase poolt kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 8.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Inga Tigase karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 (kolm) päeva (25.03.2022-26.03.2022, 16.05.2022) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 9.

§ 69

lg 7 ja

§ 65

lg 2 alusel suurendada Inga Tigasele mõistetud karistust (3 kuud ja 27 päeva vangistust) Harju Maakohtu 07.02.2022.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-579 mõistetud asenduskaristuse ärakandmata osa võrra (174 tundi üldkasulikku tööd ehk 174 päeva vangistust ehk 5 kuud ja 24 päeva vangistust), võrra ning mõista temale liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.

1. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Inga Tigase vanglasse saabumise aeg.
2. Inga Tigase suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel S OÜ (registrikood xxxx) hagi. Inga Tigaselt välja mõista S OÜ kasuks 188,98 eurot (ükssada kaheksakümmend kaheksa eurot ja üheksakümmend kaheksa senti), milline summa tuleb kanda S OÜ Xxxx arveldusarvele nr xxxx.
4. Asitõendid: 1 DVD videosalvestusega 15.03.2022, 16.03.2022 ja 25.03.2022 xxxx asuvas kaupluses xxxx toimunud varguste ja varguse katse kohta ning 1 DVD videosalvestusega 16.05.2022 xxxx asuvas xxxx kaupluses toimunud varguse katse kohta, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
5. Inga Tigaselt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot.
6. Lähtudes KrMS § 313 lg 1 p 7 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 981 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 81,75 eurot.
7. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank AS ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700020181 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-3411“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebekord Kui kohtumenetluse pool soovib esitada apellatsiooni, siis KrMS § 319 kohaselt tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav hiljemalt 10.10.2022.a. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
8. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis hiljemalt 10.10.2022.a. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik 3