← Eesti

1-22-5419/5

Obsah (5)§ 424§ 68§ 69§ 50§ 75

1-22-5419 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. september 2022.a Tallinn Kriminaalasja number 1-22-5419 (22231503245) Kohtunik Märt Toming

§ 424

lg 2 järgi kiirmenetluses lühimenetluse sätete järgi Kadi Ruus Süüdistatav Vitali Pantšenko Ik: 37906020359; xxxx; xxxx; töökoht: xxxx; elukoht: xxxx. E-post: xxxx. Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 217 alusel kinni peetud kinni peetud 10.09.2022, kell 20.16. Varasem karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus: - Karistatud Harju Maakohtu 15.05.2019 otsusega nr 119-3872

§ 424

lg 2 järgi lühimenetluses vangistusega 8 kuud,

§ 68

lg 1 alusel vangistus 7 kuud ja 27 päeva, mis asendatud

§ 69

alusel üldkasuliku tööga 237 tundi tähtajaga 1 aasta,

§ 50lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võetud ära juhtimisõigus 5 kuuks.

Kaitsja Loobus kaitsjast kohtueelsel menetlusel RESOLUTSIOON

  1. Vitali Pantšenko süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Vitali Pantšenkole mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 10 (kümme) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.09.2022 kuni 12.09.2022, s.o 3 päeva, lugedes mõistetud 1 karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 4.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ja ära kandmata vangistus, s.o 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 297 (kakssada üheksakümmend seitse) tundi, mille tegemisajaks määrata 2 (kaks) aastane tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Vitali Pantšenko üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning Vitali Pantšenkole mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75

lg 2 p 2, 8 sätestatud kohustusi Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinn, tel: 612 7758, e-post: harjukrho.info@just.ee). 6.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5 ja 6 kohaselt kohustada Vitali Pantšenkot järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla IdaHarju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljapool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 2 alusel panna Vitali Pantšenkole käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi. 8.

§ 75

lg 2 p 8 alusel panna Vitali Pantšenkole käitumiskontrolli ajaks kohustus läbida kriminaalhooldusametniku valitud sotsiaalprogramm. 9.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Vitali Pantšenko suhtes lisakaristust ja võtta Vitali Pantšenkolt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 8 (kaheksa) kuuks.

  1. Lisakaristuse 8-kuuline tähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest ja lõpeb 8-kuulise tähtaja möödumisel.
  2. LS § 127 kohaselt, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
  3. Jätta Vitali Pantšenko suhtes tõkend kohaldamata ning vabastada kahtlustatavana kinni peetud Vitali Pantšenko kohtusaalis.
  4. Vitali Pantšenkolt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 180 lg-te 1 ja 3 ning § 2565 lg 2 alusel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 981 eurost 1/2, s.o 490 (nelisada üheksakümmend) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Vitali Pantšenko, 1-22-5419, menetluskulud, ositi tasumine“. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral tehakse otsus avalikult teatavaks 16.09.
  5. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, s.o määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.