lg 2 alusel 1/3 võrra ning liideti Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 18.12.2017 otsusega nr 1-17-9926 mõistetud karistusega, lõplik karistus vangistus 1 aasta ja 11 kuud, mida ei pööratud täitmisele KarS § 74 lg 1, 3 alusel 2- aastase katseaja jooksul; Harju Maakohtu 11.02.2019 määrusega pöörati ära kandmata karistus 1 aasta ja 11 kuud vangistust täitmisele, karistus täidetud 31.12.2020; oli kahtlustatavana kinni peetud 24.12.25.12.2021.a - süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. Kuriteo asjaolud Gek Tovstonogi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 21.06.2018 otsusega nr 1-18-3359 karistatud vägivallakuriteo toimepanemise eest, uuesti 24.12.2021 kella 03.35 paiku xxxx praamlaevas, mis liikus xxxx, lõi kannatanu A. S. rusikaga ühel korral vastu nina ning ühel korral lõuapiirkonda. Oma tegevusega põhjustas Gek Tovstonog kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustused: paistetus vasakul kulmul, nina- ja lõuapiirkonnas. Seega pani Gek Tovstonog oma tahtliku tegevusega korduvalt toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv. Karine Nersesjan ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu
lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb Gek Tovstonogilt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: kaitsjatasu 129,60 eurot ja sundraha 981 eurot.
lg 1 p 7, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes
§-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Gek Tovstonog KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.12.-25.12.2021, s.o 2 päeva, seega kandmisele jääks 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Gek Tovstonog ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 02.09.2022.a.
lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Gek Tovstonogilt menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu 129,60 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot. Menetluskulud kogusummas 1110,60 eurot võib tasuda ositi 6 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 185,10 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300 või LHV PANK EE
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist
lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.