Obsah (6)

§ 661§ 430§ 428§ 173§ 168§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht 15. september 2022, Pärnu Tsiviilasja number 2-21-19634 Tsiviilasi X hagiavaldus

§ 661lg 4).

Kohus selgitab, et

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (

§ 430lg 9).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on X (hageja) hagiavaldus Y (kostja) vastu igakuise elatise summas 500 eurot ja tagasiulatuva elatise 1 aasta eest summas 6000 eurot väljamõistmiseks. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Esitatud asjaoludel elab hageja koos emaga xxxxxxxx. Kostja ei ole hageja ülalpidamises osalenud. Hageja ülapidamiseks kulub keskmiselt 2378 eurot kuus järgmiselt: tervisekindlustus 180 eurot, koolisöök 85 eurot, ujumistrenn 88 eurot, jalgpallitenn 75 eurot, riided ja jalanõud 150 eurot, toit 300 eurot, transport 300 eurot, igapäevased hügieenitarbed 100 eurot, kodukulud 1100 eurot (laenumakse 2000 eurot + küte 1000 eurot + vesi 300 eurot / jagatud 3-ga).
2. Kostja hagi ei tunnista. Kostja vastuväite kohaselt oli kostja ja C vahel kokkulepe, et kostja käivitatud projekt xxx (xxxxxx xxxx, asutatud 03.04.2019), millise pealt teenib C väidetavalt kuus ca 2500 eurot, jääb C lapse jaoks elatise katteks. Kostja ei nõustu elatise suuruse osas laenu-, kütte- ja vee kuluga.
3. Eelistungina korraldaval kohtuistungil xx xx xxxx sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt Y tasub Xle elatist 225 eurot ja 64 senti kuus alates
4. oktoobrist 2022 kuni X täisealiseks saamiseni, mis on xx xx xxxx. Jooksev elatis tasutakse hiljemalt kuu
5. kuupäevaks. Esimene kompromissi järgne elatise makse hiljemalt 15.10.
6. Elatis tasutakse C arvelduskontole nr (IBAN kood) CHxxx; (BIC/Nationellt bankid CRESCHZZ80A; Panga nimi Credit Cuisse), selgitusega „elatis lapsele“. Elatise kuumakse suurust muudetakse iga aasta
7. aprillist kuni lapse täisealiseks saamiseni järgmiselt: Elatise kuumakset (kokkuleppe 2 Tsiviilasi nr 2-21-19634 sõlmimise ajal 225,64 eurot) suurendatakse alates 01.04.2023 igal aastal
8. aprillist sama summa võrra, mille võrra indekseerimise tulemusel suureneb PKS § 101 lg-s 3 sätestatud elatise baassumma (kokkuleppe sõlmimise ajal on seadusjärgne elatise baassumma 209,20 eurot). Elatise kuumaksele (kokkuleppe sõlmimise ajal 225,64 eurot) lisatakse iga aasta
9. aprillil ka summa, mille võrra suureneb PKS § 101 lg 4 järgi seaduses sätestatud elatise baassummale (kokkuleppe sõlmimise ajal 209,20 eurot) juurde lisatav 3% eelmise aasta vabariigi keskmisest brutokuupalgast (kokkuleppe sõlmimise hetkel 1548*0,03=46,44 eurot), võrreldes aasta varem
10. aprillil baassummale lisatud 3% keskmise palga summaga. Kui PKS § 103 lg 3 teises lauses märgitud tarbijahinnaindeksi muutus on negatiivne või eelmise aasta vabariigi keskmine brutokuupalk väheneb, siis elatise kuumakset ei vähendata. 1.aprillil 2023 on elatise kuumakse 225,64 eurot, millele lisanduvad kokkuleppe punktides 4.
11. ja 4.
12. märgitud 2 komponenti. Edaspidi on
13. aprillist muudetava elatise kuumakse suuruseks eelmise aasta
14. aprilli seisuga käesoleva kokkuleppe punktide 4.
15. – 4.
16. alusel määratud kuumakse suurus. Kui Y on elatise tasumisega võlgnevuses 750 eurot ja enam, on Xl õigus pöörduda käesoleva kompromissi sundtäitmiseks kohtutäituri poole. Tagasiulatuvat elatist hageja ei nõua. Menetluskulud jätavad pooled endi kanda. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.
17. Tsiviilkohtumenetluse (

) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et kohtuistungil sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada

§ 428lg 1 p 4 kohaselt.

5. Kohus selgitas kohtuistungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärjed, millised on sätestatud

§-s 432 ning mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud ning kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

§ 174

lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik 3