KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 06. juuli 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-8625 Tsiviilasi E. P. avaldus E. P.

) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
2. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud
3. E. P. esitas Harju Maakohtule 09.06.2022 avalduse E. P. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri E. P. xxxx ning tema pärijateks on E. P. ja K. P.. Avalduse kohaselt viis kohtutäitur M. K. läbi pärandvara inventuuri ja koostas pärandvara nimekirja, millest nähtub, et pärandvara kohustuste suuruseks on vähemalt 4 853,64 eurot. Pärandvaraks on Xxxx pensionifondi osakud summas 3 100,65 eurot ja Xxxx AS arvelduskontol olevad rahalised vahendid kogusummas 457,18 eurot. Kokku on pärandvara summas 3 557,83 eurot. Kuna kohustused ületavad vara, esitas pärija avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada E. P. pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Maire Arm’i. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 9

lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 81

lg 1 järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes.

§ 15

lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Avaldaja on kohtule esitanud kohtutäitur M. K. poolt 20.05.2022 koostatud pärandvara nimekirja, mistõttu kohus eeldab

§ 15lg 21 alusel, et E.

P. pärandvarale ei ole vaja ajutist haldurit nimetada. E. P. suri xxxx. Tallinna notar S. O. asendaja M.-L. L. poolt 23.05.2022 välja antud pärimistunnistuse järgi on tema vara pärijateks E. P. ja K. P.. Tallinna kohtutäitur M. K. koostatud pärandvara nimekirja järgi on pärandvara kohustuste suuruseks vähemalt 4 853,64 eurot. Pärandvaraks on Xxxx pensionifondi osakud summas 3 100,65 eurot ja Xxxx AS arvelduskontol olevad rahalised vahendid kogusummas 457,18 eurot. Kokku on pärandvara summas 3 557,83 eurot. Pärandvarast nähtuvalt on ilmne, et sellest ei jätku kõikide väljaselgitatud võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. E. P. pärandvara on püsivalt maksejõuetu, mistõttu tuleb välja kuulutada E. P. pärandvara pankrot. Kohus nimetab pankrotihalduriks Maire Arm’i, kes vastab

§-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 2