Obsah (5)
§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50Kriminaalasi nr 1-22-5302 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 06. september 2022. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi Taivo Too
§ 424
lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Taivo Toomik, IK 36404292725; sünniaeg:
- aprill
- a; kodakondsus: XXX kodanik; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX, XXX; töökoht: XXX, XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Taivo Toomik
§ 424lg 1 järgi ja karistuseks mõista neli
(4)kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Taivo Toomiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05. – 06. september 2022. a, s.o kaks
(2)päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kolm
(3)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.
§ 73lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Taivo Toomik ei pane ühe
(1)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78
p 1 alusel hakata Taivo Toomiku katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Taivo Toomikult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks
(3)kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 alusel on Taivo Toomik kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie
(5)tööpäeva jooksul. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Taivo Toomikult riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada üheksakümmend
(490)eurot 50 senti ja kaitsja tasu nelikümmend üheksa
(49)eurot 20 senti, s.o kokku viissada kolmkümmend üheksa
(539)eurot 70 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Taivo Toomikul on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuue
(6)kuu jooksul. 1 Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22), märkides viitenumbriks 99922700029182. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Taivo Toomikut süüdistatakse selles, et tema juhtis XXX. a kella 08:38 paiku XXX teel mootorsõidukit XXX reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,01 mg/l kohta. Taivo Toomik rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi. Sellega pani Taivo Toomik toime
§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 424
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Taivo Toomikule süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva (05.-06.
september 2022. a) ja ärakandmisele kuuluvaks 3 kuud ja 28 päeva vangistust.
§ 73
lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Taivo Toomik ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.
Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Taivo Toomikult väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 490,50 eurot ja kokkuleppe sõlmimisel osalenud kaitsja tasu 49.20 eurot, kokku menetluskulud 539.70 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel Taivo Toomik taotleb kriminaalmenetluskulude 539.70 eurot tasumise võimalust 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. 2 Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Taivo Toomik tuleb süüdi tunnistada
§ 424lg 1 järgi ja talle tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt Taivo Toomikult väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt) 3