Obsah (6)

§ 200§199§266§ 65§ 68§ 76

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. septembril 2008. a Tallinn Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk 1-08-10092 (08230109858) Julia

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi ja Kriminaalasi Prokurör B.Z’i süüdistuses

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi kokkuleppemenetluses Natalia Duškina B.Z Isikukood: XXX, elukoht: xxx - viibib vanglas (xxx); kodakondsuseta, algharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud: 18.09.06.a Harju Maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 4,7; § 183 lg 2 p 2 alusel 1 a 9 k 11 p vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat, katseaja lõpp 17.09.08 a; tõkend – vahistamine alates 21.06.2008.a.; Süüdistatavad S.N Isikukood: xxx, elukoht: xxx - viibib vanglas (xxx); EV kodakondsus, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht enne vahistamist: OÜ L , varem kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 29.11.2006.a Harju MK Liivalaia kohtumaja poolt

§199

lg 2 p 4,7,8 alusel tingimisi vangistusega 6k 10p, katseaeg 3a; 2) 10.01.2008.a Harju MK Liivalaia kohtumaja poolt

§199

lg.2 p 4,7,8 alusel vangistusega 9 k 10p; 3) 23.04.2008.a Harju MK Liivalaia kohtumaja poolt

§266lg 1 alusel vangistusega 9k 10p, 12.05.08.

Harju Maakohtu määrusega vabastatud tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta. Kandmata osa 2 k 4 p seisuga 23.05.08.a; tõkend – vahistamine alates 21.06.2008.a.; 2 Kaitsjad Advokaadid Niina Petrjakova, Kristina Suvalova RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 312, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi B.Z

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) aastat.

§ 65

lg 2 alusel suurendada B.Z ’ile mõistetud karistust eelmise, 18.09.2006.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 9 kuud ja 11 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 5 (viis) aastat 9 (üheksa)kuud 11 (üksteist) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse algust arvestada alates kahtlustatavana kinnipidamise päevast 21.06.2008.a. B.Z ’ile kohaldatud tõkend - vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Välja mõista B.Z’ilt MJ kasuks 102 (ükssada kaks) krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks. Tunnistada süüdi S.N

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat.

§ 76

lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendada S.N-ile mõistetud karistust eelmise, 23.04.2008.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 2 kuud ja 4 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse algust arvestada alates kahtlustatavana kinnipidamise päevast 21.06.2008.a. S.N-ile kohaldatud tõkend - vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Asitõendid: SIM-kaart nr EE21071006096948 – (asub Põhja PP Ida PO asitõendiruumis) – tagastada Giro Povilaitis’ele. Välja mõista riigituludesse menetluskulud: B.Z’ilt I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 10875.(kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 9885,45 krooni. S.N-ilt I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 10875.(kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 2823,15 krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus – süüdimõistetu nimi, 1-08-10092, sundraha, kaitsjatasu“. 3 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate B.Z ’i ja S.N-i selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad B.Z ja S.N nendele

§ § 200 lg 2 p 4, 7 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova