1-08-8989 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.09.2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-08-8989 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Kohtuasi Vangla esitatud materjalid J.U tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu J.U (ik: XXX; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 04.09.2013.a Tallinn kaugkohtuistung koht Liivalaia kohtumaja, avalik RESOLUTSIOON
- Vabastada J.U karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla (asukoht: Tartu mnt 85 Tallinn) ning kohustada J.U järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
- Kohaldada J.U suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2 2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased. J.U vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Harju kriminaalhooldusosakonnale ja J.U-le . Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 26.06.2013.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava J.U tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 29.05.2009.a kohtuotsusega tunnistati J.U süüdi KarS § 214 lg 2 p 1,4,5 järgi ja karistati teda KarS § 65 lg 2 alusel 6 aasta 5 kuu ja 12-päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 15.01.2008.a ja lõpp on 27.06.2014.a. J.U kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et J.U on kriminaalkorras karistatud kahel korral. Vangistuse ajal läbis kinnipeetav sotsiaalprogrammid , lõpetanud põhikoolis 7,8,9 klassi ning läbinud elektriku kursuse 80 tundi, samuti lõpetanud kutseõppes keevitaja eriala. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi
- Vanglast vabanemisel on kinnipeetaval võimalus elama asuda vanavanemate juurde aadressil XXX. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabanemist. J.U kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on head ja toetavad suhted säilinud nii ema kui isaga, suhtleb vanemate ja vanavanematega telefonitsi, nad toetavad teda materiaalselt. Peale vabanemist asub kinnipeetav elama oma vanavanemate juurde aadressil XXX. Kinnipeetava vanemad töötavad ja on poja vabanemise korral nõus teda esialgu materiaalselt toetama. J.U taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Prokuröri abi Annika Vanatoa edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokuratuur toetab J.U ennetähtaegset vabanemist. Ta on küll korduvalt karistatud seoses vanglakorra rikkumisega, kuid arvestades asjaolu, et tegemist on isikuga, kes on esmakordselt vanglas ja enamuse oma karistusest ärakantud, siis resotsialiseerumise eesmärgil oleks otstarbekas kohaldada ennetähtaegse vabanemise sätteid, tal on olemas elupaik kuhu minna ning toetav võrgustik lähedastest. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud J.U arvamuse, leiab, et J.U võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse 3 kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik J.U isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kuigi J.U kannab karistust väljapressimise eest, mis on toime pandud grupis, isikult vabaduse võtmisega ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja väljapressimise, viibib J.U vanglas esimest korda ning mõistetud karistusest on ta ära kandnud ligikaudu 5 aastat ja 8 kuud vangistust. Võib eeldada, et niivõrd pikk karistusaeg on pannud J.U mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. J.U on küll esitatud materjalide kohaselt 10 kehtivat distsiplinaarkaristust, kuid neist viimane oli 12.09.2012.a, s.o ligikaudu aasta tagasi, mis näitab, et viimasel ajal on kinnipeetav suutnud käituda vastavalt kehtivatele reeglitele. Kohus arvestab, et käesolevaks ajaks on J.U kandmata karistus vähem kui aasta vangistust ning J.U tingimisi ennetähtaegne vabastamine 1-aastase katseajaga võimaldab kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas J.U-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. J.U püüdlusi jätkata oma edaspidist elu õiguskuulekalt näitab ka tema osalus sotsiaalprogrammides , põhikoolis 7,8,9 klassi lõpetamine ning elektriku kursuse 80 tundi läbimine, samuti kutseõppes keevitaja eriala lõpetamine. Pärast vabanemist on J.U olemas ka kindel elukoht, samuti lähedaste igakülgne toetus, mis aitavad samuti kaasa J.U edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. J.U ennetähtaegset vabastamist toetab ka prokurör, samuti Vangla. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohtunik