← Eesti

1-08-8989/186

Kriminaalasi nr 1-08-8989 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 06 juuni 2012 Kohtuasja number 1- 08-8989 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Sergei Travnikov Prokurör Viru Vangla materjalid V.Z-i tähtaega vabastamiseks Kohtuasi tingimisi enne V.Z ik XXX Süüdimõistetu Karistuse algus 15.01.2008 Karistuse lõpp 27.06.2014 RESOLUTSIOON Jätta V.Z tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 03.05.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava V.Z-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. V.Z on kriminaalkorras karistatud kahel korral , esimene kuritegu oli varavastane, seotud vargustega, teine kuritegu on seotud väljapressimiste ja ähvardustega. Seega on kuritegude dünaamika muutunud raskemaks. Kannab esimest reaalset vangistust. Kuigi kriminaalhooldusel käis korrapäraselt, jätkas terve katseaja jooksul raskete kuritegude toimepanemist. See näitab hoolimatut suhtumist. Vabaduses on tarvitanud heroiini, kuid sõltlaseks ta ei ole tunnistanud. 1 Kinnipeetavale on koostatud individuaalne täitmiskava, mida ta on täitnud täies ulatuses. Vanglas omandas põhihariduse ning jätkas õpinguid alates 2011 a septembrist keevitaja kutseõppes. Vabanemisel soovib asuda xxx-toalisse korterisse, kus käesoleval ajal elab ema. Piirkond on kõrge kuritegevusega, seal elavad ka kannatanud. Käesoleval ajal on 8 kehtivat distsiplinaarkaristust, neist kuuel korral on karistatud kartseriga. Vangla peab uue mittevägivaldse kuriteo sooritamise tõenäosust 2 aasta jooksul 35 %, seetõttu Viru vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist . Kriminaalhooldaja andmetel on kinnipeetava lähedasteks ema, isa ja vanavanemad, kellega tal on toetavad suhted. Töökohta garanteeritud ei ole. Kuriteod on toime pandud grupis, tema käitumist on mõjutanud kuritegelik suhtlusring, kus ta on olnud pigem liidriks kui mõjutatavaks. Isikuttõendavad dokumendi puuduvad. V.Z palub arvestada, et ta lõpetab keevitaja kursused ning palub end vabastada. Dokumentide osas on ta juba pöördunud nende saamiseks. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Tuleb arvestada, et uued kuriteod sooritas ta katseajal ning seda, et vanglas ei ole end õiguskuulekalt üleval pidanud. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et V.Z ei kuulu enne tähtaega vabastamisele. Ta ei ole osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada, ta on 8 korda distsiplinaarkorras karistatud. Kohus arvestab ka seda, et ta oli 04.12.2006 Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 215 lg 2 p 1,3 ja § 199 lg 2 p 4,7 järgi 2 aasta vangistusega, millest jäi 1 aasta 5 kuud ja 12 päeva tingimisi kandmiseks , kuid juba 24.02.2007 hakkas sooritama uusi kuritegusid, seetõttu kohus ei usu tema väiteid kriminaalhooldusele allumise kohta. Eelmine tingimisi vabastamine ei pannud V.Z-i hoiduma uute kuritegude toimeopenmisest. Kohus arvestab ka toimepanud kuritegude iseloomu, ta sooritas vägivalla tarvitamisega ja ähvardustega kuritegusid korduvalt . Puudub garanteeritud töökoht, seega säilib oht uute kuritegude toimepanemiseks. Puuduvad ka isikuttõendavad dokumendid. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta V.Z-i tingimisi enne tähtaega. ( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.