järgi ja karistuseks on talle mõistetud rahaline karistus 37 päevamäära ulatuses, s.o summas 10 064 krooni.
lg 1 alusel on määratud rahaline karistus tasumiseks osade kaupa alates oktoobrist 2008 igakuuliselt vähemalt 1006.40 krooni ja rahalise karistuse tasumise lõpptähtajaks on määratud 31.07.2009.a. Kohtuotsus on jõustunud 01.10.2008.a. Viru Maakohtu 12.04.2011.a. kohtumäärusega on kohtutäituri avalduse asenduskaristuse määramiseks lahendamisel E.B-le kriminaalasjas nr 1-08-12347 23.09.2008 kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 37 päevamäära, so summas 10 064 krooni (642,21 eurot) asendatud 12 (kaheteist) päevase vangistusega ning
alusel vangistus asendatud 24 tunni ÜKT-ga, mille tegemise tähtajaks on määratud 1 kuu. ÜKT tegemise ajaks on E.B allutatud käitumiskontrollile kohustusega täita kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli aja alguseks loeti kohtumääruse jõustumise aeg. Kohtumäärus jõustus 26.04.2011.a. 26.05.2011.a. saabus kohtule Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit Glück`ilt erakorralise ettekanne E.B-le mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamiseks, kuna kriminaalhooldusalune on haigestunud seljavaludesse, mistõttu ei ole saanud tähtaegselt sooritada üldkasuliku töö tunde. Erakorralises ettekandes esitatust nähtub, et esmakohtumine toimus 10.05.2011.a. Ametnik tutvustas kohtumisel hoolealusele õigusi-kohustusi ning hoolealune allkirjastas need. E.B oli nõus üldkasulikku tööd sooritama xxxx. Kuna hooldusalune töötab xxxx, siis soovis ta alustada üldkasuliku töö tegemist 23.05.2011.a. Ametnik koos hooldusalusega koostas üldkasuliku töö tegemise ajakava ajavahemikuga 23.05- 26.05.2011.a. 23.05.2011.a. helistas E.B ametnikule ning teatas, et seljavalude tõttu ei saa ta üldkasuliku töö tunde teha. Hooldusalune käis 20.05.2011.a. perearsti dr A. R juures. 26.05.2011.a. tõi E.B ametnikule arstitõendi, mis kinnitas hooldusaluse juttu. Hooldusalusel on varemgi olnud seljaga probleeme. Perearst kinnitas, et hooldusalune seljavalude ja ravikuuri ajal ei oleks võimeline tegema füüsilist tööd. Ravikuur kestab 10-14 päeva, peale mida hooldusalune tunneb end paremini ning on võimeline füüsilist tööd tegema. 2 Kriminaalhooldusametnik tulenevalt vestlustest E.B-ga usub, et hooldusalune soovib temale karistuseks mõistetud üldkasulikku tööd sooritada kui tervislik olukord on parem. Viimases vestluses kinnitas hooldusalune, et tema tervislik seisund on veidi paranenud. Sellest tulenevalt teeb ametnik
MS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
lg 3 sätestab, et kriminaalhooldusametniku ettekande alusel võib kohus üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse tõttu. Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. E.B ei ole sooritanud temale mõistetud 24 üldkasuliku töö tundi, kuna haigestus. Hooldusalune käis 20.05.2011.a. perearsti dr A. R juures ning on toonud kriminaalhooldusametnikule arstitõendi. Perearst on kinnitanud, et E.B ei ole võimeline seljavalude tõttu ravikuuri ajal tegema füüsilist tööd. Ravikuuri kestuseks on orienteeruvalt 10-14 päeva. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 427, 432;
lg 3, kohtunik m ä ä r a s: Peatada E.B-le (isikukood XXX, elukoht xxxx) mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine süüdimõistetu haiguse tõttu alates 20.05.2011.a. kuni peatamise aluse äralangemiseni. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja E.B-le. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 11. juunil 2011.a Nooremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.