järgi Avaldus Kohtutäitur Kersti Vilbo asenduskaristuse määramiseks Avalduse esitaja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo, asukoht:Turuplats 3 Rakvere Võlgnik K.G, isikukood XXX , elukoht xxxx Enn Pustak avaldus K.G-le Prokurör RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § -dest 384-387, 432 lg 3 Kohus määras Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus K.G-le määramiseks rahuldada (täiteasi nr 163/2009/2585). asenduskaristuse Asendada K.G-le kriminaalasjas nr 1-08-12347 23.09.2008 kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 37 päevamäära, so summas 10064 krooni (642,21 eurot) 12 (kaheteist) päevase vangistusega.
alusel asendada vangistus 24 tunni ÜKT-ga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 kuu. 1 ÜKT tegemise ajaks allutada K.G käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma
elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;
lg 3 alusel välja mõista K.G-lt sundtoomise kulu 23,58 eurot riigituludesse (tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017, viitenumber 2800081890, selgitus- sundtoomise kulu). Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele. Asjaolud ja avaldus. Viru Maakohtu 23.09.2008.a. kohtuotsusega nr 1-08-12347 tunnistati K.G süüdi
summas 10064 krooni.
lg 1 alusel määrati rahaline karistus tasumisele osade kaupa, makstes alates oktoobrist 2008 igakuuliselt vähemalt 1006.40 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.07.2009.a. 31.11.2010.a. saabus kohtule Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus K.G-le mõistetud rahalise karistuse summas 10064 krooni asendamiseks TMS § 206 lg 2 alusel,
Kohtutäituri avaldusest nähtub, et täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 15.09.2009.a. Kohtutäituri andmeil puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kuna K.G 01.02.2011 kohtuistungile ei ilmunud, kohaldati tema suhtes sundtoomist. Kohtuistungil nõustus K.G rahalise karistuse asendamisega ÜKT-ga. Prokurör leidis, et rahaline karistus tuleb asendada ÜKT-ga. Kohtumääruse põhjendused. KrMS § 432 lg 3 kohaselt Kriminaalmenetluse seadustiku §-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Täitemenetluse seaduse § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sisenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb 2 täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks
ja 71 sätestatud korras.
lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga
sätestatud korras.
lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust, ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi ÜKT-d. Kohus leiab, et Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo avaldus K.G-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnik K.G puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Tiit Kullerkupp Tea Toming Kohtumäärus jõustus 26. aprillil 2011.a Nooremreferent Tea Toming 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.