Obsah (10)

§ 263§ 68§ 69§ 75§ 200§ 121§ 65§ 74§ 56§ 78

Kriminaalasi nr.1-14-1454 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 04. juunil 2014.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresole

§ 263

p 1 alusel vangitsusega 4 kuu,

§ 68

lg 1,

§ 69

lg 1,

§ 75

lg 1 alusel vangistusega 3 kuud ja 28 päeva, mis asendati 236 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud. ÜKT tunnid tehtud, katseaja lõpp 27.06.2013.a. väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses

§ 200

lg 2 p 7 järgi D.L Ik XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötab, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud viimati - 31.08.2012.a. Harju Maakohtu otsusega

§ 121alusel vangistusega 9 kuud, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 5 kuud ja 29 päeva,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 7 kuud ja 13 päeva,

§ 69

lg 1,

§ 75alusel asendati vangistus 446 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat.

Katseaja lõpp 30.08.2014.a. 08.10.2013 Harju Maakohtu määrusega pööratud 31.08.2012 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus - 5 kuud 4 päeva vangistust – täitmisele alates 08.10.2013. väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses

§ 200

lg 2 p 4,7 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Z.M ´t süüdistatakse selles, et tema 05.08.2013.a. kella 17.30 ajal Tallinnas, aadressil Merivälja tee 24 asuvas kaupluses Kauper, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tegutsedes grupis koos D.L-iga võttis vägivalda kasutades kauplusest spordikotti pandud alkohoolsed joogid: - 1 tl 0,7-liitrine liköör Jäägermeister maksumusega 18 eurot; 5 pudelit 0,5-liitrist likööri Jäägermeister maksumusega 13.30eur/tk, kogumaksumusega 66.50 eurot - 3 pudelit 0,75-liitrist šampust Asti maksumusega 1.20eur/tk, kogumaksumusega 30.60 eurot - 12 purki 0,5-liitrist õlut Meistrite Gild maksumusega 0,67 eur/tk, kogumaksumusega 8.04 eurot Kokku kaupa kogumaksumusega 123.14 eurot. Nimelt sisenesid Z.M ning D.L kauplusesse Kauper ning suundusid alkoholiosakonda, kus panid ülalnimetatud alkoholi endaga kaasas olnud spordikotti. Seejärel möödusid mõlemad kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kaupluse töötaja XXX palus neil tasuda kauba eest, kuid seda Z.M ning D.L ei teinud ning liikusid edasi kaupluse väljapääsu suunas. Kaupluse töötaja XXX koos kaupluse töötaja XXX liikusid nendega kaasa ning nõudsid kauba tagastamist. Kannatanu XXX haaras spordikotist ning ei lasknud sellest enam lahti, mistõttu D.L haaras kannatanul kätest ning tõukas teda eemale, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu, kuid kannatanu ei lasknud kotist lahti. Seejärel, et jätta endale varastatud alkohol ning sellega kauplusest lahkuda, väänas Z.M kannatanu vasakut käelaba, põhjustades kannatanule füüsilist valu, mille tagajärjel kannatanu lasi kotist lahti. Peale seda põgenesid Z.M ning D.L koos kaubaga sündmuskohalt. Seega Z.M , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ning grupi poolt, pani toime

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.L ´it süüdistatakse selles, et tema, olles 25.01.2007.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava röövimise toimepanemise eest, 05.08.2013.a.

kella 17.30 ajal Tallinnas, aadressil Merivälja tee 24 asuvas kaupluses Kauper, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tegutsedes grupis koos Z.M-iga võttis vägivalda kasutades kauplusest spordikotti pandud alkohoolsed joogid: - 1 tl 0,7-liitrine liköör Jäägermeister maksumusega 18 eurot; - 5 pudelit 0,5-liitrist likööri Jäägermeister maksumusega 13.30eur/tk, kogumaksumusega 66.50 eurot - 3 pudelit 0,75-liitrist šampust Asti maksumusega 1.20eur/tk, kogumaksumusega 30.60 eurot - 12 purki 0,5-liitrist õlut Meistrite Gild maksumusega 0,67 eur/tk, kogumaksumusega 8.04 eurot Kokku kaupa kogumaksumusega 123.14 eurot. Nimelt sisenesid Z.M ning D.L kauplusesse Kauper ning suundusid alkoholiosakonda, kus panid ülalnimetatud alkoholi endaga kaasas olnud spordikotti. Seejärel möödusid mõlemad kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kaupluse töötaja XXX palus neil tasuda kauba eest, kuid seda Z.M ning D.L ei teinud ning liikusid edasi kaupluse väljapääsu suunas. Kaupluse töötaja XXX koos kaupluse töötaja XXX liikusid nendega kaasa ning nõudsid kauba tagastamist. Kannatanu XXX haaras spordikotist ning ei lasknud sellest enam lahti, mistõttu D.L haaras kannatanul kätest ning tõukas teda eemale, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu, kuid kannatanu ei lasknud kotist lahti. Seejärel, et jätta endale varastatud alkohol ning sellega kauplusest lahkuda, väänas Z.M kannatanu vasakut käelaba, põhjustades kannatanule füüsilist valu, mille tagajärjel kannatanu lasi kotist lahti. Peale seda põgenesid Z.M ning D.L koos kaubaga sündmuskohalt. 2 Seega D.L , olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ning grupi poolt, pani toime

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatavatena üle kuulatud Z.M ja D.L selgitasid, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistasid end neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatav D.L palus anda endale veel üks võimaluse, et teda ei pandaks vangi. Süüdistatav Z.M kahetses ja palus vabandust kohtuistungil. Z.M kaitsja Urmas Simon asus kohtuistungil seisukohale, et süüdistuse sisu on põhjendatud ja süüdistus on õigesti kvalifitseeritud. Z.M tunnistab süüd ning palub asja arutada lühimenetluse korras. Kõik tõendid on lubatavad. Kaitsja vaidleb vastu prokuröri poolt taotletud karistuse osas. Kaitsja leiab, et tegemist ei olnud tahtlikku röövimisega, tegu oli vargusega, mis ebasoodsate asjaolude tõttu läks üle röövimiseks. Kuritegu ei läinud üle röövimiseks süüdistatavate enda tahte alusel, vaid kannatanu ei lasknud kotist lahti ja tekkis rüselus. Kaitsja leiab, et Z.M ´le võiks mõista karistuseks 3 aastat vangistust, millest arvestada maha 1/3 ja vahi all oldud 2 päeva.

§ 74

alusel katseaja pikkus 3 aastat ta vastu ei vaidle, sest tegemist on siiski I astme kuriteoga. Z.M käib küll tööl, kuid kaitsja palub menetluskulude maksmiseks anda võimalik pikk tähtaeg. D.L´i kaitsja Arina Liskmann – Getsu asus kohtuistungil seisukohale, et süüdistuse sisu on põhjendatud ja süüdistus on õigesti kvalifitseeritud. D.L tunnistab oma süüd ning palub asja arutada lühimenetluse korras. Kõik tõendid on lubatavad. Kaitsja leidis, et prokuröri poolt küsitud karistus on liiga range. Kaitsja leiab, et D.L´i karistus võiks olla leebem ehk siis vangistus 3 aastat, millest arvestada maha 1/3 ja vahi all oldud 2 päeva.

§ 74alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja mõista katseaeg 3 aastat.

Prokurör leidis, et süüdistatavad D.L ja Z.M on ennast täielikult süüdi tunnistanud, kuritegu on tõendatud uurimisel kogutud materjalidega. Süüdistatavad läksid poodi alkoholi varastama, kuid vargus lõppes röövimisega. Menetluse käigus on tuvastatud, et mõlemad süüdistatavad olid kannatanuga füüsilises kontaktis. On olemas ka videosalvestis poes tegutsemise kohta. Isikud peeti kinni ja kaup tagastati. Kannatanu on põhjalikult kirjeldanud, milles seisnes vägivald ja talle tekitatud füüsiline valu. Ilma füüsilist jõudu kasutades ei oleks süüdistatavad kotti enda kätte saanud. Peab arvestama sellega, et raskeid tagajärgi ei tekkinud ning mõlemad süüdistatavad kahetsevad toime pandud ja samuti mõlemad süüdistatavad töötavad tänasel päeval. Prokurör palub süüdistatavatele D.L-ile ja Z.M´le mõista

§ 200lg 2 p 4,7 karistuseks 4 aastast vangistust, millest vastavalt Kr

MS § 238 lg 2 alusel arvata maha 1/3 ning

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ning lõplikuks karistuseks jääb vangistust 2 aastat 7 kuud ja 28 päeva. Vastavalt

§ 74

alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat kriminaalhooldaja juures. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, millega süüdistus on tõendatud: Kannatanu XXX ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et töötab OÜ Kauper-is klienditeenindajana. Kauplus asub aadressil Merivälja tee 24, Tallinn. 05.08.2013.a. olles tööl viimases kassas, kui kella 17:30 ajal nägi kuidas kaks noormeest suundusid alkoholileti juurde. Ühel noormehel oli seljas valget värvi T-särk ja jalas mustad lühikesed püksid. Vanus oli noormehel 26 – 30 aastat. Teine noormees oli mustas riietuses. Ta näeb oma kassast alkoholiletti. Ta kuulis heli, mida teevad klaaspudelid kokkupuutel üksteisega. Seejärel antud noormehed 3 jalutasid tema kassast mööda. Mees mustas kandis käes musta värvi spordikotti. Ta võttis kotist kinni ja küsis noormeestelt kuhu lähevad. Seejärel valges T-särgis meesterahvas võttis talt käest kinni ja tõmbas teda eemale. Ta tundis füüsilist valu aga kotist lahti ei lasknud. Mees mustas hoidis kotist kinni ja tiris teda väljakäigu poole. Valges T-särgis mees ütles talle vene keeles, et ta lõpetaks, nemad lähevad minema ja tema ei saa haiget. Välisukse juures, kaupluse ruumidest väljas väänas mees mustas tema vasaku käe rannet. Kuna ta tundis füüsilist valu, lasi kotist lahti. Mõlemad mehed jooksid Pirita jõe poole. Mõne aja möödudes tuli erariietes mees poodi ja küsis, kas nende poest on vargus toime pandud. Poes on videovalve. Tema rüselust meestega nägi pealt XXX. Kauplusest võeti 5 pudelit likööri Jäägermeister 0,5 l, 1 pudel Jäägermeistrit 0,7l, 3 pudelit Martini Asti 0,75 l ja 10 purki õlut. Tagastatud kauba kogumaksumus 121,87 eurot. Ühes õllepakendist oli puudu kaks purki õlut, mille kogumaksumus 1,34 eurot. Meesterahvad jooksid bussi peale, kust politsei nad kinni pidas. Tsiviilhagi esitada ei soovi. /tl 2-4, 10-11/; XXX läbivaatuse protokolli, mille kohaselt nähtavaid vigastusi ei tuvastatud /tl 6-8/; Kannatanu XXX, OÜ Kauper juhatuse liikme avaldust, mille kohaselt kaupluses Kauper toimus 05.08.2013.a. vargus, kus kaks noormeest varastasid alkoholi: viis pudelit likööri Jäägermeister 0,5 kogusummas 66,50 eurot, 1 pudeli Jäägermeister 0,7 l 18 eurot, 3 pudelit Martini Asti 0,75 l kogumaksumus 30,60 eurot ja 12 purki õlut Meistrite Gildi kogusummas 8,04 eurot. Kokku varastati kaupa summas 123,14 eurot. Kauplusele tagastati rikkumata kaupa summas 121,80 euro ulatuses. Tagastamata jäänud kaks purki õlut Meistrite Gildi, mille maksumus on 1,34 eurot tsiviilhagi ei esita. /tl 9/; Tunnistaja XXXülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 05.08.2013.a. tööl, kui kell 17:11 sai väljakutse aadressile Pirita teel liinibussi nr 1A sõidusuunaga kesklinna, kus olid kaks varast, kes vahetult enne bussi sisenemist olid varastanud alkoholi kauplusest Kauper aadressil Merivälja tee

1. Russalka juures sai juhtimiskeskuselt teada, et buss nr 1 A jõuab Poska peatusesse, bussi järgi sõitis tunnistaja, kes andis meeste kirjeldused. Poska bussipeatuses sisenes koos tunnistaja politseinik Tiit Kõluvere´ga bussi. Ta teavitas eelnevalt, et bussijuht ei avaks kõiki uksi korraga. Tunnistaja ja isikute kirjelduste põhjal pidasid kinni kaks noormeest, kelle juures oli ka musta värvi spordikott alkoholiga. Kinni peetud noormeesteks osutusid Z.M ja D.L . Mõlemad isikud olid alkoholijoobe tunnustega. Kinnipeetud isikute juurest ära võetud alkohol toimetai Merivälja tee
2. Kaupluse Kauper töötaja XXXtunnistas varguse toimumist. /tl 17-18/; Kannatanu XXX ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et ta on Kauper OÜ juhatuse liige. 05.08.2013.a. nende kauplusest kaks meesterahvast varastasid alkoholi: viis pudelit likööri Jäägermeister 0,5 kogusummas 66,50 eurot, 1 pudeli Jäägermeister 0,7 l 18 eurot, 3 pudelit Martini Asti 0,75 l kogumaksumus 30,60 eurot ja 12 purki õlut Meistrite Gildi kogusummas 8,04 eurot. Kokku varastati kaupa summas 123,14 eurot. Kauplusele tagastati rikkumata kaupa summas 121,80 euro ulatuses. Tagastamata jäänud kaks purki õlut Meistrite Gildi, mille maksumus on 1,34 eurot tsiviilhagi ei esita. /tl 19-21/; Asitõendi vaatlusprotokoll, vaadeldavaks objektiks CD-plaadil olev videosalvestis kauplusest Kauper 05.08.2013.a. , millel on näha Z.M ja D.L-i tegevus kaupluses /tl 2425/; Asitõendi vaatlusprotokolli, vaadeldavaks asitõendiks on kõnesalvestus politsei juhtimiskeskusele. Milles teatatakse, et poest jooksid kaks varast, kellel on must käekott ning ühel meesterahval on valget värvi särk ja teisel musta värvi. Vargad sisenesid bussi nr 1A ja sõitsid linna poole. Juhtimiskeskusest anti teada, et üks politseiametnik sõidab ka bussile järgi. Varguse panid kaks noormeest toime Kauperi kauplusest, mis asub Pirita linnavalituse all. Tiit Kõluvere helistab ka juhtimiskeskusele, kes teatas, et Pirita teel Kauperi kauplusest varastasid kaks noormeest kotitäie alkoholi, müüjad ajasid taga aga vargad jooksid ära ja läksid bussi nr 1a 4 peale. Tiit Kõluvere teatas juhtimiskeskusele, et sõitis bussile järgi halli värvi Kia maasturiga. /tl 27-29/; Tunnistaja Tiit Kõluvere ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 05.08.2013.a. kella 17:00 ajal sõitis Merivälja teel kauplusest Kauper mööda. Kaupluse siseukse ees toimus rüselus kahe naisterahva ja kahe meesterahva vahel. Ta peatas auto ja läks nende poole. Sel ajal meesterahvad jooksid üle tee ja ühe meesterahva käes oli musta värvi spordikott. Naisterahvad ütlesid, et need meesterahvad olid poest varastanud alkoholi. Ta helistas politseisse ja vaatas kuhu noormehed jooksevad. Regatti maja juures nägi, et samad meesterahvad istusid bussi 1a ja sõitsid kesklinna poole. Ta teatas politseisse, et vargad on bussis ja ta sõidab bussile järgi. Poska peatuses peatas bussi politseipatrull. Ta sisenes koos patrulliga bussi ja näitas politseiametnikele, millised vargad olid. Poes viibinud müüjad tundsid nendes isikutes ära varguse sooritanud isikud. Näha oli et vargad osutasid müüjatele vastupanu. /tl 31-34/; Tunnistaja Jekaterina Smirnova ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 05.08.2013.a. oli tööl kaupluse Kauper müügisaalis, kui kella 17:30 ajal kassiir Kati Karmen kutsus teda ja palus kontrollida kahte kaupluse alkoholiosakonnas viibivat noormees, kes tema arvates kavatsesid kauplusest alkoholi varastada. Ta nägi alkoholiosakonnas kahte noormeest. Üks noormees kükitas maas seisva suure musta koti kõrval. Teine noormees sel ajal samuti kükitas ja pani midagi kotti. Seejuures hakkas koti sisu kõlisema. Peale seda tõmbas noormees koti tõmbluku kinni, tõusis püsti ja viskas koti üle õla ja suundus temast mööda. Ta nõudis võtta kotist välja kauplusele kuuluv alkohol. Noormehed vaatasid teda tigedalt ja suundusid kiirelt kassast mööda, maksmata kauba eest. Sel hetkel hüppas kassast välja XXXja XXX ja püüdsid vargaid kinni pidada. Vargad osutasid vastupanu. Tema jäi valvesse kassade juurde. varastel õnnestus kaubaga põgeneda. 10 minutit hiljem politsei pidas vargad kinni. /tl 40-43/; Z.M kahtlustatavana kinnipidamise protokolli, isik peeti kinni 05.08.2013.a. ja vabastati 06.08.2013.a. /tl 49-50/; D.L-i kahtlustatavana kinnipidamise protokolli, isik peeti kinni 05.08.2013.a. ja vabastati 06.08.2013.a. /tl 65-66/; Z.M kahtlustatavana ülekuulamise protokolli milles ta tunnistab kuriteo toimepanemist ja andis ütlusi, et 05.08.2013.a. kella 17:00 ajal koos D.L-iga läksid kauplusesse Kauper Pirital selle eesmärgiga, et varastada kauplusest alkoholi. Nad olid ise juba eelnevalt alkoholi tarbinud. Tal oli kaasas musta värvi spordikott. Riiulilt ladusid kotti 6 pudelit likööri, milles üks oli 0,7 liitrit ja ülejäänud 0,5 liitrit, 2 pakendit õlu igas pakis 6 purki õlut 0,5 liitrit, 3 pudelit Martini Astit. Kui nad ladusid alkoholi kotti astus nende juurde kaupluse müüja ja käskis kogu alkoholi kotis välja laduda. Nad ei reageerinud ja suundusid kassade poole. Kassas jätsid kauba eest tasumata ja nende poole jooksis üks müüja karjus, et nad tagastaksid kauba. Müüjad haarasid kätega kotist kinni. Nad hakkasid müüjatele vastu, et nad ei saaks tema käest varastatud alkoholi ära võtta. Koos liikusid nad kuni kaupluse väljapääsuni ja tänaval kaupluse sissepääsu juures jätkasid temaga võitlemist. Nikita püüdis ka kahte naisterahvas tema juures eemale ajada. Kuna ta oli purjus, siis üks müüjatest tõukas teda ja ta kukkus trepiastmetele. Sel hetkel kott alkoholiga libises tal õlalt maha. Siis Nikita haaras koti ja jooksis kotiga üle tee parki. Ta jooksis Nikitale järele. Nad istusid bussi nr 1a ja sõitsid kesklinna poole. Bussis tegid nad lahti ühe pakendi õlut ja kumbki jõid ära 0,5 liitrise purgi õlut. Buss peatati ja neid Nikitaga peeti kinni. /tl 52-57/; D.L-i kahtlustatavana ülekuulamise protokolli, milles ta tunnistab kuriteo toimepanemist ja andis ütlusi, et 05.08.2013.a. läks ta koos oma tuttavaga Z.M-iga kauplusesse Kauper, mis asub Pirital Merivälja teel, selle eesmärgiga, et varastada sealt alkoholi. Neil oli kaasas spordikott ja nad otsustasid selle koti kaupluses täita alkoholiga ja lahkuda 5 kauplusest kauba eest tasumata. Alkoholiosakonnas hakkasid nad riiulilt võtma likööri Jäägermeister, šampust Martini Asti ja õlut Meistrite Gildi. Kauba hinda nad ei vaadanud. Kui nad viimast alkoholi kotti panin, astus nende juurde kaupluse töötaja ja nõudis neilt, et nad tõstaksid kotist alkoholi välja. Kuna nägid, et poes on naismüüjad ja said aru, et väärilist vastupanu neile keegi ei osuta ja otsustasid müüja nõudmist ignoreerida ja väljuda kauplusest kauba eest tasumata. Roman riputas koti õlale ja nad möödusid kassast kauba eest tasumata. Peale kassaridadest möödumist jooksid neile järele kaks kassapidajat ja hakkasid nõudma, et nad tagastaksid varastatud kauba. Müüjad haarasid Romanil kotist ja tahtsid temalt seda kotti ära võtta. Roman osutas vastupanu ning tema haaras ühelt naisterahvalt käest kinni, et ta laseks kotist lahti ja tõukas ta eemale. Rüselus kandus tänavale ja jätkus kaupluse sissepääsu juures. Mingil hetkel üks kassiiridest tõukas Romani ja Roman kukkus trepiastmetele. Kott alkoholiga kukkus maha. Ta haaras koti ja jooksis sellega üle tee. Roman jooksis tema järele. Peale seda istusid nad bussi nr 1a ja sõitsid kesklinna poole. Bussi olles tegi Roman ühe õllepaki lahti ja jõid purgi õlut. Poska peatuses peatas politsei bussi ja neid peeti kinni. /tl 67-72/; 25.01.2007.a. Harju Maakohtu otsus, millega D.L karistati

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava röövimise toimepanemise eest /tl 103-105/; Ülaltoodud tõendite pinnalt on tõendamist leidnud D.L-i on toimepannud

§ 200

lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ning isikute grupi poolt ja Z.M on toimepannud

§ 200

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ning isikute grupi poolt, isikuna kes on varem toime pannud röövimise. Antud tegu on tõendamist leidnud nii süüdistatavate endi ütlustega, mis on kattuvad kannatanu ja tunnistajate ütlustega. Süüdistatavad on selgitanud, et nad läksid 05.08.2013.a. Kauper kauplusesse, et varastada alkoholi ning nad kinnitasid, et kauba eest jätavad maksmata. Kuid süüdistatavad, ei arvestanud sellega, et nende tegevust takistatakse ja sekkutakse, kuid kaks kaupluse töötajat haarasid noormehel õlal olnud kotis ning tekkis rüselus. Kohtul puudub vähemgi alus kahelda kannatanu ütlustes, et rüseluse käigus, mil ta hoidis kotti kinni tekitati talle füüsilist valu. Tõenditest nähtub, et süüdistatavad tegutsesid koos ja ühisel eesmärgil. Teo toimepanemine grupis on võimalik nii eelneval kokkuleppel kui ka mitteeelneva – vahetu kokkuleppe alusel, kui täideviijad asuvalt vaikivalt tegutsema vahetult sündmuskohal, sünkroniseerides oma tegevusi selliselt, et need kogumis täidaksid kuriteo objektiivsed tunnused. Valu tundmine või mittetundmine on subjektiivne nähtus. Kohtul puudub alus kahelda kannatanu ütlustes, koti rebimisel ta tundis füüsilist valu, see on eluliselt usutav. Võõra asja äravõtmine võib alata vargusega, kuid vägivalla (füüsilise ja psüühilise) kasutamisega üle kasvada röövimiseks. Ilma füüsilist jõudu kasutamata ei oleks süüdistatavad kotti enda kätte saanud: XXXvastupanu (ta hoidis kotti kõvasti kinni) mahasurumise tõttu kasvas vargus üle röövimiseks. Seega tegu – vägivallaga toimepandud võõra vara äravõtmine on aset leidnud, selle panid toime süüdistatavad. Süüdistatavate tegu oli õigusvastane ja nad on süüdi kuriteo toimepanemises, nad on süüvõimelised isikud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Enamus alkoholi on kauplusele tagastatud. Kannatanu ei soovinud esitada tsiviilhagi kahe õlle kohta summas 1,34 eurot. Karistus Karistuse mõistmisel arvestab kohus

§ 56sätestatut.

Kohus arvestab süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegudest ja õiguskorra huve. 6 Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava Z.M isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavat on varem karistatud. Vabaduses viibides oli isikul elukoht ning on leidnud ka töökoha.

§ 200lg 2 p 7 näeb karistuse ette vangistust 3 aastast kuni 15 aastat.

Kohus leiab, et isik on jätkanud kuritegude toimepanemist, hoolimata asjaolust, et teda on nende eest karistatud korduvalt ka reaalse vangistusega. Kohus leiab, et Z.M suhtes tuleb kohaldada isiku vabadust piiravat karistust ehk vangistust. Arvestades toimunu tehiolusid, seda, et süüdistatav kahetseb, omab elukohta ja on asunud tööle ning andes süüdistatavale võimaluse, jätab kohus vangistuse täielikult täitmisele pööramata, allutades ta käitumiskontrollile. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava D.L isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavat on varem karistatud.

§ 200lg 2 p 4,7 näeb karistuse ette vangistust 3 aastast kuni 15 aastat.

Kohus leiab, et isik on jätkanud kuritegude toimepanemist, hoolimata asjaolust, et teda on nende eest karistatud korduvalt ka reaalse vangistusega. Kohus leiab, et D.L-i suhtes tuleb kohaldada isiku vabadust piiravat karistust ehk vangistust. Arvestades toimunu tehiolusid, seda, et süüdistatav kahetseb, omab elukohta ning andes süüdistatavale võimaluse, jätab kohus vangistuse täielikult täitmisele pööramata, allutades ta käitumiskontrollile. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuuluvad Z.M ´lt ja D.L ´ilt KrMS § 175, § 179 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 887,50 eurot ning samuti riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud. Samuti tuleb Z.M ´lt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud summas 3 eurot. Kohtu hinnangul ei esine Z.M ´l ja D.L erandlikke asjaolusid, mis tingiks nendelt väljamõistetavate menetluskulude vähendamise, tegemist on noorte töövõimelise meesterahvastega, kellel on sissetulek. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavale anda mõistliku aja. Asitõendid: - 2 CD plaati videosalvestisega ja kõnesalvestisega, mis asuvad kriminaalasja juures. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,5,9; § 179 lg 1 p 1, § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312, § 313, § 315, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Z. M

§ 200lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 aastat 6 kuud. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 2 aastat ja 4 kuud aastat.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

05.08 – 06.08.2013.a. (2 päeva) ning kandmata karistus vangistus 2 aastat 3 kuud ja 28 päeva.. 7 Vastavalt

§ 74

lg 1 ja lg 3 jätta vangistus Z.M suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Z.M 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Z.M Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 78

p 1 alusel arvestada Z.M ´le määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 04.06.2014.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Süüdi tunnistada D.L

§ 200lg 2 p 4,7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 aastat 6 kuud. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 2 aastat ja 4 kuud.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

05.08 – 06.08.2013.a. (2 päeva) ning kandmata karistus vangistus 2 aastat 3 kuud ja 28 päeva. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja lg 3 jätta vangistus D.L suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui D.L 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata D.L Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 8