1-16-3598/32

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-16-3598 Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2017 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu, kirjalikus menetluses Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonn a Jõhvi esindus e kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi 25.01.2017 erakorraline ettekanne K.F-ile Viru Maakohtu 19.05 .2016 otsusega määratud katseajapikendamiseks. K.F , isikukood XXX, elukoht xxx Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi esitas 25.01.2017 kohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada K.F le Viru Maakohtu .2016 otsusega 19.05 määratud katseaega 4 kuu võrra. K.F tunnistati süüd i Viru Maakohtu 19.05.2016 otsusega KarS § 121 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuudvangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus K.F suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata kui K.F ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 , 4 ettenähtud kohustusi. Katseajaks m äärati 1 aasta. Otsus jõustus 04.06.
2. Kriminaalhoolduse algus 04.06.2016 ja lõpp 19.05.
3. Erakorralise ettekande kohaselt ei allu süüdimõistetu elektroonilisele valvele. 24.01.2017 ei väljunud Artjom Tšulitski graafikujärgselt kell 12.45 kodust ega tulnu d kell 13.00 registreerimisele. Ametnik helistas talle kell 13.00 ja selgus, et kriminaalhooldusalune oli unustanud registreerimisele tulla. Peale telefonikõnet tuli kriminaalhooldusalune Viru vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindusse. 24.01.2017 antud kirjalikus seletuses selgitas K.F , et ei tulnud registreerimisele, sest arvas, et see toi mub järgmisel päeval (tl 118). Esmakohtumine K.F-iga toimus 14.06.
4. Antud kohtumise käigus tutvustati kriminaalhooldusalusele põhjalikult talle katseajaks määratud õigusi ja kohustusi ning ta kinnitas nendest arusaamist oma allkirjaga (tl 58). 15.07.2016 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, sest K.F oli rikkunud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ilmud a kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 Kriminaalhooldusametnik tegi erakorralises ettekandes ettepaneku määrata kriminaalhooldusalusele kohustus mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohus rahuldas kriminaalhooldusametniku ettepaneku 18.07.2016 määrusega. 10.10.2016 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, sest K.F oli rikkunud talle määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 28.10.2017 määrusega 1-16- nr 3598 määrati K.F-ile täiendavad kohustused mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja eelneva loata ja alluda elektroonilisele valvele nelja kuu kestel. Alates 21.11.2016 on K.F allutatud elektroonilisele valvele. Samuti otsustas ta samast ajast jätkata õpinguidxxx. Antud perioodil on talle tulnud korduvalt selgitada elektroonilise valvega seotud nõudeid. 23 .11.2016 väljus ta korterist ajavahemikus 17.12 -17.25, 22.44-23.00 ja 24.11.2016 kell 01.3001.
5. Kirjalikus seletuses selgitas ta, et esimesel korral viis ta prügi välja teisel korral püüdis õues venna kassi ja kolmandal korral käis suitsu tegemas (tl 115). Kriminaalhooldusalusele selgitati veelkord elektroonilise valve nõudeid ja piirduti suulise hoiatusega. 14.12.2016 ja 15.12.2016 ei väljunud ta vastavalt ajakavale kell 07.50 kodust ega teavitanud sellest kriminaalhooldusametnikku või valveametnikku. Hiljem põhjendas ta seda halva enesetundega ja arvas, et ei pea kedagi teavitama, kui välja ei lähe. Järjekordselt selgitati talle elektroonilise valve nõudeid ja tehti kirjalik hoiatus (tl 114). 12.01.2017 ei väljunud ta samuti vastavalt ajakavale kell 07.50 kodust. Valveametnikule helistas ta alles kell 12.53, et teavitada, et ta ei lähe kooli. 17.01.2017 antudseletuses kirjutas ta, et tundis end halvasti ja magas ning seetõttu ei teavitanud valveametnikku asjaolust, et ta ei saa täita ajakava (tl 116). Kriminaalhooldusametnik selgitas elektroonilise valve nõudeid ja tegi kirjaliku hoiatuse (tl 117). Alates 10.10.2016 (peale eelneva erakorralise ettekande esitamist) on kontrollitud kohustuste mitte tarvitada alkoholi ning mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid täitmist. Rikkumisi ei ole esinenud. 17.01.2017 registreerimisel teavitas K.F , et katkestas samal päeval oma õpingud xxx ja võttis dokumendid sealt välja. Seetõttu puudub Artjom Tš ulitskil hetkel igasugune kasulik hõivatus. Tal on plaan minna peale elektroonilise valve lõppu tööle Soome. Samas puudub tal senini selleks luba kriminaalhooldusametnikult. Kriminaalhooldusalust on teavitatud, millised on selleks tingimused, kaasa arvatud rikkumiste puudumine. Tulenevalt asjaolust, et rikkumised ei olnud suured ega ole teinud elektroonilise valve rakendamist võimatuk s, peab kriminaalhooldusametnik karistuse täitmisele pööramist ennatlikuks. Elektroonilise valve pikendamiseks ei andnud K.F nõusolekut. Juhindudes KarS § 74 lg 4, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada K.F-ile määratud katseaega 4 kuu võrra, so kuni 19.09.
6. Kriminaalhoolduse pikendamine annab K.F-ile võimaluse elukorralduse ja harjumuste muutmiseks positiivses suunas. Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu 2 elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu K.F on rikkunud kohustust alluda elektroonilisele valvele ning nimetatud rikkumisele tuleb reageerida. Süüdimõistet u on ka eelnevalt rikkunud katseajaks kohaldatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi, jättes ilmumata registreerimisele ning lahkunud Eesti territooriumilt ilma kriminaalhooldusametniku loata, samuti on isik tarvitanud alkoholi. Viru Maakohus on eelnevalt kahel korral kriminaalhooldusametniku ettekande rahuldanud ning määranud K.F-ile täiendavaid kohustusi. Vaatamat asellele, on süüdimõistetu rikkumisi jätkanud ning seekord jätnud allumata elektroonilisele valvele. Kriminaalhooldusametnik on erakorralises ettekandes leidnud, et vaatamata elektroonilise valve kohustuse rikkumisele, oleks karistuse täitmisele pööramine K.F-ile ennatlik, mistõttu teeb ametnik ettepaneku pikendada süüdimõistetule Viru Maakohtu 19.05.2016 otsusega määratud katseaega 4 kuu võrra. Arvestades asjaolusid, et süüdimõistetu senine kriminaalhooldus on kulgenud küll mõningate probleemidega ning võttes arvesse ka kriminaalhooldusametniku seisukohta, nõustub kohus viimase erakorralise ettekandega ning leiab, et karistuse täitmisele pööramine oleks esialgu ennatlik. Seega, on otstarbekohane rakendada kergema t mõjutusvahendit, milleks on katseaja pikendamine. Kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks, seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama. Kohus on seisukohal, et klatseaja pikendamine aitab K.F edaspidiselt täita korrektselt katseaja tingimusi ning saavutada tõhusamalt hoolduskava eesmärke. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks K.F le pikendada katseaega 4 kuu võrra. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi 25.01.2017 erakorraline ettekanne K.F Viru Maakohtu 19.05.2016 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks rahuldada. Pikendada Artjom Tšulitski Viru Maakohtu 19.05.2016 kohtuotsusega määratud katseaega 4 kuu võrra, s.o kuni 19.09.
7. Määruse ärakiri saata K.F-ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Inna Kirsipuu kohtunik 3