4-17-4638/4

KOHTUMÄÄRUS Asendusaresti kohaldamise avalduse rahuldamata jätmine Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

1. november 2017 Väärteoasja number Lahend väärteomenetluses nr 4-17-4638 (2840,16,000355) Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15.04.2016 otsus D.D karistamises liiklusseaduse (LS) § 239 lg 1 p 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot Kohtunik Kadi Aavik Taotlus väärteoasjas asenduskaristuse kohaldamine Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Süüdlane D.D isikukood XXX; registrijärgne aadress xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx Kohtutäitur Rita Lohu RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-st 3, kohus määras:
2. Jätta Politsei- Ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus D.D-le 15.04.2016.a. otsusega mõistetud tasumata rahatrahvi 25 trahviühikut s.o. 100 eurot arestiga asendamiseks rahuldamata.
3. Saata määruse koopia avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur esitas 06.09.2017 kohtule juhindudes KarS §-st 72 ja TMS §-st 201 avalduse süüdlasele D.D-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga (tl 1). Süüdlase kohta on jõustunud otsus tema karistamises rahatrahviga 03.05.2016 (tl 2). Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt sissenõudjat teavitanud täitmise võimatusest. Väitetavalt võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri teatisest nähtub tasumata rahatrahv 100 eurot. 1 Sissenõudja on võlgniku kohtusse kutsumiseks avaldanud võlgniku elukoha aadressi. Avalduses nimetatud aadressil ei osutunud kohtulikus menetluses süüdlasele kohtukutse kättetoimetamine võimalikuks. Kohus on avaldaja poolt kohtule esitatud aadressil, mis on ühtlasi ka süüdlase rahvastikuregistris märgitud aadressiks, ning teadaolevale Soome aadressile edastanud 07.09.2017 kohtukutse (tl 4 ja 5), mida ei olnud võimalik süüdlasele kätte toimetada (tl 7 ja 8). KOHTU PÕHJENDUSED TMS § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohtul tuleb lahendada sissenõudja avaldus süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine. VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. VTMS § 211 lg lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Väärteomenetluses analoogiliselt kriminaalmenetlusega on sätestatud menetlusdokumentide personaalse kättetoimetamise põhimõte, kui võimaliku otsustusena kaasneb põhiõiguste riivena vabaduse võtmine, s.o aresti kohaldamine. Kohtul on võimalik avaldust menetleda ja kutsuda süüdlane avalduse lahendamiseks kohtusse olukorras, kus on esitatud süüdlase usaldusväärne aadress. Asjaoludest nähtuvalt on kohus avaldaja poolt kohtule esitatud aadressil, mis on ühtlasi ka süüdlase rahvastikuregistrisse märgitud aadressiks ning kohtule teadaoleval Soome aadressil, püüdnud süüdlasele kätte toimetada kohtukutset, mis aga ei ole osutunud võimalikuks. Lähtudes eelnevast ja juhindudes asjaolust, et VTMS § 211 lg-st 11 tulenevalt on asenduskaristuse kohaldamisel nõutud süüdlase osavõtt, leiab kohus, et avalduse kohtulik lahendamine ei ole antud juhul võimalik ja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik Kohtunik 2