lg 2 alusel, tulenevalt lühimenetlusest, vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 aasta vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 06.07.2017 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa (9 kuud ja 18 päeva vangistuse) võrra ning liitkaristuseks mõista 2(kaks) aastat 9(üheksa) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust. Tõkend – vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud vangistuse alguseks lugeda 19.07.2017.a. 2. Välja mõista R.K-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 1 004 (ükstuhat neli) eurot, sh määratud kaitsjale makstud tasu 504 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 500 eurot. Sundrahast 675 eurot jätta riigi kanda.
alusel, alaealisel R.K vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud sisse nõuda tema emalt Svetlana R.K-lt (elukoht: xxxx).
lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. 1 3.2. R.K-lt ära võetud 10 eurot kui kuriteoga saadud vara KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja kanda riigieelarve tuludesse. Sularaha on kantud 04.08.2017 Rahandusministeeriumi tagatiskontole (II kd, lk 74). Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna (motiveeritud otsus) koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. SÜÜDISTUS R.K 19.07.2017 kella 04.30 paiku Tallinnas Pae tn 72 asuva Fenikss Kasiino juurest koos sõprade Xxxx, Xxxxja Xxxxviimase poolt juhitud sõiduautoga Opel (registrimärgiga xxxx) sõitis koos võõra meesterahva XxxxLasnamäe tühermaale, kuigi viimane oli enne autosse istumist avaldanud soovi sõita koju Liikuri tänavale ja selle sõidu eest tasuda. 3 Seejärel 19.07.2017 kella 04.50 paiku Tallinnas Mustakivi tee ja Narva mnt ristis asuval tühermaal R.K koos Xxxxja Xxxxpeksid kannatanut, Läti Vabariigi kodanikku Xxxx, korduvate löökidega näo ja keha piirkonda, kuni viimane kukkus ja teadvuse kaotas ning võtsid temalt ära sularaha 10 eurot, pükste taskust mobiiltelefoni Samsung Galaxy JI Duos (väärtusega 85,49 eurot), suitsupaki Winston, õla pealt koti Adidas (10 eurot), korterivõtmed, rahakoti ja selles olnud dokumendid – Swedpanga koodikaardi, Läti Vabariigi juhiload, ravikindlustuskaardi, töötõendi, erinevad kliendikaardid ja 4 senti. Kannatanule tekitati kahju kokku 105,89 euro väärtuses. Peksmise ajal Xxxxkeeras auto ringi ja pärast kannatanu peksmist ning temalt esemete võtmist istusid teised nimetatud noormehed autosse tagasi ning Xxxxtoimetas nad uuesti kasiino juurde, kust politsei nad hiljem koos kannatanu asjadega kinni pidas. Seega pani R.K toime isikute grupis ja vägivalda tarvitades võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ehk röövimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 200 lg 2 p 7 järgi. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on
§-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.