Obsah (4)

§ 199§ 65§ 692§ 75

1-18-10075 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2018.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-10075 (17270000486) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav A.S isikukood: XXX; elukoht: elukoht xxxxxxx xxxxx, xxxxxx; viibib xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx asukohaga xxxxxxxx x, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx; määratlemata kodakondsus; põhiharidus; emakeel: vene keel; viibib kohtu määratud sõltuvusravil; varem kriminaalkorras karistatud 4l korral. Tõkendit ei kohaldatud. Kaitsja RESOLUTSIOON Eve Jundas Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada A.S

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Lk 1 / 4 1-18-10075 2.

§ 65

lg 1 alusel lugeda 4 (nelja) kuuline vangistust kaetuks Harju Maakohtu 06.11.2018 otsusega nr 1-18-7563 mõistetud vangistusega ning mõista A.S-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 1 (üks) päev vangistust. 3.

§ 692

lg 1, 4, 5 ja 6 p 1 alusel asendada A.S-ile mõistetud karistus A.S-i kirjalikul nõusolekul narkomaanide sõltuvusraviga, mis viiakse läbi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx aadressil xxxxxxxx x, xxxxxxxxx linn, xxxxxxxxxxxxx Määrata sõltuvusravi pikkuseks 2 aastat.

§ 692lg 7 alusel määrata, et ravi osutatakse vähemalt 10 kuud statsionaarses vormis.

Ravi kulgu arvestades, võib peale nimetatud tähtaja möödumist raviarst määrata, et ravi osutatakse edasi ambulatoorses vormis. Nii statsionaarses kui ambulatoorses vormis ravi ajal on A.S kohustatud järgima raviasutuse poolt kehtestatud sõltuvusravi nõudeid. Lugeda sõltuvusravi alguseks 11. mai 2018, kui A.S asus vabatahtlikult xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sõltuvushaigete ravija rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonda ravile.

§ 692

lg 8 ja

§ 75lg 1 alusel on A.S kohustatud järgima ravi ajal järgmisi kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas - statsionaarse ravi osutamise ajal xxxxxxxxxx xxxxxxxx sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse xxxxxxxx osakonnas aadressil xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx linn xxxxxxxxxxxxxxx ning ambulatoorse ravi osutamise korral xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Tsiviilhagid: Rahuldada EV esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes ning mõista VÕS § 1043 alusel A.S-ilt EV kasuks 50 eurot, mis kanda EV arveldusarvele EE
7. Rahuldada korteriühistu xxxx xesitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes ning mõista VÕS § 1043 alusel A.S-ilt korteriühistu xxxx x kasuks 500 eurot, mis kanda korteriühistu xxxx x arveldusarvele EE
9. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista A.S-ilt riigituludesse menetluskuludena tasu riigi õigusabi eest 60 eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on Lk 2 / 4 1-18-10075 märkida maksekorraldusele viitenumber
10. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.S-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles varasemalt süstemaatiliselt toime pannud vargusi, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 30.12.2017 kella 14.33 ja 14.38 vahelisel ajal Märjamaa alevis Oru tn 1 asuvast EDU kaupluse kõrvalruumist EV kuuluva musta värvi nahast rahakoti, milles oli 50 eurot sularaha, kannatanu ID-kaart, juhiluba ja erinevad kliendikaardid ning samuti korteriühistu xxxxxxx x Swedbanga deebetkaart. Seejärel sõitis A.S liinibussiga Märjamaalt Tallinna autobussijaama, kust suundus Tartu mnt 49 asuva Swedbanga sularahaautomaadi juurde ning võttis varastatud rahakotis olnud korteriühistu xxxxx x Swedbanga deebetkaardiga kell 16.15 välja sularaha 500 eurot. A.S tekitas vargusega Elgi Väljarile varalist kahju summas 50 eurot ning korteriühistule Muru 6 summas 500 eurot. A.S pani toime

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Vastavalt A.S-i ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku A.S süüdi tunnistada ja karistada

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes mõistetud karistus kaetuks eelmise, s.o Harju Maakohtu 06.11.2018 otsusega mõistetud liitkaristusega, millega lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks loeti 1 aasta 3 kuud ja 1 päev vangistust ning selle kandmine määrati järgmiselt.

§ 692

lg 1, 4, 5 ja 6 p 1 alusel asendada A.S-ile mõistetud, kuid ärakandmata vangistuslik karistus A.S-i kirjalikul nõusolekul narkomaanide sõltuvusraviga, mis viiakse läbi Sihtasutus Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxkeskuses aadressil xxxxxxxx x xxxxxxxxx linn xxxxxxxxxxx. Määrata sõltuvusravi pikkuseks 2 aastat. Kohus määrab

§ 692lg 7 alusel, et ravi osutatakse vähemalt 10 kuud statsionaarses vormis.

Arvestades ravi kulgu, võib peale nimetatud tähtaja möödumist raviarst määrata, et ravi osutatakse edasi ambulatoorses vormis. Nii statsionaarses kui ambulatoorses vormis ravi ajal on A.S kohustatud järgima raviasutuse poolt kehtestatud sõltuvusravi nõudeid. Lugeda sõltuvusravi alguseks 11. mai 2018, kui A.S asus vabatahtlikult SA xxxxxxxx xxxxxxxx sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonda ravile.

§ 692

lg 8 ja

§ 75lg 1 alusel on A.S kohustatud järgima ravi ajal järgmisi kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas - statsionaarse ravi osutamise ajal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonnas aadressil Lk 3 / 4 1-18-10075 xxxxxxxxx x xxxxxxxx linn xxxxxxxxxxxx xxxxx ning ambulatoorse ravi osutamise korral x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx; 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele;

1. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
2. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tekitatud kahju hüvituseks mõista A.S-ilt välja: EV kasuks 50 eurot; korteriühistu Muru 6 kasuks 500 eurot. Kannatanud andsid kohtueelses menetluses nõusoleku kokkuleppemenetluseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Samuti rahuldab kohus tsiviilhagid ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 4 / 4