← Eesti

1-18-7563/17

Obsah (4)§ 199§ 65§ 692§ 75

1-18-7563 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. novembril 2018. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-7563 (kohtueelses

§ 199

lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Prokurör abiprokurör Maksim Kink Süüdistatav I.Z , isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, haridus: põhiharidus, xxx, elukoht: xxx, viibib hetkel vabatahtlikult xxx aadressil xxx (telefon +xxx), karistusregistri kohaselt kehtivaid kriminaalkaristusi 6 ja kehtivaid väärteokaristusi 15, alates 09.05.

  1. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld Kaitsja süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtueelses menetluses ega kohtumenetluses RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 kohus otsustas:
  2. Tunnistada I.Z (i.k. XXX) süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises (09.12.2017.

a, 01.02.

  1. a kella 16:25, 01.02.
  2. a kella 17:53, 04.02.
  3. a ja 24.02.
  4. a varguse episoodides) ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
  5. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada I.Z’ile mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 3.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, suurendades mõistetud karistust osaliselt Harju Maakohtu 29.03.

  1. a kohtuotsusega nr 1-18-2758 mõistetud karistusega (7 kuud ja 29 päeva vangistust, mis asendati 239 tunni üldkasuliku tööga), mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 1-18-7563
  2. Mõistetud 1 aasta pikkusest liitkaristusest arvata

§ 65

lg 1 alusel maha I.Z’i poolt ära tehtud 149 (sada nelikümmend üheksa) üldkasuliku töö tundi, arvestades, et 1 tund üldkasulikku tööd võrdub ühe päeva vangistusega s.t 149 (sada nelikümmend üheksa) päeva vangistust ehk 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Lugeda ärakandmata liitkaristus eks 7 (seitse) kuud ja 1 (üks) päev vangistust. 5. Tunnistada I.Z (i.k. XXX) süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises (04.04.2018.

a, 07.04.

  1. a kella 20:33 ja 07.04.
  2. a kella 20:54 varguse episoodides) ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
  3. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada I.Z’ile mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 7.

§ 65

lg 2 kohaselt moodustada I.Z’ile liitkaristus suurendades käesoleva kohtuotsuse punktis 6 mõistetud karistust (8 kuud vangistust) käesoleva kohtuotsuse punktis 4 mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa (7 kuud ja 1 päeva vangistust) võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 1 (üks) päev vangistust. 8.

§ 692

lg-te 1, 4, 5 ja 6 p 1 alusel asendada I.Z’ile mõistetud, kuid ärakandmata vangistuslik karistus I.Z’i kirjalikul nõusolekul narkomaanide sõltuvusraviga, mis viiakse läbi xxx sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse xxx-keskuses aadressil xxx 9. Määrata sõltuvusravi pikkuseks 2 (kaks) aastat. Kohus määrab

§ 692lg 7 alusel, et ravi osutatakse vähemalt 10 (kümme) kuud statsionaarses vormis.

Arvestades ravi kulgu, võib peale nimetatud tähtaja möödumist raviarst määrata, et ravi osutatakse edasi ambulatoorses vormis. Nii statsionaarses kui ambulatoorses vormis ravi ajal on I.Z kohustatud järgima raviasutuse poolt kehtestatud sõltuvusravi nõudeid. 10. Lugeda sõltuvusravi alguseks 11. mai 2018, kui I.Z asus vabatahtlikult xxx ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse xxx ravile. 11.

§ 692

lg 8 ja

§ 75

lg 1 alusel on I.Z kohustatud järgima ravi ajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – statsionaarse ravi osutamise ajal xxx aadressil xxx ning ambulatoorse ravi osutamise korral xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt Kohus selgitab

§ 692

lg 9 aluse, et kui süüdimõistetu hoiab ravist kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75lõikes 2

(5)1-18-7563 2 sätestatule ja allutada süüdimõistetu täiendavalt elektroonilisele valvele tema nõusolekul või pöörata mõistetud vangistuse täitmisele. Kui süüdimõistetu võtab enne ravi tähtaja lõppemist tagasi ravi kohaldamise nõusoleku või kui ravi katkestatakse arsti ettekirjutusel ravi kõrvalmõjude või muu meditsiinilise näidustuse tõttu, pöörab kohus mõistetud vangistuse täitmisele.

§ 692

lg 10 kohaselt kui süüdimõistetu paneb ravi ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, lõpetatakse tema suhtes ravi kohaldamine ning talle mõistetakse liitkaristus vastavalt

§ 65lõikes 2 sätestatule.

  1. I.Z ’i suhtes kohaldatud tõkend – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. –
  2. Rahuldada kannatanu xxx tsiviilhagi täielikult ja mõista I.Z’ilt xxx kasuks välja 120,85 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda xxx arveldusarvele nr xxx Coop Pank AS-is.
  3. Rahuldada kannatanu xxx AS-i tsiviilhagi täielikult ja mõista I.Z’ilt xxx AS-i kasuks välja 518,17 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda xxx AS-i arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is.
  4. Rahuldada kannatanu xxx tsiviilhagi täielikult ja mõista I.Z’ilt AS xxx kasuks välja 222,44 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda AS xxx arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is.
  5. Rahuldada kannatanu xxx OÜ tsiviilhagi täielikult ja mõista I.Z’ilt xxx OÜ kasuks välja 42,90 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda xxx OÜ arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is.
  6. Rahuldada kannatanu xxx AS-i tsiviilhagi täielikult ja mõista I.Z’ilt xxx AS-i kasuks välja 325,20 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda xx AS-i arveldusarvele nr xx Swedbank AS-is.
  7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista I.Z’ilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha teise astme toimepanemise eest summas 750 eurot. kuriteo
  8. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb I.Z’il tasuda menetluskuludena sundraha summas 750 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700058769 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-7563“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. 3

(5)1-18-7563 Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 27.11.
  1. a kell 16:
  2. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  3. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 27.11.
  4. a kell 16:
  5. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS I.Z isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, uuesti viibides 09.12.2017 kella 17.31 paiku aadressil xxx asuvas xxx AS-ile kuuluvas kaupluses xxx, võttis 2 pakki sigarette Marlboro Red, maksumusega 4,00 eurot/pakk ja 6 pakki kohviube Lavazza Qualita Oro, maksumusega 24,99 eurot/pakk, viibides kaupluse müügisaalis võttis need ostukorvist välja ning pani oma seljakotti, möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata kogusummas 157,94 eurot ja lahkus kauplusest. Kaup ei ole kauplusele tagastatud. Vargusega tekitas I.Z xxx AS-ile kahju summas 157,94 eurot. Samuti tema, 01.02.2018 kella 16.25 paiku aadressil xxx asuvas xxx AS-ile kuuluvas xxx kaupluses, võttis Metsapähkel puhastatud xxx 150 g - 13 pakki, maksumusega 2,99 eurot/pakk, Martsipanist figuur 60 g - 9 tk, maksumusega 2,99 eurot/tk, pani need oma õlakotti, möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata kogusummas 65,78 eurot ja lahkus kauplusest. Kaup ei ole kauplusele tagastatud. Vargusega tekitas I.Z xxx AS-ile kahju summas 65,78 eurot. Samuti tema, 01.02.2018 ajavahemikul kella 17.53 kuni kell 18.00 aadressil xxx asuvas xxx kuuluvas xxx kaupluses, võttis 5 pudelit Kalašnikov Premium 0,5 l, maksumusega 15,19 eurot/tk, 1 pudeli 0,75 l vahuveini „Mumm“, maksumusega 44,90 eurot, pani need oma õlakotti, möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata kogusummas 120,85 eurot ja lahkus kauplusest. Kaup ei ole kauplusele tagastatud. Vargusega tekitas I.Z xxx kahju summas 120,85 eurot. Samuti tema, viibides 04.02.2018 kella 16.10 paiku aadressil xxx maakond asuvas Txxx OÜle kuuluvas xxx xxx, võttis riiulilt 3 purki vitamiin D3 Pro Expert, maksumusega 14,30 eurot/tk, eemaldas turvaelemendid ja pani kauba endale tasku, möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata kogusummas 42,90 eurot. Kaup ei ole kauplusele tagastatud. Vargusega tekitas I.Z xxx OÜ-le kahju summas 42,90 eurot. Samuti tema, viibides 24.02.2018 kella 17.51 paiku aadressil xxx asuvas AS xxxx kaupluses xxx, võttis tume šokolaadi Kalev metsapähkli 300g, 8 tk, maksumusega 3,78 eurot/tk, šokolaadi Kalevipoeg 300g, 14 tk, maksumusega 3,68 eurot/tk, piimašokolaadi Piret 300g, 4 tk, maksumusega 4,68 eurot/tk, tume šokolaadi Suur Tõll 300g, 7 tk, maksumusega 4,68 eurot/tk ja šokolaadi Linda 300 g, 12 tk, maksumusega 3,78 eurot/tk, pani need oma kotti, möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata kogusummas 178,60 eurot ja lahkus kauplusest. Kaup ei ole kauplusele tagastatud. Vargusega tekitas I.Z AS-le xxx kahju summas 178,60 eurot. Samuti tema, 04.04.2018 kella 15.45 paiku Tallinnas xxx asuvas xxx AS -ile kuuluvas kaupluses xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaheksa 250g karpi 4
(5)1-18-7563 komme Merci maksmusega 5,48 eurot/pakk, kaupa kogumaksumusega 43,84 eurot, millega tekitas xxx AS-ile varalist kahju summas 43,84 eurot. Samuti tema, viibides 07.04.2018 ajavahemikul kell 20.33 kuni kell 20.44 paiku aadressil xxx asuvas xxx AS-ile kuuluvas xxx kaupluses, võttis ühe karbi, mis sisaldas 30 pakki närimiskummi „Orbit Winterfresh“, maksumusega 14,70 eurot, 2 pudelit Cognac Hennesy VS, maksumusega 30,99 eurot/tk, forellimarja 17 tk maksumusega 8,99 eurot/tk, 1 tk silmud 250g, maksumusega 9,99 eurot ja 5 tk kuumsuitsuangerjat, maksumusega 10,99 eurot/tk, pani need oma seljakotti, möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata kogusummas 294,45 eurot ja lahkus kauplusest. Kaup ei ole kauplusele tagastatud. Vargusega tekitas I.Z xxx AS-ile kahju summas 294,45 eurot. Samuti tema, viibides 07.04.2018 kella 20.54 paiku aadressil xxx asuvas xxx AS-ile kuuluvas xxx kaupluses, võttis 2 pudelit Remy Martin V.S.O.P Box, EAN3024482270123, maksumusega 57,90 eurot/tk ja 6 tk kalamarja „Lõhemari Keta 250 g“, EAN4260051078144, maksumusega 34,90 eurot/tk, pani need oma seljakotti, möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata kogusummas 325,20 eurot ning lahkus kauplusest. Kaup ei ole kauplusele tagastatud. Vargusega tekitas I.Z xxx AS-ile kahju summas 325,20 eurot. Seega pani I.Z toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.