← Eesti

1-09-20019/9

Obsah (7)§ 184§ 68§ 832§ 84§ 15§ 16§ 83

Kriminaalasi 1-09-20019 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2010.a.Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-20019 Kohtunik P

§ 184

lg.2 Prokurör Endla Ülviste Süüdistatavad E.N, isikukood XXX, elukoht: Xxx; viibib vahi all Vanglas; töökoht puudub; keskharidusega; EV kodakondsusega; emakeel: vene keel; varem kohtulikult karistamata. Tõkend - vahistamine. Kaitsja Anatoli Jaroslavski Menetluse liik üldmenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.N

§ 184lg.2 ja mõista talle karistuseks 8 aastat vangistust.

1 p.1 järgi. 1 p.1 järgi

§ 68lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 17.06.2009.a.

E.N suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 832

lg.1 alusel konfiskeerida sõiduauto MB S300, reg: märgiga xxx, sõiduauto VW Passat xxxja sularaha 31 165 krooni ning 29 eurot.

§ 84alusel välja mõista E.N’ilt 300 000 krooni.

Käesolevas kriminaalasjas 21.09.2009.a. Harju Maakohtu määruse alusel arestitud korter aadressil Xxx(katastritunnus xxx) –vabastada aresti alt. Asitõendid: Plastikust 2,0-l kirjaga „Libella orange” pudel, neli koonilise kuju ja rohelise plastkorgiga 400 ml klaaspudelit (Dresink), elektronkaalud, must kilest prügikott, kollane Säästumarketi kilekott, valget värvi Selveri kilekott, köögimikser „Cinatronic”, tühjad minigrip kilekotid, plastikust 5-liitrine kanister kirjaga „Saarema Vesi“, plastikust 1,5-l „Värska” veepudel, plastmassist karp sinise kaanega ja lusikas, plastikust pudel kollase korgiga, plastikust 1,5-l kollase korgiga läbipaistev pudel, köögimööbli tellimus ümbrikus, maksekorraldused ümbrikus, käsitsi tehtud märkmed ja arvutused (7 tk) ja 12.06.2009 valuutavahetuse tšekk ümbrikus, minigrip kilekott, milles pruuni värvi aine tükk kilekott valge pulbrilise ainega -hävitada. Menetluskulud: KrMS§ 175;§ 179 alusel välja mõista E.N ’ilt riigituludesse sundraha 10 875 krooni, ekspertiisi kulud seoses DNA ekspertiisi ja narkootilise aine ekspertiisi tegemisega summas 34 988 krooni ja kaitsja tasu 743,40 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: süüdistava nimi, 1-09-20019, sundraha, kaitsjatasu, ekspertiisitasu. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse 2 teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsioonteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 27.10.2010.a. Asjaolud ja menetluse käik: E.N ’it süüdistatakse selles, et tema omandas suure varalise kasu saamise eesmärgil, kohtueelses menetluses tuvastamata ajal ja kohas ning tuvastamata isikult suures koguses narkootilist ainet 3-metüülfentanüüli ja fentanüüli sisaldavat vedelikku ning pulbrit, mida hoidis edasiandmise eesmärgil enda kasutuses olnud garaažis Tallinnas, aadressil Xxx kuni kahtlustatavana kinnipidamiseni 17.06.2009. 16.06.2009 kell 22.50 leiti ja võeti vaatluse käigus ära Tallinnas Risti tn 2 maja ees asuvast prügikonteinerist E.N ’i poolt Selveri kilekotis äravisatud pudelid, mis sisaldasid suures koguses 3-metüülfentanüüli ja fentanüüli sisaldavat vedelikku ning tahket ainet järgmiselt : Rohelise plastkorgiga klaasist pudel, milles vedelik massiga 1,27 g sisaldab 0,42 % 3metüülfentanüüli ja 0,065 % fentanüüli, seega on vedelikus 0,0053 g 3metüülfentanüüli ja 0,00083 g fentanüüli; Rohelise plastkorgiga klaasist pudel, milles vedelik massiga 1,01 g sisaldab 0,16 % 3metüülfentanüüli ja 0,027 g fentanüüli, seega on vedelikus 0,0016 g 3metüülfentanüüli ja 0,00027 g fentanüüli; Rohelise plastkorgiga klaasist pudel, milles vedelik massiga 0,48 g sisaldab 2,0 % 3metüülfentanüüli ja 0,34 % fentanüüli, seega on vedelikus 0,0096 g 3metüülfentanüüli ja 0,0016 g fentanüüli; 2-liitrine plastpudel, milles pruun tahke aine massiga 14,50 g sisaldab 1,3 % 3metüülfentanüüli ja 0,28 % fentanüüli, seega on aines 0,19 g 3-metüülfentanüüli ja 0,041 g fentanüüli. 17.06.2009 Tallinnas Xxxasuva E.N ’i kasutuses oleva garaažiboksi nr 21 läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära narkootiline aine suures koguses: pulbriline aine massiga 988,2 g, mis sisaldab 0,40 % 3-metüülfentanüüli ja 0,065 % fentanüüli, seega on pulbris 3,95 g 3-metüülfentanüüli ja 0,64 g fentanüüli; vedelik massiga 4,15 g, mis sisaldab 1,37 % 3-metüülfentanüüli ja 0,22 % fentanüüli, seega on vedelikus 0,057 g 3-metüülfentanüüli ja 0,0091 g fentanüüli; aine massiga 14,83 g, mis sisaldab 0,50 % 3-metüülfentanüüli ja 0,080 % fentanüüli, seega on pulbris 0,074 g 3-metüülfentanüüli ja 0,012 g fentanüüli; vedelik massiga 5,14 g 5-liitrises plastpudelis, mis sisaldab 0,41 % 3-metüülfentanüüli ja 0,064 % fentanüüli, seega on vedelikus 0,021 g 3-metüülfentanüüli ja 0,0033 g fentanüüli. 3 Seega E.N suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja hoidmisega suure varalise kasu saamise eesmärgil pani toime

§ 184lg.21 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1 E.N tunnistas oma süüd

§ 184lg.2 p.1 järgi osaliselt.

Tunnistab süüd narkootilise aine valmistamises, kuid varalise kasu eesmärki temal ei olnud. E.N ’i kaitsja Anatoli Jaroslavski asus seisukohale, et on nõus faktiliste asjaoludega, kuid kvalifikatsiooni osas arvab, et tuleks ümber kvalifitseerida

§ 184lg.1 järgi, kuivõrd tõendamata on jäänud suure varalise kasu saamise eesmärk.

Menetlus kohtus: E.N andis kohtuistungil ütlusi selle kohta, et kuskil 2007.a. sügisel võttis ta laenuks 300 000 krooni korteri remondiks, kuid ei suutnud laenu tagastada. Isiku nime, kes talle laenu andis, E.N ei avaldanud, kuid see isik kohustas teda laenu tagastamiseks hakata valmistama narkootikume, vastasel korral olid ohustatud tema perekonnaliikmed. Saadud rahast tagastas ta 50 000 krooni. Narkootilise aine sai ta 09.09 või 10.06.2009.a. Vahendaja näitas talle koha, kust aine kätte sai, E.N võttis selle ning pani enda garaaži. Aine pidi ta ära kaaluma, pakendama minigrip-kilekottidesse ja seal edasi suurde kotti ning 20.06.2009.a. tagasi viima vahendaja poolt näidatud kohta. E.N ei olnud varem kokkupuutunud narkootiliste ainetega, kuid midagi keerulist ei olnud, kuna talle anti juhised valmistamiseks. Ise eeldas E.N, et tegemist on heroiiniga. Ametlikult ei ole E.N töötanud alates 2005.a., kuid tegi mitteametlikult tööd ehitusel, kus töötasu sai sularahas. Selgituseks oma pangakontoanalüüsile ( II kd. lk.4-11), millest nähtub, et E.N on oma pangakontole teinud suurtes summades sularahasissemakseid, vastas E.N, et 300 000 sai ta tuttavalt(nime ei avalda), kes palus selle raha E.N-i arvele kanda ja sealt edasi pidi E.N selle ühe firma arvele kandma. See oli E.N-i jaoks n.ö. rahateenimise viis, sest 3000 krooni anti talle selle toimingu tegemise eest sularahas. Sõiduauto VW Passat oli auto, mida ta soovis osta. Autole tegi ta ettemaksu 10 000 krooni ning sai sõiduki enda kasutusse, kuid E.N-i nimele seda ümber vormistada ei jõutud. Kohus avaldas ja uuris järgnevaid tõendeid: 16.06.2009.a. sündmuskoha vaatlusprotokolli koos skeemi ja fototabeliga selle kohta, et vaadeldavaks sündmuskohaks oli Tallinn, Nõmme, Xxx maja juures asuv prügikonteiner. II trepikoja ees asus 3 prügikonteinerit. Keskmise prügikonteineri sees „Selver“ kirjaga kilekott, mille sees oli: neli koonilise kuju ja rohelise plastkorgiga 400 ml klaaspudelit (Dresink), millest kolmes veidi läbipaistvat pruunikat vedelikku ja ühe põhjal veidi pruuni tahket ainet; üks 2 liitrine plastpudel (Libella orange), mille põhjal pruuni tahket ainet; metallist kausikujuline ese, milles valge pulbrilise aine jäljed; must kilest prügikott, millel valge pulbrilise aine jäljed. /kd I, tl 4-6/; 22.06.2009.a. asitõendi vaatlusprotokolli koos fototabelitega selle kohta, et vaadeldavad objektid olid 16.06.2009.a sündmuskohast Tallinnas aadressil Xxx kaasa võetud esemed. /kd I, tl 7-11/; 17.06.2009.a. läbiotsimisprotokolli /kd I, tl 13-15/ selle kohta, et läbiotsimine teostati Tallinn, Xxx garaažiboksis. Läbiotsimisel leiti: - Garaažiboksist tagumisest parempoolsest nurgast seina äärest leiti metallist plaadi pealt niiske pulbriline mass beežikat värvi (foto nr 1), pealt kaetud 4 ajalehtedega (foto nr 2). Niiske pulbriline mass ja ajalehed pakendatud kotti nr

  1. - Garaaži boksist tagumisest parempoolsest nurgast seina juurest metallist plaadi pealt valge sõlme keeratud kilekott (foto nr 3), milles valge tundmatu pulbriline aine. Pakendatud ümbrikusse nr
  2. - Garaažiboksi keskosast vasakpoolse seina äärest 2 kilekotti: kollane Säästumarketi kirjadega kilekott, milles punast värvi dressipluus, hulgaliselt tühjasid minigrip kilekotte, elektronkaalud kirjaga Petves (foto nr 4). Valget värvi „Selver“ kirjadega kilekott, milles köögimikser kirjaga Cinatronic (foto nr 5). Mõlemad kilekotid koos sisuga pakendatud kilekotti nr
  3. - Garaaži boksist parema seina äärest plastikust kirjaga „Saaremaa vesi“ 5liitrine kanister, mille põhjas on pruuni värvi tundmatu vedelik (foto nr 6 ja foto 7). Pakendatud kilekotti nr
  4. - Garaažiboksi keskosast paremal pool seina ääres oleva käia all plastikust 1,5 1 „Värska“ veepudel, mille põhjas pruuni värvi laigud. Pakendatud ümbrikusse nr
  5. - Garaažiboksi lõpust pruuni kapi pealt plastmassist karp sinise kaanega. Karbi sees on metallist lusikas ja karbi sisemisel seinal beežika aine jäljed. Plastikust karbil kiri „PLAST TEAM“ ja ,,59,00“. Pakendatud kotti nr
  6. - Garaažiboksi keskosast paremal pool seina ääres oleva käia all plastikust pudel kollase korgiga, mille põhjas pruuni värvi vedelik. Pakendatud kilekotti nr
  7. - Garaažiboksi vasaku seina ääres oleva külmkapi kõrvalt plastikust 1,5 1 kollase korgiga läbipaistev pudel tundmatu läbipaistva vedelikuga (foto nr 8). Pakendatud kilekotti nr
  8. 17.06.2009.a. läbiotsimisprotokolli /kd I, tl 17-19/ selle kohta, et läbiotsimine teostati Xxxas asuvas korteris. Läbiotsimisel leiti: - Köögist nurgariiuli ülemiselt riiulilt signalisatsioonipult ja üks võti VWlogoga. Sama nurgariiuli keskmiselt riiulilt kaks suuremat võtit, mis olid omavahel metallist rõngaga ühendatud. Ühel võtmel stantsitud kiri ,,87-924“ ja teisel võtmel kirjutatud vene keelsete tähtedega „ELBOR“. Veel leiti 1 tk valgest metallist võti kirjaga „JMA“ Kõik köögist nurgariiulilt leitud võtmed pakendatud ümbrikusse nr
  9. - Elutoast kapist alt kolmandalt riiulilt musta värvi rahakott, milles sularaha kupüüridega 56x500 krooni, pakendatud ümbrikusse nr
  10. - Elutoast kapi 4-lt riiulilt 3 tk autovõtit „MB" logoga ja samalt riiulilt 1 tk magnetvõti nahast ümbrises, pakendatud ümbrikusse nr
  11. - Köögist nurgariiuli alumiselt riiulilt 2 tk „MB“ logoga võtit, 1 tk „NISSAN“ logoga võti ning signalisatsioonipult koos immobilaiseri ja võtmega. Kõik 4 tk võtit pakendatud ümbrikusse nr
  12. - Köögist nurgariiuli alumiselt riiulilt musta värvi kaaned, milles sõiduki registreerimistunnistus XXXja üks tühi volikiri mootorsõiduki kasutamiseks. Pakendatud ümbrikusse nr
  13. - Köögist nurgariiuli alumiselt riiulilt mobiiltelefon Nokia 6030 IMEI korpusel 356632005769583, milles Tele 2 SIM-kaart 89372030050017930195 ja Tele 2 SIM-kaardi ümbris nr xxx, pakendatud ümbrikusse nr
  14. - Elutoast kapist ülevalt esimeselt riiulilt helepruuni värvi teki seest 4 valgest metallist suurt võtit ja võtmete kimp, milles 4 tk võtit. Pakendatud ümbrikusse nr
  15. 5 - Elutoast akna alt sülearvuti kott, mille sees sülearvuti HP Pavilon s/n CNF7300CWM koos toitejuhtmega, hiir s/n 071103899 koos saatjaga ja Tele 2 modemi Huawei IMEI
  16. Pakendatud kotti nr
  17. - Köögist kapiriiulilt navigatsiooniseade LG nr LN505 koos laadija ja kinnitusega, pakendatud ümbrikusse nr
  18. - Köögist kapiriiulilt paberid käsikirjas kirjutatud märkmetega 7-l lehel, pakendatud ümbrikusse nr
  19. - Köögist kapiriiulilt maksekviitungid 7-1 lehel, pakendatud ümbrikusse nr
  20. - Rõdult uksest vasakul pool tööriistakastist torukujuline metallist võti, pakendatud ümbrikusse nr
  21. - Elutoast kapist ülemiselt riiulilt 5 A4 formaadis paberit köögitellimus E.N ’i nimele ning sularaha sissemakse ja maksekorraldus. Pakendatud ümbrikusse nr
  22. 18.06.2009.a. läbiotsimisprotokolli selle kohta, et läbiotsimist teostati sõiduautos Mercedes Benz reg.nr xxx. Läbiotsimisel leiti sõiduki keskkonsoolist, käetoe all olevast panipaigast mustad kaaned, millel kiri autodokumendid ning mille sees sõiduauto MB reg.nr xxx registreerimistunnistus, liikluskindlustuspoliis, reisikindlustuse poliis E.N’i nimele ning roheline kaart. Samast kohast 12.06.2009.a. valuutavahetuse tšekk (EAO AKB „Konstans-Bank“ reg. No 2228) 7000.00 Eesti krooni väärtuses raha vahetatud Vene rubladeks E.N ’i nimele. /kd I, tl 22-23/; 23.09.2009.a. asitõendi vaatlusprotokolli koos fototabeli ning koopiatega /kd I, tl 2673/ selle kohta, et vaadeldavateks objektideks olid: 17.06.2009.a. kella 15:10 ajal narkokuritegude talituse töötajate poolt Tallinnas Ravila ja Seene tn ristmikul kinni peetud sõiduauto BMW reg nr xxx, mida juhtis Pavel N (ik xxx), kõrvalistmel istus E.N (ik XXX) ning tagaistmel Aleksei P (ikxxx). Siis 17.06.2009.a E.N’i kasutuses oleva garaaži läbiotsimisel aadressil Tallinn Xxx garaažiboks nr 21 leitud ja ära võetud: tundmatu pulbriline mass beežikat värvi, kilekott, milles valge tundmatu pulbriline aine, elektronkaalud, tühjad minigrip kilekotid, kanister, mille põhjas on pruuni värvi tundmatu vedelik. Siis 17.06.2009.a. P.N ’i sõiduautost BMW reg nr xxx läbiotsimisel leitud ja ära võetud juhiistme eest mati alt valget värvi sigarett, mille sees taimne aine. Siis 18.06.2009.a E.N’i kasutuses oleva sõiduautost VW Passat reg nr xxx leitud ja ära võetud minigrip kilekott, milles tundmatu pruuni värvi aine. E.N’i juurest kinnipidamisel leiti ja võeti ära: - musta värvi kandekott kirjaga ICE ICEBERG (fototabel nr 1); - mobiiltelefon Nokia 5310 Xpress Musik IMEI-kood 356817029409387, milles Tele 2 SIM-kaart nr 893720300500115255504, mobiiltelefon Nokia 5310 Xpress Musik IMEI:35419602036365, milles EMT SIM-kaart nr 8937201007060415459F, SIM-kaardi ümbris Tele 2 nr. xxx (fototabel nr 2); - musta värvi rahakott, milles Elioni 50-krooniline taksofonikaart nr 6501218, juhiluba ET286215 ja pangakaart (Hansapank) E.N’i nimele, erinevad kliendikaardid, visiitkaardid ning kviitungid (fototabel nr 3); - võtmekimp, milles 4 valgest metallist võtit (fototabel nr 4). E.N ’i kasutuses olevast garaažiboksis nr 21aadressil Xxx Tallinn leiti ja võeti ära: - musta värvi prügikott ja ajalehed (fototabel nr 5) ; - kilekott, milles valge tundmatu pulbriline aine (fototabel nr 6); - punast värvi dressipluus (fototabel nr 7); - elektronkaalud kirjaga „Petves“, tühjad minigrip kilekotid (96 tk) (fototabel nr 6 8); - köögimikser „Cinatronic“ (fototabel nr 9); - plastikust kirjaga „Saaremaa vesi“ 5-liitrine kanister (fototabel nr 10); - plastikust 1,51 „Värska“ veepudel (fototabel nr 11); - plastmassist karp sinise kaanega ja lusikas (fototabel nr 12); - plastikust 1,51 kollase korgiga läbipaistev pudel (fototabel 13); - plastikust pudel kollase korgiga (fototabel nr 14). E.N’i elukohas Tallinnas aadressil Xxxleiti ja võeti ära: - üks võti VW logoga ja kaks suuremat võtit, mis omavahel metallist rõngaga ühendatud (ühel võtmel stantsitud kiri ,,87-924“ ja teisel võtmel kirjutatud vene keelsete tähtedega 9JIEE0P ja valgest metallist võti kirjaga „JMA“ (fototabel nr 15, nr 16 ja nr 17); - musta värvi rahakott (fototabel nr 18); - 3 tk autovõtit „MB“ logoga ja 1 magnetvõti nahast ümbrises (fototabel nr 19); - 2 tk „MB“ logoga võtit ja 1 „Nissan“ logoga võti, signalisatsioonipult koos immobilaiseri ja võtmega (fototabel nr 20); - mobiiltelefon Nokia 6030 IMEI:356632005769583, milles Tele 2 SIM-kaart nr 89372030050017930195 (fototabel nr 21); - 4 valgest metallist suurt võtit ja võtmekimp, milles 4 tk võtit (fototabel nr 22); - musta värvi sülearvuti kott, milles sülearvuti HP Pavilon s/n CNF7300CWM koos toitejuhtmega, hiir s/n 071103899 koos saatjaga ja Tele 2 modemi Huawei IMEI kood 358954001683800 (fototabel nr 23); - navigatsiooniseade LG nr LN505 koos laadija ja kinnitusega (fototabel nr 24); - torukujuline metallist võti (fotabel nr 25); - köögimööbli tellimus nr LV01932 (03.09.2007.a.) summas kokku- 61 893.00 krooni vormistatud Camilla Mööbel OÜ E.N nimele (koopiad nr 28-32); - sularaha sissemakse (Hansapank)- 14.09.2007.a. nähtub, et E.N paneb oma arvele sularaha summas – 32 000.00 krooni (koopia nr 33); - maksekorraldus köögimööbli tellimuse ees summas – 31 893.00 krooni (maksja E.N) (koopia nr 34); - UG AS S kaubamüügileping nr 10114748 (06.02.2009) E.N nimele summas kokku- 8999.00 krooni (koopiad nr 35 ja nr 36); - sularaha sissemakse (Swedbank)- 25.05.2009.a. nähtub, et E.N paneb oma arvele sularaha summas – 5500.00 krooni (koopia nr 37); - maksekorraldus mööbli tellimuse ees summas – 5453.00 krooni (maksja E.N) (koopia nr 38); - sularaha kviitung nr 359396 - liikluskindlustus summas kokku – 682.00 krooni (maksja E.N) (koopiad nr 39-41); - arve nr 24656789 mobiiltelefoni eest - 01.06.2009.a. summas- 325.00 krooni (maksja E.N) (koopiad nr 40-41); - sularaha summas kokku – 31 165.00 krooni (61x500; 6xl00; 1x25; 4x10); - sularaha summas kokku- 20.00 EUR (2x10); - sõiduki registreerimistunnistus nr XXXsõiduauto Mercedes-Benz reg.nr xxx (omanik Nasir D ); - käsitsi tehtud märkmetega ja arvutustega (7tk); - pass K4206843 E.N’i nimele. E.N’i sõiduautost Mercedes Benz reg.nr xxx leiti ja võeti ära: - sõiduki registreerimistunnistus nr XXXsõiduauto Mercedes-Benz S300 reg.nr xxx (omanik E.N ) ja liikluskindlustuse poliis XXX, sõiduauto 7 Mercedes-Benz reg.nr XXXvõtmed; - 12.06.2009.a.valuutavahetuse tšekk (EAO AKB „Konstans-Bank“ reg.nr XXX) -7000.00 Eesti kroon väärtuses raha vahetatud Vene rubladeks E.N’i nimele (koopia nr 42). E.N ’i kasutuses olevast sõiduautost Volkswagen Passat reg nr xxx leiti ja võeti ära: - sõiduki registreerimistunnistus nr EB 685399 sõiduauto Volkswagen Passat Variant reg nr xxx ja liikluskindlustuse tavalepingu poliis XXX ja s/a võti (omanik Anatoli T ); - minigrip kilekott, mille sees pruuni värvi aine (fototabel nr 26). Narkootilise aine ekspertiisiakti nr AN-614-09/2572 /kd I, tl 82-83/ selle kohta, et ekspertiisiks esitatud: vedelik massiga 1,27 g pudelist nr 1-1 (pakend nr 1) sisaldab 0,42% 3-metüülfentanüüli ja 0,065% fentanüüli, seega on vedelikus 0,0053 g 3metüülfentanüüli ja 0,00083 g, fentanüüli; vedelik massiga 1,01 g pudelist nr 1-2 (pakend nr 1) sisaldab 0,16% 3-metüülfentanüüli ja 0,027% fentanüüli, seega on vedelikus 0,0016 g, 3-metüülfentanüüli ja 0,00027 g fentanüüli; vedelik massiga 0,48 g pudelist nr 1-3 (pakend nr 1) sisaldab 2,0% 3-metüülfentanüüli ja 0,34% fentanüüli, seega on vedelikus 0,0096 g 3-metüülfentanüüli ja 0,0016 fentanüüli; pudelis nr 1-4 (pakend nr 1) leidub 3-metüülfentanüüli ja fentanüüli jälgi; pruun tahke aine massiga 14,50 g pudelist nr 2 sisaldab 1,3% 3-metüülfentanüüli ja 0,28% fentanüüli, seega on aines 0,19 g 3-metüülfentanüüli ja 0,041 g fentanüüli; metallist kausikujulisel esemel

(3)narkootiliste/ psühhotroopsete ainete jälgi ei leidu; mustal kilest prügikotil
(4)narkootiliste/ psühhotroopsete ainete jälgi ei leidu, kuid leidub laktoosi jälgi. 20.06.2009.a. jälitusprotokolli koos fototabelitega /kd I, tl 86-89/ selle kohta, et jälitustegevust teostati 16.06.2009.a. Tallinnas E.N’i üle. Jälitustoiminguga selgus, et 16.06.2009.a. kell 21.24 parkis E.N auto MB reg.nr xxx Võidu tn 58/Nelgi tn 29 maja juurde, võttis autost Selveri ostudega kilekoti ja sisenes Võidu tn 58/Nelgi tn 29 trepikotta, kus asub ka korter nr
  1. 16.06.2009.a. kell 22.03 väljus E.N trepikojast, käes kaks heledat värvi kilekotti, mis tundusid olevat täidetud tühjade plastpudelitega ning läks nendega Valdeku tn 112a juurde. Seal võttis E.N oma võtmega nimetatud maja juurde pargitud tumepunasel VW Passat Variant reg.nr xxx signalisatsiooni maha, asetas äsjanimetatud kilekotid selle tagaistmele, istus juhikohale ning alustas VW-ga üksinda sõitu. 16.06.2009.a. kell 22.06 peatus ta Xxxasuva garaažikompleksi juures (Järve keskuse poolt teine garaaži kompleksi osa). Mis seal täpselt toimus ei fikseeritud, kuid hetk hiljem objekti enam VW Passatis reg.nr xxx ei olnud ning auto tagaistmel eelpool nimetatud kilekotte samuti enam ei täheldatud. Misjärel võeti vj alla VW Passat ja Risti tn 2 majade ja garaažikompleksi ümbrus. 16.06.2009.a. kell 22.44 väljus E.N Xxxgaraažikompleksi boksist nr 21, käes 2 kilekotti: üks pealt sõlme seotud kollast värvi Comarketi logoga kilekott, milles tundus olevat 0,5 liitri suurune ese ning teine pealt sõlme seotud valget värvi Selveri logoga kilekott, mis oli täidetud. Sulgenud oma võtmetega garaažiboksi uksed (foto nr 1), istus ta kilekottidega autosse ning sõitis Risti tn 2 asuva maja ette. 16.06.2009.a. kell 22.46 väljas E.N autost, viskas äsjakirjeldatud Selveri logoga kilekoti prügikonteinerisse. (foto nr 2). Misjärel jätkas ta üksinda sõitu. Prügikonteiner, kuhu objekt viskas Selveri logoga kilekoti, voeti kokkulepitult jälitustoimingu initsiaatoriga vj alla. 16.06.2009.a. kell 22.49 parkis objekt auto Männiku tee 98a maja taha. Mis ta seal täpselt tegi, ei fikseeritud, kuid hetk hiljem täheldati E.N’it suundumas Männiku teele, käes eelpool kirjeldatud kollane kilekott ning ümbrust jälgimas. Koheselt jalutas ta Võidu tn suunas. 16.06.2009.a. kell 22.58 sisenes E.N Võidu tn 58/Nelgi tn 29 trepikotta, kus asub ka korter nr
  2. 16.06.2009.a. kell 23.34 väljus E.N trepikojast ja läks Võidu tn 56 I trepikotta (krt 18 36), kuhu täpsemalt ei nähtud. Paan minuti pärast ta väljus majast ja läks MB reg.nr xxx juurde, istus juhikohale ning alustas üksinda sõitu. Narkootilise aine ekspertiisiakti nr AN-620-09/2574 selle kohta, et ekspertiisiks esitatud: pulbriline aine
(1)massiga 988,2 g sisaldab 0,40% 3-metüülfentanüüli ja 0,065% fentanüüli, seega on pulbris 3,95 g 3-metüülfentanüüli ja 0,64 g fentanüüli; pulbriline aine
(2)narkootilisi/psühhotroopseid aineid ei sisalda; punasel dressipluusil (3-1) narkootiliste/psühhotroopsete ainete jälgi ei leidu; elektronkaalul Petves (3-2) leidub kokaiini jälgi; köögimikseris Clatronic (3-3) narkootiliste/psühhotroopsete ainete jälgi ei leidu; vedelik
(4)massiga 4,15 g sisaldab 1,37% 3-metüülfentanüüli ja 0,22% fentanüüli, seega on vedelikus 0,057 g 3-metüülfentanüüli ja 0,0091 g fentanüüli; 1,5-liitrises plastpudelis „Värska"
(5)leidub 3-metüülfentanüüli ja fentanüüli jälgi; paakunud aine
(6)massiga 14,83 g sisaldab 0,50% 3-metüülfentanüüli ja 0,080% fentanüüli, seega on pulbris 0,074 g 3-metüülfentanüüli ja 0,012 g fentanüüli; vedelik massiga 5,14 g 5-liitrises plastpudelis
(7)sisaldab 0,41% 3metüülfentanüüli ja 0,064% fentanüüli, seega on vedelikus 0,021 g 3-metüülfentanüüli ja 0,0033 g fentanüüli; vedelik 1,5-liitrises plastpudelis
(8)narkootilisi/psühhotroopseid aineid ei sisalda; taimne puru
(9)massiga 0,47 g sisaldab nikotiini ja tetrahüdrokannabinooli (THC), seega on tegemist tubaka ja kanepipuru seguga; tahke aine
(10)narkootil isi/p sühhotroopseid aineid ei sisalda. /kd I, tl 90-92/; DNA ekspertiisiakti nr GE-0778-09/2575 /kd I, tl 94-101/ selle kohta, et ekspertiisiks esitatud: - „Värska“ pudeli korgilt (pakend nr 5) võetud proovist (proov A092994) saadi DNA analüüsil täisprofiil, mis on pärit ühelt isikult. See DNA profiil on kokkulangev E.N ’i võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. E.N’i võrdlusproovist saadud DNA profiili esinemissagedus on 1,4 x 10-
  1. Teiste sõnadega tähendab see, et nimetatud DNA profiil esineb eestlaste populatsioonis statistiliselt ühel inimesel 7,0 x 1014 inimese kohta. - Proov kollase korgiga kanistrilt (pakend nr 7, proov A093002) ning proov kollase korgiga pudeli korgilt (pakend nr 8, proov A093003) saadi DNA analüüsil täielikud segaprofiilid, milles tulid ilmsiks peamised DNA profiilid. Need peamised DNA profiilid on kokkulangevad E.N ’i võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. - Proov säästumarketi kilekoti ühelt sangalt (pakend nr 3; proov A092980) ning proov säästumarketi kilekoti teiselt sangalt (pakend nr 3; proov A092981) saadi DNA analüüsil täielikud segaprofiilid, milles tulid ilmsiks meespäritolu peamised DNA profiilid. Need peamised DNA profiilid ei ole kokkulangevad ühegi Riiklikus DNA registris eelnevalt talletatud DNA profiiliga. Saadud DNA segaprofiilid ei ole seostatavad E.N’i, Aleksei P ’i ega Pavel N ’i võrdlusproovidest määratletud DNA profiilidega. - Proov Selver kilekoti esimeselt sangalt (pakend nr 3, proov A092987) ning proov Selver kilekoti teiselt sangalt (pakend nr 3, proov A092988) saadi DNA analüüsil täielikud segaprofiilid. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada E.N-ilt ja isikult, kellelt pärinevat bioloogilist materjali sisaldus proovis A092980 (vt. punkt 3), pärineva bioloogilise materjali sisaldumist nendes segaproovides. - Proov punast värvi dressipluusi krae sisemiselt poolelt (tootjasildi kohalt; pakend nr 3, proov A092982) ning proov elektronkaalu BbiKJi/Hoxrb nupult (pakend nr 3, proov A092984), suurema minigrip kilekoti gripilt (pakend nr 3, proov A092986), „Värska“ pudelilt (pakend nr 5, proov A092995) saadi DNA analüüsil täielikud segaprofiilid. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada 9 E.N ’ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist nendes segaproovides. - Teine proov valge kilekoti sõlmelt (pakend nr 2, proov A092978) ja proov köögimikseri nupult (pakend nr 3, proov A092989) saadi DNA analüüsil täielikud segaprofiilid. Saadud tulemuste alusel ei saa kindlalt välistada E.N ’ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist nendes segaproovides. - Proov elektronkaalu ekraanilt (pakend nr 3, proov A092985) ja proov plastikust karbi teiselt avamiskohalt (pakend nr 6, proov A092997) teine proov kollase korgiga kanistri korgilt (pakend nr 7, proov A093001) saadi DNA analüüsil täielikud segaprofiilid. E.N ’ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumise/mittesisaldumise kohta nendes segaproovides ei saa teha usaldusväärseid järeldusi. - Plastikust karbi ühelt avamiskohalt (pakend nr 6) võetud proovist (proov A092996) saadi DNA analüüsil täielik segaprofiil. E.N’i ja Pavel N ’i võrdlusproovidest määratletud DNA profiilid ei ole seostatavad sellest segaproovist saadud DNA profiiliga. - Köögimikseri ülemise osa kaane avamisnupult (pakend nr 3) võetud proovist (proov A092990) saadi DNA analüüsil osaline segaprofiil. E.N ’ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumise/mittesisaldumise kohta selles segaproovis ei saa teha usaldusväärseid järeldusi. - Valgelt kilekotilt (pakend nr 2) võetud proovist (proov A092979) saadi DNA analüüsil osaline segaprofiil. E.N ’i, Aleksei P ’i ja Pavel N ’i võrdlusproovidest määratletud DNA profiilid ei ole seostatavad sellest segaproovist saadud DNA profiiliga. - Esimene proov „Saaremaa vesi" kanistri korgilt (pakend nr 4, proov A092992), proov „Saaremaa vesi" kanistri korgilt (pakend nr 4; proov A092993) ja esimene proov kollase korgiga kanistri korgilt (pakend nr 7; proov A093000) saadi DNA analüüsil osalised segaprofiilid. Saadud tulemuste alusel ei ole võimalik teha usaldusväärseid järeldusi nendes segaproovides sisalduva bioloogilise materjali päritolu kohta. - Esimene proov valge kilekoti sõlmelt (pakend nr 2, proov A092977), proov punast värvi dressipluusi vasakust käisest (seestpoolt; pakend nr 3, proov A092983), proov „Saaremaa vesi" kanistri sangalt (pakend nr 4, proov A092991) ja proov kollase korgiga pudelilt (pakend nr 8, proov A093004) õnnestus DNA analüüsil määratleda ainult üksikuid alleele. Saadud tulemuste alusel ei ole võimalik teha usaldusväärseid järeldusi nendes proovides sisalduva bioloogilise materjali päritolu kohta. - Esimene proov lusika varrelt (pakend nr 6, proov A092998) ja teine proov lusika varrelt (pakend nr 6, proov A092999) ei õnnestunud DNA analüüsil määratleda ühtegi alleeli. Tegemist võib olla antud proovides inimpäritolu DNA puudumisega või selle sisaldumisega allpool tuvastuspiiri. Keskkriminaalpolitsei vastus Põhja Politseiprefektuuri päringule selle kohta, mis on narkootilise aine (treimetüülfentanüül ja fentanüül) hind jae-ja hulgimüügis olnud aastatel 2006-2009.a. Vastuse kohaselt 2006.a. jaekaubanduses (tänavakaubanduses) on fentanüüli ühe grammi hind 2500.00 krooni. Hulgikaubanduses fentanüüli ühe grammi hind 2000.00 krooni. 2007.a. jaekaubanduses (tänavakaubanduses) on fentanüüli ühe grammi hind 1500.00-2500.00 krooni. Hulgikaubanduses fentanüüli ühe kilogrammi hind on 850 000.00 krooni. 2008.a. jaekaubanduses (tänavakaubanduses) on fentanüüli ühe grammi hind 2400.00 krooni. Hulgikaubanduses on fentanüüli ühe kilogrammi hind on 800 000.00 krooni. Narkootilise aine fentanüüli hind 2009.a. oli 10 samasugune kui 2008.a. Narkootilise aine trimetüülfentanüüli ja fentanüüli müügis hinnavahet ei tehta, sellest ka vastatud hind fentanüüli näitena. Narkootilise aine hind kõigub tänasel päeval olenevalt müügipiirkonnast, müüja-ostja omavahelistest suhetest, ostetud aine kogusest ja selle puhtuseastmest (narkootilise aine % müüdavas aines). /kd I, tl 105-106 / Analüüsi (kriminaaltulu kohta) selle kohta, et E.N’il puudus 2008 ja 2009 ametlik sissetulek. 2007.a. oli tulupärast tulumaksu mahaarvamist 1988.00 krooni. 2006.a. oli tulupärast tulumaksu mahaarvamist 83 036.00 krooni ning 2005.a. oli tulupärast tulumaksu mahaarvamist 56 517.00 krooni. Swedbank arveldusarvel nr 104177155 väljavõte ajavahemiku 01.01.2004-22.06.2009 kohaselt on konto algjääk 4,63 krooni. Perioodil on kontole laekunud 1 318 626.04 krooni ja välja läinud 1 315 297.27 krooni, konto lõppsaldo 1070.46 krooni. Konto väljavõttest nähtub, et 2004 aastal on kontot kasutatud peamiselt erinevate arvete tasumiseks. Kontole on pandud sularaha, mille päritolu ei ole selge, et tasuda esitatud arvete eest (korteri üür, telefoni arved, riigilõiv jne). Töötasu on kontole laekunud esimest korda 30.09.2005 ning lõppeb töötasu maksmine 10.11.
  2. Kokku on isik teeninud töötasude, Haigekassa toetuste ja Maksu- ja Tollimeti poolt tagastatud füüsilise isiku tulumaksu näol 132 234.50 krooni, mille saab lugeda legaalseks sissetulekuks. Vaadeldud perioodil on kontole pandud sularaha, mille päritolu on teadmata, kokku 659 873.30 krooni. Laenudena on isik saanud 01.08.2006 enda käsutusse 460 007.29 krooni, millest 410 007.29 krooni oli korteri ostuks aadressil XXX, Tallinn. Korter on vormistatud E.N’i ema, JKnimele. Mis andis aluse väita, et juba 2006.a tegeles E.N omandatud vara varjamisega. Väljavõtte järgi tasuti korteri eest kokku 240 000.00 krooni, millest 140 000.00 läks Swedbank’le laenu ennetähtaegse lõpetamise eest ja 100 000.00 krooni IG kontole korteri omandi eest. Nii saadud väikelaen, 50 000.00 krooni, kui ka korteriostuks saadud laenu ülejäänud osa on enamasti ATM-idest välja võetud. Olmelisi kulutusi on isik teinud 292 468.52 krooni ulatuses. Kulutusteks on erinevad ostud, telefoni jm arved, kindlustused, laenu intressid jne. Isikute vahelisi kandeid on tehtud vastavalt E.N’ile summas 66 510,95 ja E.N’ilt 645 131.00 krooni. Mainitud 66 510.95 kroonis ei ole esmapilgul midagi kahtlast, tegemist on valesti kantud arvete tagastamisega ja eraisikute poolt tagastatud laenudega kuid arvestada tuleb E.N’i käsutuses oleva raha päritolu. E.N’i poolt kantud summade hulgas äratab tähelepanu ülekanne kuupäevast 23.09.2008, mil teostati 300 000.00 ülekanne selgitusega „laen“ OÜ AT. Eelnevalt pani E.N kontole sularaha summas 300 000.00 krooni. Arvestades seda, et ametlikult on laekunud E.N’i kontole töötasudena 126 529.50 krooni, Haigekassa toetused 2857.00 krooni ja EMTA tagastatud füüsilise isiku tulumaks 2848.00 krooni, ning sularahas on kontole 659 873.30 krooni, mille päritolu on teadmata, ning arvestades asjaolu, et E.N ’it kahtlustatakse narkokuriteos, võib järeldada, et kontole pandud 659 873.30 krooni on kuritegeliku päritolu ja käsitletav kriminaaltuluna. Lisaks arvestades asjaolu, et E.N’i deklareeritud sissetulek vaadeldud perioodil on 141 541.00 krooni, lisaks Swedbank’ist saadud laen summas 460 007.29 krooni, võib väita, et Swedbank kontoanalüüsi alusel on E.N saanud kriminaaltulu summas 714 819.44 krooni. (1 315 297,27 (kulu) + 1070,46 (kontojääk) - 460 007.29 (laen) ~ 141 514.00 (legaalne sissetulek)). Sõidukid: LKF andmetel on kindlustused teinud järgmistele sõidukitele: M-B S300 xxx, XXX -BS
  3. /kd II, tl 4-11/. Kohtu järeldused: 11 Kriminaalasjas kogutud tõendeid kogumis hinnates leidis kohus, et E.N süü temale inkrimineeritud kuriteos

§ 184

lg.22 p.1 järgi on tõendamist leidnud ning seda alljärgnevatel motiividel: Kogu E.N ’i ja tema kaitsja kaitsetaktika tugineb sellele, et tõendamata on suure varalise kasu saamise eesmärk ning E.N’i teos on

§ 184

lg.1 ettenähtud kuriteo tunnused.

§ 184

lg 21 p-s 1 sätestatud varalise kasu saamise eesmärk kujutab endast subjektiivset koosseisutunnust, mis iseloomustab toimepanija teadvuse tasandil tema käitumise sihte. Varalise kasu saamise eesmärk näitab subjektiivse koosseisutunnusena kavatsetust narkootilise aine edasise käitlemise suhtes. Koosseisutüüpide aspektist kujutab

§ 184

lg 21 p-s 1 ette nähtud kvalifitseeritud koosseis endast nn mittekongruentset süüteokoosseisu, kus toimepanijal subjektiivselt esinev eesmärk ulatub objektiivsetest koosseisutunnustest kaugemale. Seega ei lange kõnealuse süüteokoosseisu puhul objektiivsed ja subjektiivsed tunnused kokku, vaid subjektiivsest küljest tuleb täiendavalt tuvastada varalise kasu saamise eesmärk, millele koosseisu objektiivses küljes aga vaste puudub. Ühtlasi järeldub sellest, et kui

§ 184

lg 21 p-s 1 kirjeldatud koosseisu muude objektiivsete tunnuste suhtes piisab toimepanijal

§ 15

lg-st 1 tulenevalt kaudsest tahtlusest, siis varalise kasu saamise eesmärgi puhul on nõutav

§ 16lg-s 2 sätestatud kavatsetus.

Eelnevaga on selgitatav, miks vaadeldava süüteokoosseisu puhul puudub vajadus tuvastada objektiivselt müügile või muu varalise kasu saamisele suunatud tegevus. Piisab kui süüdistatava puhul on kohtulikul arutamisel subjektiivsest küljest kindlaks tehtud varalise kasu saamise suhtes kavatsetus.(RKKKK 3-1-1-18-08). Kui narkootikumid võetakse toimepanijalt ära enne aine müüki paiskamist ja reaalse kasu saamist, siis on naiivne loota, et suure varalise kasu eesmärki tõendaks isik oma ütlustega. Kohtu hinnangul ongi E.N-i ütlused paljasõnalised ja pole ka eluliselt usutavad ning ongi antud soovist vabaneda vastutusest sanktsioonis ettenähtud raskemaliigilisest karistusest. Suur varaline kasu kaasneb narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega selle edasiandmise eesmärgil tasu eest, s.o. peamiselt narkokaubanduses osalemisel. E.N-i ütlustest tulenevalt sai ta aine tuvastamata isikute käest, töötles seda ja pidi edasi andma, töötasuks ca 100 000 krooni. Xxx asuvas garaažboksist andis E.N välja ca 1 kg narkootilist ainet 3-metüülfentanüüli ja fentanüüli sisaldavat ainet, mille väärtus jaekaubanduses ca 2 371 200 krooni. Sündmuskoha vaatlusel prügikastist ja läbiotsimisel garaažist leitud esemed-narkootilise aine jälgedega kanistrid ja pudelid viitavad sellele, et garaažis võib olla töödeldud märksa rohkem, kui ca 1 kg pulbrit. Samuti kinnitavad leitud kaalud ja minigrip kilekotid, et nimetatud aine oli mõeldud levitamiseks nn jaemüügis. Seega on E.N-i ütlused vastuolus tuvastatud asjaoludega, mis viitavad kõnealuseaine käitlemisel just suure varalise kasu saamise eesmärgile. Kuna E.N ei ole tahtnud rääkida teistest kuriteoga seotud isikutest, asub kohus pigem seisukohale, et E.N on aine tegelik valdaja, kes selle käitlemisest ka märkimisväärse osa tulust sai või pidi saama. Eeltoodule viitab ka E.N-i varade analüüs, millest tulenevalt on alus kahtluseks, et tema kinnipidamisel eelnenud vähemalt viimase kahe aasta sissetulekutest oluline osa saadud kuriteo toimepanemise tulemusena. E.N-i ütlused selle kohta, et suuremad summad sularahast laekusid tema arvele kelleltki tuttavalt ning tema pidi selle edasi kandma mingi firma arvele, loeb kohus paljasõnaliseks ja eluliselt ebausutavaks. Ja isegi, kui eeldada, et sellised rahaliikumised toimusid, on nimetatud summade päritolu rohkem kui küsitav. Miks ei 12 kandnud näiteks 300 000 krooni E.N-i tuttav ise firma arvele, vaid vajas selleks E.N-i vahendust. Aruselge inimesena pidin E.N ka sel juhul aru saama, et tegemist ei saaks olla legaalse toiminguga ning raha päritolu on küsitav. Veelgi enam, miks pidi sel juhul sellise ülekande eest saama E.N tasu 3000 krooni just sularahas? Toimiku materjalidest nähtuvalt oli E.N valduses narkootilist ainet niivõrd palju, et ta võis sellega väga pillavalt ümber käia, nimelt leiti ekspertiisi käigus tema poolt äravisatud esemetest narkootilist ainet sisaldavast ainest puhast 3-metüülfentanüüli 0,2 grammi ja 0, 04 grammi fentanüüli, millest piisanuks ca 20 000 doosiks, kui arvestada , et tänaval maksab üks doos ca 100 krooni, viskas E.N prügikasti ca 200 000 krooni. Ka eeltoodu kinnitab, et tema oli aine tegelik valdaja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele isikule. Kohtupraktika kohaselt piisab 3-metüülfentanüüli puhul kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,05 - 0,1 mg ja fentanüüli puhul 0, 5-2 mg narkootilisest ainest. ( 1-0810269). Antud juhul on tegemist vähemalt 400 000 tuhande doosiga, s.t narkojoobe saaks terve Tallinna linna jagu inimesi. E.N on andnud ütlusi kohtueelses menetluses ja kohtuistungil ning tema ütlused on vastuolulised just käitlemise eesmärgi osas. Ta on oma tegu põhjendanud eesmärgiga tasuda ära 300 000 krooni suurune võlg ning juba sellega on pelgalt tõendatud suur varalise kasu saamine. E.N on kinnitanud, et 300 000 krooni talle keegi tundmatu isik ka andis ning seega tegutses E.N siiski varalise kasu saamise eesmärgil. Kui rääkida kogustest, milliseid E.N käitles, siis ei ole eluliselt usutav, et sellises väärtuses ainet antakse inimesele, keda ei saa usaldada. Seetõttu ei olegi E.N-i ütlused eluliselt usutavad ning kohus loeb tuvastatuks, et E.N-i eesmärk oli saada suures ulatuses varalist kasu ning seega on tema tegevus kohtueelses menetluses õigesti kvalifitseeritud

§ 184lg.21 p.1 järgi.

Karistus: Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumist.

§ 184

lg.22 p.1 näeb sanktsioonina ette vangistuse 6-20 aastat või eluaegse vangistuse eht teisisõnu - riik on selles sanktsioonis välja öelnud oma suhtumise ehk riiklik hukkamõist väljendub karmis karistuses. Antud sanktsiooni keskmine määr on 13 aastat. E.N pani toime tahtliku I astme kuriteo eesmärgiga saada suurt kasu narkootiliste ainete ebaseaduslikust käitlemisest, olles seega ohuks ühiskonnale, rahvatervisele ja elanike turvalisusele. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus E.N-i kahetsuse toimepandu suhtes, sest narkootiliste ainete valmistamist ei ole E.N kunagi eitanud. Arvestades võimalusega mõjutada isikut edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest on rääkida ainult pikaajalisest vangistusest, mis on ka õiguskorra kaitsmise huvides ning väljendab seadusandja tahet, kuid kuivõrd E.N on varem kohtulikult karistamata isik, peab kohus võimalikuks mõista süüdistatavale karistuse alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra. 13

§ 83-2 lg 1 kuulub konfiskeerimisele sõiduauto MB S300 reg.

märgiga xxx , sõiduauto, VW Passat xxxja sularaha summas 31 165 krooni ning 20 eurot ning

§ 84alusel kuulub a E.N-ilt välja mõistmisele 300 000 krooni. Kohus juhindub Kr

MS §§ 311- 315 sätetest. Piret Liivo Kohtunik Heli Merimaa Rahvakohtunikud Kairi Uuk 14

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.