lg 2 p 3, § 120 lg 1, § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 266 lg 2 p 1, § 215 lg 2 p 1, 2 -§ 25 lg 2 järgi , L.R süüdistuses
lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 7, 8, § 215 9, lg 2 p 1, 2 § 25- lg 2 järgi ja M.O süüdistuses
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Triin Tumala Prokurör Süüdistatav Süüdistatav Süüdistatav Jüri Tuul (isikukood 36808066026; elukoht: xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx : omab kriminaalkaristatust; tõkend: vahistamine) L.R (isikukood XXX; elukoht: xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ; karistatus: omab kriminaalkaristatust; tõkend: vahistamine) M.O (isikukood XXX; elukoht: xxxx xxx-x xxxxxxxxx: ; karistatus: omab kriminaalkaristatust; tõkend: elukohast lahkumise keeld) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada Jüri Tuul süüdi karistusseadustiku (
) § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) aasta. Tunnistada Jüri Tuul süüdi
Tunnistada Jüri Tuul süüdi
Tunnist ada Jüri Tuul süüdi
Tunnistada Jüri Tuul süüdi
lg 2 p 1, 2 -§ 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 (kuus) kuud.
lg 2 ja
lg 1 alusel kergema karistuse raskeimaga kaetuks lugemisega mõista Jüri Tuulele liitkaristus vangistusena 2 (kaks) aastat.
lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega Jüri Tuulele mõistetavat karistust 2 (kaks) aastat vangistust Tartu Maakohtu 08.12.2011 otsusega Jüri Tuulele mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistuse 2 (kaks) kuud 18 (kaheksateist) päeva võrra ning mõista Jüri Tuul ele liitkaristus vangistusena 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva ja vangistuse alguseks lugeda 14. märts 2016 . T õkend vahistamine jätta Jüri Tuulel kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata. 2. Tunnistada L.R süüdi
lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Tunnistada L.R süüdi
Tunnistada L.R süüdi
lg 2 p 1, 2- § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 (kuus) kuud.
lg 1 ja
lg 1 alusel kergema karistuse raskeimaga kaetuks lugemisega mõista L.R-ile liitkaristus vangistusena 2 (kaks) aastat, millest koheselt kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuudvangistust.
s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ning lugeda L.R koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päevavangistust ja vangistuse alguseks lugeda 14. märts 2016.
lg 1 ja lg 3 alusel määrata , et ülejäänud osa mõistetud vangistus est, s.o 6 (kuus) kuud vangistust jääb tingimisi kohaldamata. M äärata L.R-ile katseaeg 2 (kaks) aastat ning mõistetud vangistuse osa 6 (kuus) kuud ei pöörata täitmisele, kui L.R ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx xxx-xx xxxxxxxxx , ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p -de 2 ja 8 alusel määrata L.R katseajaks järgmised kohustused: - mitte tarvitama alkoholi; - osale ma sotsiaalprogrammis. Tõkend vahistamine jätta L.R kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata. 2 3. Tunnistada M.O süüdi
lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) aasta.
lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 09.-10.06.2016, s.o 2 (kaks) päeva mõistetud karistus aja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 11 (üksteist ) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõist etud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata, määrata M.O le katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud vangistust 11 (üksteist ) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata täitmisele, kui M.O ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Kohtuotsuse jõustumisel tühistada M.O lahkumise keeld. le tõkendina datud kohal elukohast Tsiviilhagid: TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 65 lg 1, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute esitatud tsiviilhagid täielikult. Välja mõista solidaarselt Jüri Tuulelt ja L.R ilt 46 (nelikümmend kuus) eurot 33 senti xxxxxxxxx xx (registrikood xxxxxxxx, SEB Pank AS arveldusarve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks. nr Välja mõista solidaarselt Jüri Tuulelt ja L.R ilt 118 (ükssad a kaheksateist) eurot X.X (isikukood xxxxxxxxxxxxx , SEB Pank AS arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Välja mõista solidaarselt Jüri Tuulelt ja L.R ilt 100 (ükssada) eurot X.X (isikukood xxxxxxxxxxx , Swedbank AS arveldusarve nr xxxxxxxxxx ) kasuks. Välja mõista solidaarselt Jüri Tuulelt ja L.R ilt 587 (viissada kaheksakümmend seitse) eurot 20 senti X.X (isikukood xxxxxxxxxxx, Swedbank AS arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks. Välja mõista solidaarselt Jüri T uulelt ja L.R-ilt 461 (nelisada kuuskümmend üks) eurot 83 senti X.X (isikukood xxxxxxxxxxx , Swedbank AS arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks. Välja mõista L.R ilt 29 (kakskümmend üheksa) eurot 37 senti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (registrikood xxxxxxxx , SEB Pank AS arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks. Asitõendid ja salvestised: CD videosalvestisega Holstre kauplusesse sissetungimine 14.03.2016, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. CD videosalvestisega Koidu Konsum vargused ajavahemikul 17.02.2016-22.02.2016, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. DNA proovid 7 tk jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde CD plaat kõnesalvestisega Häirekeskusele, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. nuga, asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas, KrMS § 126 lg 3 p 3 p 4 alusel hävitada. viinapudel Beloff, asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta eraldatud kriminaalasja nr 16760000103 juurde. 3 Menetluskulud e hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Jüri Tuul elt sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, riigi õigusabi tasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigi kasuks ja tunnistaja Toomas Bekkeri sõidukulu 34,70 eurot; määrata kriminaalmenetluse kulud 799 (seitsesada üheksakümmend üheksa ) eurot 70 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates
lg 2 p 1 järgi, mis seisnes selles, et tema olles alkoholijoobes, tungis 07.01.2016 kella 17.30 – 19.00 vahel xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx- xx v aldaja tahte vastaselt ukseluku lõhkumise teel sisse X.X.le kuuluvasse, kuid üürilepingu alusel X.X elamiseks kasutatavasse korterisse, kus laadis oma mobiiltelefoni. Oma tahtliku tegevusega rikkus Jüri Tuul X.X privaatautonoomiat, tungides elamiseks kasutatavasse ruumi. 2) teise inimese kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt
lg 2 p 3 järgi, mis seisnes selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannau
järgi kvalifitseeritava kuriteo, taas olles alkoholijoobes, grupis koos L.R ja M.O-ga tungisid 22.02.2016 kella 12.00 – 16.35 xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xx-x X.X. kasutuses olevas üürikorteris kallale Xxxxxxxxxx xxxx ile. Jüri Tuul lõi esmalt Xxxxxxxxxx xxxx i korduvalt rusikatega- näo ja peapiirkonda ning L. ja M.O lõid Xxxxxxxxxx xxxx i korduvalt rusikate, tabureti ja ahjuroobiga peapiirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused (Xxxxxxxxxx xxxx il tuvastati pealael õmblemist vajavad hulgihaavad ja väikesed haavad vasaku silmapiirkonnas). 3) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja isikute grupis isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt
lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi, mis seisnesid selles, et tema: 1) olles isik, kes varem toime pannud süstemaatiliselt varguseid, taas olles alkoholijoobes, 01.03.2016 kella 15.00 – 05.03.2016 kella 10.40 vahel tungis grupis koos L.R-iga X.X riiete taskust varastatud korterivõtmetega xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx - xxx X.X. kasutuses olevasse korterisse, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära X.Xle kuuluva musta värvi televiisori LG (42LF561V) väärtusega 399.00 eurot, televiisori Samsung väärtusega 200.00 eurot ja Samsung TV küljes olnud mooduli Conax Neotion väärtusega 39.90 eurot, raseerija Gillette MACH3 väärtusega 15.00 eurot, kaks pudelit lõhnavett koguväärtusega 03.00 eurot ja sügavkülmikust toiduaineid koguväärtusega 10.00 eurot. Vargusega tekitati X.X.le 666.90 euro suurune varaline kahju ning ukseluku avamise ja vahetusega tekitati X.X.le 90.00 euro suurune varaline kahju; 2) olles varem toime pannud süstemaatiliselt varguseid, olles alkoho lijoobes, 10.03.2016 kella 16.00 – 17.00 vahel grupis koos L.R-iga viibides X.X korteris, s.o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x- x , kust varastasid võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil X.X elutoas asuva lukustamata käekotis olnud rahakotist kaks 50.00 eurost rahakupüüri koguväärtusega 100.00 eurot. Vargusega tekitati X.X.le 100.00 euro suurune varaline kahju; 3) olles varem toime pannud süstemaatiliselt varguseid, 12.03.2016 kella 22.30 – 13.03.2016 kella 10.30 vahel grupis koos L.R-iga tungis ukselukkude lõhkumise teel sisse Viljandi linnas Tallinna 3b asuva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kuuluvatesse ruumidesse, kus tegutseb XXX XXX xxxxxxxxx ning võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx poolt renditud ruumidest järgmised tooted: umbes 8 kg maheveise liha koguväärtusega 48.00 eurot (6 eurot/kg), maheveise hakkliha, kokku umbes 20 pakki ja 0,5 kg pakendid, koguväärtusega 50.00 eurot (ühe paki väärtus 2.50 eurot), 5 tk 350 gr mahelihaveise konservi, 3.00 eurot/tk, koguväärtusega 15.00 eurot, 6 tk 1 kg meega täidetud ämbrit, ühe ämbri väärtus 8.00 eurot, koguväärtusega 48.00 eurot, 22 purki 0,5 kg klaaspurgiga mett koguväärtusega 99.00 eurot (ühe purgi väärtus 4.50 eurot), 4 tk 150 gr plastmass karbiga õietolmu koguväärtusega 12.00 eurot (ühe karbi väärtus 3.00 eurot), 10 tk 300 gr klaaspurgiga meesegu koguväärtusega 40.00 eurot (ühe purgi väärtus 4.00 eurot), 2 purki 300 gr mett taruvaiguga koguväärtusega 7.00 eurot (ühe purgi väärtus 3.50 eurot), 2 purki 300 gr mett (ilupurgis, klambriga suletav kaan) koguväärtusega 8.00 eurot, 2 tk taruvaigusalvi koguväärtusega 6.00 eurot (ühe purgi väärtus 6.00 eurot), 1,7 kg tšillilisandiga juustu koguväärtusega 17.00 eurot (10.00 eurot/kg, erineva suurusega tükid, s.o 200 – 300 gr), 1,23 kg peterselli- ja tillilisandiga (maitserohelisega) juustu koguväärtusega 12.30 eurot ja 5 kahelt erinevalt tootajalt pärit 2,33 kg sõira koguväärtusega 34.90 eurot (15.00 eurot/kg, umbes 300 – 400 gr pakendid), põletatud rahvusliku mustriga õllekapp väärtusega 40.00 eurot, 2 paari nahast toasusse koguväärtusega 20.00 eurot (10.00 eurot paar), 2 tk puidust tikutopsi hoidikut koguväärtusega 5.00 eurot (ühe tikutopsi hoidja väärtus on 2.50 eurot), kootud esemed valget värvi müts, kullavärvi sall ja musta värvi, kuid valge mustriga labakindad, käsitöö, salli väärtus 6.00 eurot, mütsi väärtus 10.00 eurot ja kinnaste väärtus 10.00 eurot) koguväärtusega 26.00 eurot, 9 tk 30 gr purki Saarjärve talu koguväärtusega 36.00 eurot (ühe purgi väärtus 4.00 eurot) ja helesinist värvi naelatangid (firma teadmata) väärtusega 3.00 eurot. Vargusega tekitati X.Xle 527.20 euro suurune varaline kahju ja ukselukkude lõhkumisega tekitati 60.00 euro suurune varaline kahju.; 4) olles alkoholijoobes ja olles varem toime pannud süstemaatiliselt varguseid, 14.03.2016.a kella 18.20 – 18.30 vahel tungis grupis koos L. iga aknaklaasi lõhkumise ja aknatrellide painutamise teel sisse Viljandi mk xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x asuvasse Xxxxxxxxxx xx-le kuuluvasse ehitusjärgus kauplusruumidesse, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära rohelist värvi kohvris oleva Bosch akulööktrelli koos laadijaga väärtusega 235.00 eurot ja kaks pakki 6 x 0,568 l Saku Karl Friedrich õlut koguväärtusega 16.04 eurot. Vargusega tekitati Xxxxxxxxxx xx-le 251.04 euro suurune varaline kahju ning aknaklaasi lõhkumise ja trellide painutamisega tekitati Xxxxxxxxxx xx-le 45.00 euro suurune varaline kahju. 4) tervisekahjustuste tekitamisega ähvardamise, kui kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist
lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema olles alkoholijoobes ja agressiivse olekuga, viibides 22.02.2016 kella 16.15 – 16.40 vahel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx- xx Xxxxxxxxxx xxxx i kasutuses olevas üürikorteris, ähvardas Xxxxxxxxxx xxxx i tervisekahjustuse tekitamisega, püüdes käega haarata viimase üürikorteris köögiseinal olevaid kääre ja lubades käärid Xxxxxxxxxx xxxx ile silma lüüa. Kannatanu Xxxxxxxxxx xxxx il oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Jüri Tuul on ettearvamatu käitumisega ja tungis talle eelnevalt, so 22.02.2016 kella 12.00 – 16.35 vahel, Viljandi linnas xxx xx xx- x kallale ning tekitas füüsilist valu ja tervisekahjustused. 5) asja omavolilise kasutamise katse, isikute grupis
lg 2 p 1, 2- § 25 lg 2 järgi, mis seisnes selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguseid, olles alkoholijoobes, 12.03.2016 kella 21.50 – 22.30 tungis grupis koos L.R-iga lukustatud ukse avamise teel sisse Viljandi linnas Turu tänaval asuva turuplatsile pargitud X.Xle kuuluvasse musta värvi sõiduautosse Volkswagen Golf Variant reg XXX XXX väärtusega 1000.00 eurot, püüdsid omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita võtta eelnimetatud sõidukit, lõhkudes sõidukil kõrvalistujapoolsel uksel ukseluku väärtusega 100.00 eurot ja tekitades ukse avamisel sõidukile värvikahjustused, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlastest mitteoleneval põhjusel, kuna sõiduki omanik saabus sõiduauto juurde. 2. Süüdistusest nähtuvalt on L.R toime pannud kuritegudena: 1) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt
lg 2 p 7, 8, 9 järgi, mis seisnesid selles, et tema: 1) olles isik, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, 17.02.2016 kella 17.10 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Viljandi linnas Koidu tn 3 asuvast xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kuuluvast kauplusest Koidu Konsum ühe pudeli 1,0 l viina Laua Viin väärtusega 14.58 eurot, eemaldades pudelilt turvaelemendi ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Vargusega tekitati xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 14.58 euro suurune varaline kahju; 2) olles, isik kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt , 21.02.2016 kella 18.24 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Viljandi linnas Koidu 3 asuvast xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kuuluvast kauplusest Koidu Konsum ühe pudeli 0,7 l rummi Captain Morgan väärtusega 14.79 eurot, eemaldades pudelilt turvaelemendi ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Vargusega tekitati xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 14.79 euro suurune varaline kahju; 3) olles isik kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, 22.02.2016 kella 17.52 ajal püüdis võtta võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Viljandi linnas Koidu tn 3 6 asuvast xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kuuluvast kauplusest Koidu Konsum, turvaelemendi eemaldamise teel ühe pudeli 0,5 l brändit Carling XO väärtusega 12.49 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlasest tahtest mitteoleval põhjusel, s.o müüja sekkumise tõttu; 4) olles isik, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, olles alkoholijoobes 01.03.2016 kella 15.00 – 05.03.2016 kella 10.40 vahel tungis grupis koos Jüri Tuulega X.X riiete taskust varastatud korterivõtmetega Viljandi linnas xxxx xxx xx-xxx X.X kasutuses olevasse korterisse, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära X.X.le kuuluva musta värvi televiisori LG (42LF561V) väärtusega 399.00 eurot, televiisori Samsung väärtusega 200.00 eurot ja Samsung TV küljes olnud mooduli Conax Neotion väärtusega 39.90 eurot, raseerija Gillette MACH3 väärtusega 15.00 eurot, kaks pudelit lõhnavett koguväärtusega 03.00 eurot ja sügavkülmikust toiduaineid koguväärtusega 10.00 eurot. Vargusega tekitati X.Xle 666.90 euro suurune varaline kahju ning ukseluku avamise ja vahetusega tekitati X.X.le100.00 euro suurune varaline kahju; 5) olles isik, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, olles alkoholijoobes, 10.03.2016 kella 16.00 – 17.00 vahel grupis koos Jüri Tuulega viibides X.X korteris, s.o xxxxxxxx xxxxxxx xxx x-x, võtsid võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil X.X elutoas asuva lukustamata käekotis olnud rahakotist kaks 50.00 eurost rahakupüüri koguväärtusega 100.00 eurot. Vargusega tekitati X.Xle 100.00 euro suurune varaline kahju; 6) olles isik, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, 12.03.2016 kella 22.30 – 13.03.2016 kella 10.30 vahel grupis koos Jüri Tuulega tungis ukselukkude lõhkumise teel sisse Viljandi linnas xxxxxxxxxxx xx asuva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kuuluvatesse ruumidesse, kus tegutseb XXX XXX xxxxxxxxxx ning varastasid võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx poolt renditud ruumidest järgmised tooted: umbes 8 kg maheveise liha koguväärtusega 48.00 eurot (6 eurot/kg), maheveise hakkliha, kokku umbes 20 pakki ja 0,5 kg pakendid, koguväärtusega 50.00 eurot (ühe paki väärtus 2.50 eurot), 5 tk 350 gr mahelihaveise konservi, 3.00 eurot/tk, koguväärtusega 15.00 eurot, 6 tk 1 kg meega täidetud ämbrit, ühe ämbri väärtus 8.00 eurot, koguväärtusega 48.00 eurot, 22 purki 0,5 kg klaaspurgiga mett koguväärtusega 99.00 eurot (ühe purgi väärtus 4.50 eurot), 4 tk 150 gr plastmass karbiga õietolmu koguväärtusega 12.00 eurot (ühe karbi väärtus 3.00 eurot), 10 tk 300 gr klaaspurgiga meesegu koguväärtusega 40.00 eurot (ühe purgi väärtus 4.00 eurot), 2 purki 300 gr mett taruvaiguga koguväärtusega 7.00 eurot (ühe purgi väärtus 3.50 eurot), 2 purki 300 gr mett (ilupurgis, klambriga suletav kaan) koguväärtusega 8.00 eurot, 2 tk taruvaigusalvi koguväärtusega 6.00 eurot (ühe purgi väärtus 6.00 eurot), 1,7 kg tšillilisandiga juustu koguväärtusega 17.00 eurot (10.00 eurot/kg, erineva suurusega tükid, s.o 200 – 300 gr), 1,23 kg peterselli- ja tillilisandiga (maitserohelisega) juustu koguväärtusega 12.30 eurot ja kahelt erinevalt tootajalt pärit 2,33 kg sõira koguväärtusega 34.90 eurot (15.00 eurot/kg, umbes 30 0 – 400 gr pakendid), põletatud rahvusliku mustriga õllekapp väärtusega 40.00 eurot, 2 paari nahast toasusse koguväärtusega 20.00 eurot (10.00 eurot paar), 2 tk puidust tikutopsi hoidikut koguväärtusega 5.00 eurot (ühe tikutopsi hoidja väärtus on 2.50 eurot), kootud esemed valget värvi müts, kullavärvi sall ja musta värvi, kuid valge mustriga labakindad, käsitöö, salli väärtus 6.00 eurot, mütsi väärtus 10.00 eurot ja kinnaste väärtus 10.00 eurot) koguväärtusega 26.00 eurot, 9 tk 30 gr purki Saarjärve talu kreemi koguväärtusega 36.00 eurot (ühe purgi väärtus 4.00 eurot) ja helesinist värvi naelatangid (firma teadmata) väärtusega 3.00 eurot. Vargusega tekitati X.X le 527.20 euro suurune varaline kahju ja ukselukkude lõhkumisega tekitati 60.00 euro suurune varaline kahju; 7) olles isik, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, olles alkoholijoobes, 14.03.2016 kella 18.20 – 18.30 vahel tungis grupis koos Jüri Tuulega aknaklaasi lõhkumise ja aknatrellide painutamise teel sisse Viljandi mk xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x asuvasse Xxxxxxxxxx xx-le kuuluvasse ehitusjärgus kauplusruumidesse, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära rohelist värvi kohvris oleva Bosch akulööktrelli koos laadijaga väärtusega 235.00 eurot ja kaks pakki 6 x 0,568 l Saku Karl Friedrich õlut koguväärtusega 16.04 eurot. Vargusega tekitati xxxxxxxxx xx -xx 251.04 euro suurune varaline kahju ning aknaklaasi lõhkumise ja trellide painutamisega tekitati xxxxxxxxxx xx-le 45.00 euro suurune varaline kahju. 2 ) teise inimese kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt
lg 2 p 3 järgi, mis seisnesid selles, et tema: 1) olles isik, kes on varem toime pannud kehalise 7 väärkohtlemise, taas 29.10.2015 kella 23.00 paiku xxxxxxx xxxxxx xxx x- x korteris ühise alkoholi tarvitamise ajal, pärast seda,X.X kui oli löönud pudeliga vastu pead M.O-le , tekkis tüli L. ja X.X vahel, mille käigus saatis X.X L. korterist välja. Mõne aja möödudes tuli L.R korterisse tagasi ning tungis kallale X.Xle , keda lõi korduvalt noaga käte - ja rindkerepiirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tekitades tervisekahjustusi (seitse lõikehaava; 2) olles alkoholijoobes, grupis koos Jüri Tuule ja M.O-ga tungisid 22.02.2016 kella 12.00 – 16.35 vahel xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx- x X.X kasutuses olevas üürikorteris kallale Xxxxxxxxxx xxxx ile. Jüri Tuul lõi esmalt Xxxxxxxxxx xxxx i korduvalt rusikatega- ja näo peapii rkonda ning L. ja M.O lõid Xxxxxxxxxx xxxx i korduvalt rusikate, tabureti ja ahjuroobiga peapiirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused ( Xxxxxxxxxx xxxx il tuvastati pealael õmblemist vajavad hulgihaavad ja väikesed haavad vasaku silmapiirkonnas). 3) asja omavolilise kasutamise katse, isikute grupis
lg 2 p 1, 2- § 25 lg 2 järgi, mis seisnes selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguseid, olles alkoholijoobes, 12.03.2016 kella 21.50 – 22 .30 tungis grupis koos Jüri Tuulega lukustatud ukse avamise teel sisse Viljandi linnas Turu tänaval asuva turuplatsile pargitud X.Xle kuuluvasse musta värvi sõiduautosse Volkswagen Golf Variant reg XXX XXX väärtusega 1000.00 eurot, püüdsid omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita võtta eelnimetatud sõidukit, lõhkudes sõidukil kõrvalistujapoolsel uksel ukseluku väärtusega 100.00 eurot ja tekitades ukse avamisel sõidukile värvikahjustused, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlastest mitteoleneval põhjusel, kuna sõiduki omanik saabus sõiduauto juurde. Süüdistusest 3. nähtuvalt on M.O toime pannud kuriteona teise inimese kehalise väärkohtlemise
ja Jüri Tuulega tungisid 22.02.2016 kella 12.00 – 16.35 vahel xxxxxxxx xxxxxxx xx xx -x X.X le kasutuses olevas üürikorteris kallale xxxxxxxx xxxxxxxx . Jüri Tuul lõi xxxxxxxxxx xxxxxxx esmalt korduvalt rusikatega näo - ja peapiirkonda ning L.R ja M.O lõid xxxxxxxxx xxxxx korduvalt rusikate, tabureti ja ahjuroobiga peapiirkonda. Oma tahtliku tegevusega M.O tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused. Xxxxxxxxx xxxxxxx tuvastati kuriteosündmuse järgselt pealael õmblemist vajavad hulgihaavad ja väikesed haavad vasaku silmapiirkonnas. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped: Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatava d ja süüdistatavate kait sjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) Jüri Tuul
lg 2 p 3 järgi ja karistamiseks vangistusega 1 aasta;
lg 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 6 kuud,
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja kari stamiseks vangistusega 2 aastat;
lg 2 p 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 6 kuud,
lg 2 p 1, 2-§ 25 lg 2 järgi ja karistamiseks vangistusega 6 kuud.
lg 2 ja § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 2 aastat vangistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 08.12.2011 otsusega mõistetud ärakandmata osa 2 kuu ja 18 päeva võrra ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 2 kuud ja 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamine alates 14.03.2016.a. 2) L.
lg 2 p 3 järgi ja karistamiseks vangistusega 1 aasta 6 kuud;
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistamiseks vangistusega 2 aastat ning
lg 2 p 1, 2- § 25 lg 2 järgi ja karistamiseks vangistusega 6 kuud.
lg 2 ja § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskeima ga ja mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust, millest koheselt kuulub ärakandmisele 1 aasta ja 6 kuud vangistust. 8
lg 1 alusel arvata L.R 30.10.2015.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o 1 päev karistusaja hulka ning lugeda temal veel kohe kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Ülejäänud osa vangistusest, s.o 6 kuud vangistust, ei pöörata
lg 1, 3 alusel täitmisele, kui süüdlane ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid
lg 1 p 1 järgi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustusena alkoholi tarvitamise keeld.
Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamine alates 14.03.2016.a 3) M.O
lg 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 1 aasta.
a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui M.O ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. Põhjendused süüdimõistmises: Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS § -st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatav ad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Põhjendused karistuse mõistmisel:
lg 2 p 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega,
lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega ,
lg 2 p 7, 8, 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega,
lg 2 p 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega ,
lg 2 p 1, 2 -§ 25 lg 2 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagide lahendamine: 9 KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus ot suse tsiviilhagis. (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. X xxxxxxxxxx xx on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 46,33 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista solidaarselt Jüri Tuulelt ja L.R-ilt 46,33 eurot Xxxxxxxxxxxx xx kasuks. X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 118 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Jüri Tuulelt ja L.R-ilt solidaarselt 118 eurot X.X kasuks. X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 100 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Jüri Tuulelt ja L. ilt solidaarselt 100 eurot X.X kasuks. X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 587,20 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada n ing välja mõista Jüri Tuulelt ja L. ilt solidaarselt 587,20 eurot X.X kasuks. X.Xle on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 461,83 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Jüri Tuulelt ja L. iltsolidaarselt 461,83 eurot X.X kasuks. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 29,37 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista L.R-ilt 29,37 eurot xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks: KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detse mbri 2015 määrusest nr 139 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus, ja KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Jüri Tuul e kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 120 eurot. Süüdistatava L. kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 168 eurot. Süüdistatava M.O kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 212,16 eurot. KrMS § 178 lg 1 p 3 alusel on määratud hüvitamisele tunnistaja X.X sõidukulu summas 34,70 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasut use või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § -s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 kohaselt m enetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. 10 KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus M.O-lt väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 156 eurot (s.h käibemaks). M.O õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 56,16 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused, millised lisanduvad sisulisele õigusabi osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormavad ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. Süüdistatavatelt on põhjendatud välja mõista järgnevad menetluskulud: 1) Jüri Tuulelt sundraha 645 eurot, riigi õigusabi tasu 120 eurot ja tunnistaja X.X sõidukulu 34,70 eurot; 2) L.R-ilt sundraha 645 eurot ja riigi õigusabi tasu 168 eurot; 3) M.O-lt sundraha 645 eurot ja riigi õigusabi tasu 156 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused: Süüdistatavatele Jüri Tuul ele ja L.R-ile kohaldatud tõkend vahistamine jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata. Süüdistatavale M.O-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalasja juures olevad asitõendid ja salvestised: CD videosalvestisega Holstre kauplusesse sissetungimine 14.03.2016, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; CD videosalvestisega Koidu Konsum vargused ajavahemikul 17.02.2016-22.02.2016, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; DNA proovid 7 tk tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; CD plaat kõnesalvestisega Häirekeskusele, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; nuga, asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 3 p 4 alusel hävitada; t ühi viinapudel Beloff, asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta eraldatud kriminaalasja nr 16760000103 juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 11
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.