Obsah (5)

§ 423§ 74§ 75§ 68§ 50

1-16-4525 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2017.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-4525 (14250101363) Kohtukoosseis Kohtunik Anu

§ 423

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merry Tiitus Süüdistatav L.E Isikukood: XXX, xxx kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud: 27.07.2014 – 29.07.

1. Tõkend: elukohast lahkumise keeld 07.08.
2. Kaitsja Küllike Namm RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.E

§ 423

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust, millisest karistusest koheselt ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel ei pöörata 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud täitmisele kui L.E ei pane 2 (kahe) aastase katseajal jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Lk 1 / 5 1-16-4525 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 alusel kohustada L.E sotsiaalprogrammis.

käitumiskontrolli ajal osalema Katseaja algust arvata alates 06.02.2017.a.

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

3 päeva (27.07.201429.07.2014) karistusaja hulka. L.E´ul ilmuda karistust kandma kutse peale ning karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta L.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks. Kr

MS § 310 lg 1, VÕS § 1043 ja § 1056 lg 1, § 1057 alusel välja mõista L.E-lt tsiviilhagi kannatanu x kasuks 22 000 €. Kannatanu esindaja kinnitusel on nimetatud summa kokkuleppe sõlmimise päevaks kantud Advokaadibüroo Luberg ja Päts arvelduskontole. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista L.E ´ult riigituludesse menetluskulud: - sundraha 705 €; - surnu kohtuarstliku ekspertiis kulu 250 €; - surnu kohtuarstlik täiendekspertiisi kulu 68 €; - toksikoloogia ekspertiisi kulu 27 €; - liiklusekspertiisi (autotehniline) kulu 503 €; - liiklusekspertiiside (liiklustehniline) kulu 914; - DNA ekspertiisi kulu 1254 €; - hõõglambiekspertiisi kulu 140€; - arstlik kohtutoksikoloogiaekspertiisi kulu 95 €, kokku 3956 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada L.E-le: - mootorsõiduk Mitsubishi L200 [xxx] ja süütevõtmed; - sõiduki registreerimismärk (pakend 1); - autoraamat kaante vahel, mootorsõiduki registreerimistunnistus nr xxx (pakend 7); - L.E kinnipidamisel äravõetud mobiiltelefon CAT B25 (pakend 6). Lk 2 / 5 1-16-4525 KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada: -kannatanu x jalgratas (pakend 3); - x käekott (pakend 2) - ekspertiisist tagastatud DNA proovid (pakend 4); - mootorsõiduki osade tükid; - fotod Kastna külapäevalt CD plaadil; - reflektori tükid (pakend 5); - sõidukist leitud alkoholi- ja karastusjoogi pudelid, pudelikork (pakend 8); - sõiduki osade tükid (pakend 9). Häirekeskuse hädaabinumbrile 112 Pärnumaal Tõstamaa vallas Kastna külas toimunud liiklusõnnetusega seoses tehtud kõnede salvestused kirjutatud CD plaadile jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on L.E´ule esitatud süüdistus selles, et tema, 26.07.
2. a kella 23:32 ajal, olles eelnevalt tarbinud alkohoolseid jooke, juhtis mootorsõidukit Mitsubishi L200 [xxx] ning sõitis Pärnumaal Tõstamaa vallas Kastna külas Kastna–Riidamaa–Jäärumetsa tee
3. km läheduses sirgel teel autoga tagant otsa paremal pool tee ääres liikuvale jalgratturile xle, kes sai eluohtlikud tervisekahjustused, mille tagajärjel x hukkus sündmuskohal. Surnu kohtuarstliku ekspertiisiakti nr 14E-LäS0025/114 kohaselt on x surma põhjuseks liittrauma- peaajupõrutus koos koljuluude murdudega keskmises koljuaugus koljupõhimikul, mille tagajärjel tekkis peaajuturse ning siseorgani (põrn) vigastusega. Sellise käitumisega rikkus L.E alljärgnevaid liiklusseaduse sätteid: - § 14 lg 2, mille kohaselt peab iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; - § 16 lg 1, millele vastavalt peab liikleja olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara ja keskkonda; - § 50 lg 3 p 1, mille kohaselt peab juht kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks ning peab arvestama sõidukiiruse valikul teeolusid, ilmastikutingimusi ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama; - § 33 lg 1, mis sätestab, et juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja (jalakäija, jalgrattur ja muu selline) suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist; - § 35 lg 1, mille kohaselt ei tohi juht oma tegevusega ohustada jalakäijat, tasakaaluliikurit Lk 3 / 5 1-16-4525 ega jalgratturit. Eriti tähelepanelik peab juht olema lapse, vanuri ning haigustunnustega, liikumispuudega ja pimeda inimese suhtes; Pärast xle otsasõitmist L.E ei peatanud autot, vaid sõitis sellega edasi. Tema auto leiti mahajäetuna hiljem Pärnumaal Tõstamaa vallas Kastna- Riidamaa- Jäärumetsa tee
4. kilomeetri läheduses. Seega tema mootorsõiduki juhina liiklusnõuete rikkumisega ettevaatamatusest, kui sellega on põhjustatud inimese surm, pani toime

§ 423lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku L.E süüdi tunnistada

§ 423

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistusega, millisest karistusest koheselt kuulub ärakandmisele 5 kuud vangistust ning ülejäänud osa vangistusest 1 aasta ja 7 kuud ei pöörata

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel täitmisele kui süüdlane ei pane kaheaastase 2-aastase katseajal jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 alusel kohustada süüdlast käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

27.07.2014 kuni 29.07.2014 karistusaja hulka.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta L.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi. KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1043 ja § 1056 lg 1, § 1057 alusel välja mõista L.E-lt tsiviilhagi kannatanu x kasuks 22 000 €. Kannatanu esindaja kinnitusel on nimetatud summa kokkuleppe sõlmimise päevaks kantud Advokaadibüroo Luberg ja Päts arvelduskontole. Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada L.E-le: -mootorsõiduk Mitsubishi L200 [xxx] ja süütevõtmed; - sõiduki registreerimismärk (pakend 1); - autoraamat kaante vahel, mootorsõiduki registreerimistunnistus nr xxx (pakend 7); - L.E kinnipidamisel äravõetud mobiiltelefon CAT B25 (pakend 6). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada: -kannatanu x jalgratas (pakend 3); - x käekott (pakend 2) - ekspertiisist tagastatud DNA proovid (pakend 4); - mootorsõiduki osade tükid; - fotod Kastna külapäevalt CD plaadil; - reflektori tükid (pakend 5); - sõidukist leitud alkoholi- ja karastusjoogi pudelid, pudelikork (pakend 8); - sõiduki osade tükid (pakend 9). Lk 4 / 5 1-16-4525 Häirekeskuse hädaabinumbrile 112 Pärnumaal Tõstamaa vallas Kastna külas toimunud liiklusõnnetusega seoses tehtud kõnede salvestused kirjutatud CD plaadile jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Tunnistaja x jalgratas on tagastatud tunnistajale. Tahvelarvuti Samsung GT- P5100 on tagastatud 20.10.2014 L.E volitatud esindajale. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi tegemise kulud 3251 €, kokku 3956 €. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 5 / 5