1-17-2888/4

(17233000310)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi S.Z-i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav S.Z isikukood XXX; elukoht xxx, xxx; määratlemata kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel; xxx varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati: - 12.05.2015 Viru Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 järgi rakendades KarS § 5 lg 2, § 65 lg 1, § 64 lg 1, § 68 lg 1, § 69 lg 1,3,4 sätteid 5 kuud 28 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 178 tunni ulatuses. Viru Maakohtu 06.05.2016 määrusega pöörati tätmisele kandmata karistus, s.o 1 kuu ja 26 päeva vangistust (ehk 56 tundi üldkasulikku tööd); tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja kaitsja kohtuistungil ei osalenud Kohtuistungi toimumise aeg 30.03.2017 RESOLUTSIOON Tunnistada S.Z süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 2 kuulub koheselt ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust. Ülejäänud osa vangistusest, s.o 4 (neli) kuud, ei pöörata täitmisele tingimusel, et Dmitri 1 1-17-2888 S.Z ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. S.Z on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, mis on kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva seadustiku §-des 73 ja 74 sätestatud juhtudel kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. KrMS § 414 lg 1 kohaselt teatab maakohus S.Z-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab koheselt kandmisele kuuluva karistuse täitmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda koheselt kandmisele kuuluva vangistuse kandmise alguseks S.Z-i vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu S.Z ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Mõista S.Z-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja kaitsja Igor Belugin poolt kriminaalasja kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Määrata, et S.Z on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 801 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700021315 ning selgitus „S.Z , 1-17-2888, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2 1-17-2888 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud ja menetluse käik S.Z-i süüdistatakse selles, et tema, viibides 12.03.2017 kella 08.00 ajal xxx asuvas korteris, lõi tekkinud konflikti käigus oma elukaaslast xxx´t korduvalt rusikaga vastu nägu ja keha. Seejärel haaras S.Z kannatanul kaelast ja hakkas teda kägistama, tekitades selliste tegudega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi vastavalt PPA Ida prefektuuri Narva osakonnas 14.03.2017 fikseeritule – hematoomid erinevates keha piirkondades (nägu, jalg, kael, käsi). Sel moel pani S.Z toime teise inimese kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas S.Z-i , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg-le 1 ja 2 kuulub koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust. Ülejäänud osa vangistusest, s.o 4 kuud, ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.Z ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt ta on kohustatud: 1) elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad S.Z-ilt väljamõistmisele sundraha – 705 eurot ning kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin´i poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1, 3 määrata menetluskulude kokku summas 801 eurot tasumine osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil avaldas S.Z , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe 3 1-17-2888 sõlmimine vastab tema tõelisele kokkuleppemenetluse sätteid. tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada S.Z-i KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub S.Z-ilt KrMS § 180 alusel väljamõistmisele menetluskulud. Arvestades menetluskulude suurust, on ilmne, et nende kohene ja täies ulatuses tasumine käib süüdistatavale üle jõu. Seetõttu annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
3. /allkirjastatud digitaalselt/ 4