← Eesti

1-17-3032/6

Obsah (6)§ 182§ 121§ 64§ 74§ 78§ 75

1-17-3032 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mail 2017. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-3032 (kohtueelses me

§ 182

ja

§ 121

lg 2 p 3 järgi lühimenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Sentifoli Süüdistatav L.O , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, haridus: põhiharidus, ei tööta, elukoht: xxxx, telefon: xxxx, karistusregistri kohaselt kehtivaid kriminaalkaristusi 1 ja väärteokaristusi 7, alates 19.01.

  1. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld; Kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmann (määratud korras), keda asendab vandeadvokaat Karine Nersesjan (määratud korras asenduskaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 kohus otsustas:
  2. Tunnistada L.O (i.k. XXX)

§ 121

lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2. Tunnistada L.O (i.k. XXX)

§ 182

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel mõista

§ 121

lg 2 p 3 ning

§ 182

järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima (

§ 121

lg 2 p 3 järgi mõistetud 1 aasta vangistust) suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. 4. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes 1-17-3032 vähendatud karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. 5.

§ 74

lg-te 1 ja 2 kohaselt jätta mõistetud karistus L.O ’i suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Kohus määrab, et koheselt kuulub ärakandmisele 15 (viisteist) päeva vangistust. Kohesele ärakandmisele kuuluva karistusosa algust tuleb lugeda alates karistuse kandmisele asumisest. 6. Ülejäänud osa karistusest, s.t 8 (kaheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust, mitte pöörata

§ 74

lg-te 1-3 alusel reaalselt täitmisele, kui L.O ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 23.05.2017. a. 7. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on L.O kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt 8.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada L.O ’it katseajal osalema sotsiaalprogrammis.

  1. L.O’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 alusel mõista L.O ’ilt välja riigituludesse menetluskuludena: • määratud kaitsja tasu summas 240 eurot ja • sundraha summas 705 eurot kokku 945 eurot.
  3. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb L.O ’il tasuda menetluskulud kokku summas 945 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 78,75 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. 2

(3)1-17-3032 Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 14.07.
  1. a kell 16:
  2. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  3. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 14.07.
  4. a kell 16:
  5. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS L.O’i süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise ja tervise kahjustamise, samuti röövimise, mille käigus kasutas füüsilist vägivalda, viibides 02.01.
  6. a täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul kella 22.00 kuni 22.30 Tallinnas Madala 11 ja Randla 13 asuvate majade juures tänaval, paiskas Xxxxselili maha ning istudes Xxxx peale, lõi korduvalt, st peksis Xxxx rusikaga näkku ning seejärel, tõusnud püsti, lõi Xxxx kaks korda jalaga pea ja näo piirkonda, põhjustades Xxxxvalu ja tervisekahjustused – ninaluu- ja ülalõualuumurru ning turse näol. Seega pani L.O toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise ja tervise kahjustamise korduvalt, see on

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse L.O’i selles, et tema, olles teadlik, et Xxxx(ik xxxx) on alaealine, 02.01.2017. a täpselt tuvastamata ajal ja kohas, kuid ajavahemikul 16.00 kuni 22.30 Põhja – Tallinna piirkonnas, tõmbas Xxxxkaasa alkoholi ühisele tarvitamisele, tarvitades ise ja pakkudes Xxxxviina, mille tulemusel Xxxxtekkis alkoholijoove 0,90 mg/l. Seega pani L.O toime alaealise kallutamise alkoholi tarvitamisele, see on

§ 182järgi kvalifitseeritava kuriteo. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.