1-17-5829/9

(15231500876)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Sigrid Dikker Tõlk Oleg Zolotarjov Kriminaalasi O.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4; § 213 lg 2 p 1 järgi järgi lühimenetluses Prokurör Kadi Ruus Kohtuistungi toimumise aeg 24.08.2017 Süüdistatavad O.E – isikukood XXX; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; keskharidusega; ei tööta; kannab karistust Tartu Vanglas; 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud Harju Maakohtu 04.06.2014 otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 järgi, § 238 lg 2 kohaldamisega – 2 a 3 k 28 p vangistust, mis pöörati täitmisele sama kohtu 10.03.2016 määrusega (2 aastat 3 kuud ja 28 päeva vangistust algusega 06.03.2016); tõkend puudub Kaitsja Ahto Sirendi RESOLUTSIOON 1.

1. Süüdi tunnistada O.E KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 6(kuus) kuud vangistust; § 213 lg 2 p 1 järgi 1 (üks) aasta vangistust. 1.
2. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista karistuseks kuritegude kogumi eest 1 (üks) aasta vangistust. 1 1.
3. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (4 kuu vangistuse) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. 1.
4. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 04.06.2014 otsusega mõistetud ja sama kohtu 10.03.2016 määrusega täitmisele pööratud vangistuse (2 aastat 3 kuud 28 päeva) võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 päeva vangistust algusega 06.03.
6. VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista O.E-lt õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 400 (nelisada) eurot Xxxx Savchuki kasuks (arveldusarve nr EE52200221058686637 Swedbank pangas).
7. Välja mõista O.E-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: kogusummas 1 105,08 eurot, sh määratud kaitsjatele makstav tasu 400,08 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot; KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
8. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooletele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist ning saadetakse vahistatud süüdistatavale. Süüdistus O.E isikuna, kes on varasemalt toime pannud röövimise (karistatud Harju Maakohtu 04.06.2014 otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 järgi), uuesti 20.06.2015 ajavahemikul kell 12.0013.00 viibides aadressil Pallasti 34, Tallinn, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Xxxx Xxxx kuuluva mobiiltelefoni Sony Xperia M2 Aqua, imei-koodiga xxxx, maksumusega 298,80 eurot, tekitades seeläbi varalist kahju V. Xxxx summas 298,80 eurot. Seega O.E isikuna, kes on varasemalt toime pannud röövimise, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. O.E isikuna, kes on varasemalt toime pannud röövimise, varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades Xxxx Swedbank AS-i pangakaarti, mille ta oli saanud koos pangakaardi PIN-koodiga 2 kannatanu Xxxx käest 20.06.2015 aadressil Pallasti 34, Tallinn ostu sooritamiseks, sisestas omaniku nõusolekuta ebaseaduslikult pangakaardi 20.06.2015 kella 15.19 ajal pangaautomaati aadressil Tartu mnt 87, Tallinn, sisestas PIN-koodi, millega sekkus pangasüsteemi andmetöötlusprotsessi ning võttis välja V. Xxxx kuuluvalt pangakontole number EE52200221058686637 ning võttis kontolt välja 400 eurot, tekitades V. Xxxx varalist kahju kokku summas 400 eurot. Seega O.E, isikuna, kes on varasemalt pannud toime röövimise, pani toime, teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel ja muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 310 lg 1, 311,
9. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3