Obsah (7)

§ 120§ 424§ 121§ 64§ 74§ 75§ 63

1-18-1884 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. märts 2018.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1884 (17267000901) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtui

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Eliisa Sommer Süüdistatav JEVGENI BRÕSJEV isikukood: XXX; elukoht: xxx varem kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 28.07.2014 otsusega

§ 424järgi 6 kuud vangistust, mis asendati 360 tunni ÜKT-ga. Tõkend - ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Jevgeni Brõsjev

§ 120lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Jevgeni Brõsjev

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Jevgeni Brõsjev ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lk 1 / 4 1-18-1884 Käitumiskontrolli ajal on Jevgeni Brõsjev kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel on Jevgeni Brõsjev kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja algust arvata alates 23.03.2018.a.

1. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Jevgeni Brõsjevilt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 750 €; - tasu riigi õigusabi eest 120 €, kokku 870 €. Määratud kaitsjale makstud sõidukulu 86,40 € jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 6 kuu jooksul. Kohustada Jevgeni Brõsjevit tasuma menetluskulud 870 € ositi 6 kuu jooksul alates 15.04.2018.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 145 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõendid ja muud äravõetud objektid: CD plaat (pakend nr 1) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Lk 2 / 4 1-18-1884 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jevgeni Brõsjevi (endise nimega Z.O) süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 04.11.2017 kella 14.45 ajal Pärnu linnas x korteris omavahelise konflikti käigus lõi x ühel korral lahtise käega vastu põske, vähemalt kahel korral rusikaga näopiirkonda, rebis katki x seljas olevad riided, tiris x juustest ja tõmbas ta põrandale pikali. Seejärel jätkas Jevgeni Brõsjev x peksmist lüües kannatanut 3 korral jalaga vasaku külje piirkonda, vähemalt 5 korral rusikaga või randmeluuga peapiirkonda. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Jevgeni Brõsjev x füüsilist valu ja muhu otsmikul, hematoomid mõlema silma ümbruses, suu pindmised marrastused, hematoomid mõlemal käsi- ja õlavarrel ning rinnal. Seega Jevgeni Brõsjev, teise inimese tervise kahjustamisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Jevgeni Brõsjevi selles, et tema, olles alkoholijoobes, 04.11.2017 kella 14.45 ajal Pärnu linnas x korteris x peksmise käigus ähvardas x tapmisega, kui x enda peksmisest politseisse teatab. Jevgeni Brõsjevi poolne ähvardus tekitas x reaalse hirmutunde, kuna Jevgeni Brõsjev oli kannatanu suhtes agressiivselt meelestatud, samuti lõhkus kannatanu mobiiltelefoni. Seega Jevgeni Brõsjev, ähvardades tapmisega, mille täideviimist oli kannatanul alust karta, pani toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Jevgeni Brõsjev süüdi tunnistada

§ 120

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust ning

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Jevgeni Brõsjev ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollinõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2, 8 sätestatud kohustusi - mitte tarvitada alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Asitõendid ja muud äravõetud objektid: CD plaat (pakend nr 1), millel on häirekeskuse kõne, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 750 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § Lk 3 / 4 1-18-1884 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 120 €, kokku 870 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Jevgeni Brõsjevil tasuda menetluskulud 870 € ositi 6 kuu jooksul alates 15.04.2018.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 145 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Määratud kaitsjale makstud sõidukulu 86,40 € jätab kohus riigi kanda. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4