4-21-4542/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2022, Tartu Väärteoasja number 4-21-4542 Kohtukoosseis Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
2. detsembri
3. a määrus A.R-ile määratud rahatrahvi asendamise kohta Viru Vangla esindaja Anu Möldri, määruskaebus Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla määruskaebus Viru Maakohtu
4. detsembri
5. a määruse peale läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord: Määruskaebuse ringkonnakohtu määruse peale võib esitada Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebuse esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Viru Maakohus asendas 29.12.
7. a määrusega väärteoasjas nr 4-21-4542 A.R-ile Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.03.
8. a otsusega väärteoasjas nr 244018001296 määratud rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot, 3 päeva arestiga. Aresti kandmise algust arvestatakse alates A.R-i kinnipidamisest ehk 28.12.2021 kl 06.
10. Viru Maakohtu 29.12.
11. a määruse peale esitas määruskaebuse Viru Vangla esindaja, kes palub tunnistada õigusvastaseks Viru Maakohtu määrus osas, millega maakohus nõudis vanglalt jõustumata kohtulahendi täitmisele pööramist.
12. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg 4 järgi saab vangla pöörata aresti täitmisele siis, kui lahend on jõustunud. Nõudes vanglalt jõustumata kohtulahendi täitmist, kohaldas maakohus ebaõigesti menetlusõigust, mis tõi kaasa ebaõige kohtulahendi. A.R on asendusarest käesolevaks ajaks ära kantud. Vangla esindaja taotleb maakohtu määruse õigusvastaseks tunnistamist osas, millega kohus pööras A.R-i aresti täitmisele alates tema kinnipidamisest. 1 RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
13. Vastavalt VTMS § 190 on määruskaebuse esitamise õigus kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve. Vangla kui kohtulahendeid täitev asutus ei ole asenduskaristuse kohaldamise menetluses kohtumenetluse pooleks, mistõttu ei saa sellest tulenevalt olla Viru Vanglal kaebeõigust. Viru Vangla on antud asjas menetlusväliseks isikuks, kellel tekib kaebeõigus üksnes juhul, kui Viru Maakohtu 29.12.
14. a määrusega piiratakse tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve. Esitatud määruskaebusest ei ilmne, et maakohtu määrusega oleks piiratud kuidagi vangla või kellegi teise isiku õigusi või seaduslikke huve. Seega ei ole Viru Vanglal kaebeõigust ning määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata.
15. Eelnevast tulenevalt ja juhindudes VTMS §-st 190, § 194 lg-st 3 ja VTMS § 142 lg 2 p-st 2 tuleb Viru Vangla määruskaebus jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajale.
16. Väljaspool määruskaebuse lahendamise piire peab ringkonnakohus vajalikuks märkida, et jääb asendusaresti kohaldamise määruse jõustumise ja täitmisele pööramise osas Tartu Ringkonnakohtu 14.10.
17. a määruses väärteoasjas nr 4-21-2867 toodud seisukohtade juurde. (allkirjastatud digitaalselt) 2