4-21-4548/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2022, Tartu (kirjalikus menetluses) Väärteoasja number 4-21-4548 (2440,18,002630) Kohtunik Aarne Sarjas Väärteoasi U.H süüdistatuna NPALS § 15 Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
2. detsembri
3. a määrus, millega U.H-le (ik XXX) määratud rahatrahv asendati arestiga Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Viru Vangla, määruskaebus 1 järgi RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla määruskaebus Viru Maakohtu
4. detsembri
5. a määruse peale läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdlase advokaadist kaitsja ning Politsei- ja Piirivalveamet. Määruskaebus tuleb esitada Riigikohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai käesolevast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri
7. mai
8. a otsusega määrati U.H-le 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15 lg 1 järgi rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Otsus jõustus
9. juunil
11. Kuna U.H ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt, algatas kohtutäitur tema suhtes
12. juulil 2018 rahatrahvi sissenõudes täitemenetluse.
13. Kohtutäitur teavitas
14. mail 2021 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.
15. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas
16. novembril 2021 Viru Maakohtule taotluse asendada U.H-le määratud rahatrahv summas 200 eurot arestiga.
17. Viru Maakohtu
18. detsembri
19. a määrusega PPA Ida prefektuuri taotlus rahuldati ja U.H-le määratud rahatrahv summas 200 eurot asendati viie päevase arestiga, mis kuulus kandmisele koheselt pärast kohtuasjas 4-21-4547 kohaldatud asendusaresti kandmist.
20. Viru Vangla esitas
21. jaanuaril 2022 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles taotleb Viru Maakohtu
22. detsembri
23. a määruse õigusvastaseks tunnistamist osas, milles maakohus nõudis vanglalt jõustumata kohtumääruse alusel aresti täitmisele pööramist. RINGKONNAKOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
24. Viru Vangla määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata.
25. VTMS § 190 lg 1 kohaselt on määruskaebuse esitamise õigus kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve.
26. Viru Vangla ei ole asenduskaristuse kohaldamise menetluses kohtumenetluse pooleks, mistõttu ei ole vanglal VTMS § 190 esimese alternatiivi mõttes kaebeõigust. Et vangla on menetlusväline isik, saab tal kaebeõigus olla vaid VTMS § 190 teise alternatiivi mõttes. Kuna ringkonnakohtu hinnangul ei piira aga Viru Maakohtu
27. detsembri 2021 määrus kuidagi vangla õigusi või seaduslikke huve ning samuti ei saa järeldada, et vangla peaks käesolevas menetluses kaitsma kellegi teise isiku õigusi või seaduslikke huve, ei saa vangla kaebeõigust käesolevas asjas jaatada ka VTMS § 190 teise alternatiivi mõttes. Viru Vangla määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata.
28. Väljaspool määruskaebuse lahendamise piire märgib ringkonnakohus, et jääb asendusaresti kohaldamise määruse jõustumise ja täitmisele pööramise osas oma
29. oktoobri 2021 määruses väärteoasjas nr 4-21-2867 toodud seisukohtade juurde.
30. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes VTMS § 190 lg-st 1, § 194 lg-st 3 ja VTMS § 142 lg 2 p-st 2, jätab Tartu Ringkonnakohus Viru Vangla määruskaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle apellandile. (allkirjastatud digitaalselt) 2