) § 423 lg 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata selle perspektiivituse tõttu, s.h põhjusel (p 2), et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohtule esitatud xxx 1. astme kohtu otsuse põhjal jõustus see pärast käesolevas asjas hagi esitamist, seega on käesoleval juhul hageja õiguskaitsevajadus ja taotletav eesmärk menetluse kestel ära langenud. Nõukogu määruse (EÜ) nr 2201/2003, mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega, ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1347/2000 (Brüsseli II bis määrus) artikli 21 lõike 1 kohaselt ühes liikmesriigis tehtud kohtuotsust tunnustatakse teistes liikmesriikides ühegi erimenetluse järgimist nõudmata. Artikli 21 lõike 2 kohaselt eelkõige, ilma et see piiraks lõike 3 kohaldamist, ei nõuta erimenetluse järgimist liikmesriigi perekonnaseisuregistrite ajakohastamise puhul, mille aluseks on abielulahutust, lahuselu või abielu kehtetuks tunnistamist käsitlev kohtuotsus, mis on tehtud teises liikmesriigis ja mida ei ole selle liikmesriigi õiguse kohaselt võimalik edasi kaevata. Seega on hagejal võimalik xxxx kohtu otsuse alusel taotleda vastava registrimuudatuse tegemist Eesti rahvastikuregistris ilma abielulahutamise otsuse eelneva tunnustamiseta. Eeltoodust tulenevalt kohus jätab M.T. hagi T.T. vastu läbi vaatamata
8.
lause alusel võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Hagi läbi vaatamata jätmise tõttu kohus tühistab 24.08.2022 kl 11.00 määratud kohtuistungi aja. Menetluskulud 9.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 2 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja toimiku põhjal kostjal rahaliselt kindlaksmääratavad ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 10. Kohus selgitas hagejale 18.08.2022 kohtunõudes tasutud riigilõivu tagastamise taotlemise võimalust. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.