2-21-20204/25

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 20.09.2022, Rapla Tsiviilasja number 2-21-20204 Tsiviilasi Ferrum K.V. AS-i hagi HPPTrading OÜ vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Ferrum K.V. AS, reg n 10089260, Raua 4, Märjamaa; hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Klelia Veske; hageja lepinguline esindaja Erki Casar, e-post: adolfioigus@gmail.com; kostja HPPTrading OÜ, reg nr 11684510, Uus 9, Märjamaa, e-post: info@hpptrading.com; kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Rait Juhanson; kostja lepinguline esindaja Tiia Raudmägi, Kotka 26, Tallinn, e-post: tiia@juring.ee Kohtuistungi toimumise aeg 01.09.2022 Resolutsioon

1. Kinnitada Ferrum K.V. AS-i seadusliku esindaja juhatuse liikme Klelia Veske ja HPPTrading OÜ seadusliku esindaja juhatuse liikme Rait Juhansoni vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1.HPPTrading OÜ kohustub tasuma Ferrum K.V. AS-le kokku võlgnevuse summas 16 500 eurot ja riigilõivu summas 375 eurot Aktsiaselts Ferrum K.V. arveldusarvele EE451010802004604001 hiljemalt 15 päeva jooksul kompromissi allkirjastamisest. 1.2.Ferrum K.V. AS-i poolt poolelioleva laserpingi üleandmine HPPTrading OÜ-le toimub samas seisundis, mis see oli Uus 9, Märjamaa ruumide tagastamise akti sõlmimise hetkel, va laserseade ja laserpea (aktil laserpead märgitud ei ole, laserpea on hageja valduses, laserseade on märgitud kui laser
2. Laserseade asub vineerist kasti sees ühes elektrikilbis ja ei ole pingiga ühendatud, kuulub eemaldamisele elektrikilbist) ). Vara üleandmine on toimunud enne kompromissi allkirjastamist, mida tõendavad pooled allkirjastades kompromissi. 1.3.Hagi tagamine jääb jõusse kuni kompromissi täitmiseni. Pärast võlgnevuse summas 16 500 eurot tasumist esitab HPPTrading OÜ maksekorralduse kohtule, mille alusel kohus teeb määruse kohtuliku hüpoteegi lõpetamiseks ja hagi tagamise tagatise tagastamiseks hagejale. 1.4.Pooled kinnitavad, et pärast laserpingi üleandmist HPPTrading OÜ p-s 1.
3. toodud seisundis ja kompromissis kokkulepitud summa täielikku tasumist Ferrum K.V. AS-le, puuduvad pooltel vastastikused nõuded üksteise vastu seoses üürisuhtega Uus 9, Märjamaa äripinna osas ja seoses laserpingi projektiga. 1.5.Rahalise kohustuse rikkumisel on HPPTrading OÜ kohustatud tasuma viivist 0,15% tasumata summalt päevas. 1.6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 1.7.Pooled kannavad oma õigusabikulud ise. 1.8.Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 2 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärusest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
4. Lõpetada menetlus Ferrum K.V. AS-i hagis HPPTrading OÜ vastu kohustuse täitmiseks. 3.Tagastada Eesti Vabariigil Ferrum K.V. AS-i arveldusarvele EE451010802004604001 riigilõiv 375 eurot, s.o 50 % tasutud riigilõivust. nr Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja palub kostjalt välja mõista:
5. põhivõlgnevus 15 623,12 eurot (millest 7424,72 eurot on võlgnevus võlatunnistuse alusel, 8770,36 eurot on võlgnevus üürilepingu alusel, millest (8198,40 eurot on võlgnevus üüri eest perioodil 01.06.2021 kuni 30.12.2021a (1171,20 x 7) ja 571,96 eurot on võlgnevus 2021.a novembris tarbitud elektriteenuse eest) ja viivis 4300 eurot;
6. jätta kõik menetluskulud kostja kanda; Pooled sõlmisid kompromissilepingu. Maakohtu seisukoht 1.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. 2 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 3.TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluses osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse ½ riigilõivu tagastamiseks, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja hageja on vastava taotluse esitanud. (allkirjastatud digitaalselt) 3