← Eesti

1-22-4723/6

Obsah (6)§ 199§ 184§ 121§ 344§ 64§ 68

1-22-4723 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. august 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4723 (22233000412) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtu

§ 199

lg 2 p 2, 4, 8,

§ 184

lg 1,

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo Süüdistatav Roman Jakovlev isikukood 38009296534; määratlemata kodakondsus; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx; ei tööta; korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Viru Maakohtu 08.09.2021 otsusega nr 1-21-5654

§ 344

lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritud tegude toimepanemise eest; Tõkend vahistamine alates 19.06.2022 Kaitsja Irina Gromtsev (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Roman Jakovlev süüdi

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. 1

(5)1-22-4723 2. Tunnistada Roman Jakovlev süüdi

§ 199

lg 2 p 2, 4, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. 3. Tunnistada Roman Jakovlev süüdi

§ 184lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

4.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Roman Jakovlevi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.05.2022-18.05.2022, s.o kaks päeva ja lugeda ärakandmata karistuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

  1. Karistusaja alguseks lugeda Roman Jakovlevi vahistamise aeg, s.o 19.06.
  3. Jätta Roman Jakovlevile kohaldatud tõkend vahistamine muutmata kohtuotsuse jõustumiseni.
  4. Kannatanu L I (isikukood XXX) tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel ning mõista Roman Jakovlevilt välja kannatanu L I kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 697,50 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda kannatanu arvelduskontole XXX.
  5. Mõista Roman Jakovlevilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1635 eurot.
  6. Riigi õigusabi kulud 658,56 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.
  7. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Roman Jakovlev kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 1635 eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700027414 ning selgitus „Roman Jakovlev, 1-22-4723, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  8. Asitõendid: - 4 laserplaati heli- ja videosalvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - 4 arve-müügitšekki, tagastada kannatule L I le KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel.
  9. Kannatanu A J on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse Roman Jakovlevi ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  10. peatüki
  11. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2

(5)1-22-4723 SÜÜDISTUS Roman Jakovlevi süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes varem on toime pannud varguse, uuesti ajavahemikul 14.05.2022 kell 20.00 kuni 15.05.2022 kell 11.00 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aadressil XXX, L I rahakotist 14 eurot. Seejärel võttis koridorist N I teksade taskust XXX asuva korteri võtmed ja kasutades neid võtmeid sisenes XXX asuvasse N ja L I korterisse ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil L I kuuluvad järgmised esemed
  1. a)elektrilise juukselõikusmasina, mustas korpuses, maksumusega 52 eurot;
  2. b)musta värvi tahvelarvuti „Lenovo“, punases ümbrises ja musta laadimisjuhtmega, maksumusega 140 eurot;
  3. c)sularaha 110 eurot;
  4. d)tubakat (materiaalset väärtust ei oma);
  5. e)musta seemisnahast koti koos alljärgnevate kuld- ja hõbeehetega: - kullast sõrmus, mille keskel on määrdunud-kollast värvi kivi, maksumusega 120 eurot; - kullast kõrvarõngad kollast värvi kiviga, maksumusega 150 eurot; - hõbedast sõrmus ovaalse kollast värvi kiviga, maksumusega 65,80 eurot; - hõbedast sõrmus kollast värvi pikliku kiviga, maksumusega 60,20 eurot; - hõbedast sõrmus määrdunud-kollast värvi kiviga, maksumusega 46,90 eurot; - hõbedast sõrmus kollast värvi kiviga, maksumusega 41,40 eurot; - hõbedast kõrvarõngad, mille peal on südame kuju, maksumusega 55,20 eurot; - hõbedast sõrmus helekollase ja tumedate täppidega kiviga, maksumusega 40 eurot. Eelkirjeldatud esemete vargusega tekitas Roman Jakovlev varalist kahju summas 896,50 eurot. Samuti võttis Roman Jakovlev võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil eelnimetatud aadressil, toas asuva kapi sahtlist, N I kuuluvad kolm pakki narkootiliste ja psühhotroopsete ainete III nimekirja kuuluvat ravimit „Tramadol KRKA 100 mg“, kokku 90 tabletti, maksumusega 21 eurot. Tramadol kuulub sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 lisa 1 alusel III nimekirja (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad). Kokku tekitas Roman Jakovlev vargusega varalist kahju summas 916,50 eurot. Eelkirjeldatud teoga, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui teo objektiks on narkootiline aine, see on pandud toime sissetungimisega ja isiku poolt, kes on varem pannud toime varguse, pani Roman Jakovlev toime

§ 199lg 2 p 2, 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Roman Jakovlevi selles, et tema käitles ajavahemikus 14.05.2022 kuni 17.05.2022 ebaseaduslikult, rikkudes narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 sätteid, narkootilist ainet suures koguses. Nimelt sai Roman Jakovlev 14.05.2022 kuni 15.05.2022 toime pandud varguse tulemusena enda valdusesse 90 tabletti „Tramadol KRKA 100mg“ ja valdas eelnimetatud ainet hoides seda enda elukohas XXX ja kandis endaga kaasas ning tarbis sellest 60 tabletti koos oma abikaasa A J kuni 17.05.2022 kell 10.15 politsei poolt kinnipidamiseni. Politsei poolt kahtlustatavana kinnipidamisel võeti Roman Jakovlevilt ära 30 tabletti „Tramadol KRKA 100 mg“. Tramadol KRKA 100 mg üks toimeainet prolongeeritult vabastav tablett sisaldab toimeainena 100 mg tramadoolvesinikkloriidi, mis vastab 87,84 mg tramadoolile. Kokku 90 tabletti 3

(5)1-22-4723 „Tramadol KRKA 100 mg“ sisaldavad puhtal kujul vähemalt 7905,6 mg (7,9) g tramadooli, mis vastab narkootilise aine suurele kogusele. Tramadol kuulub sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 lisa 1 alusel III nimekirja (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule. Narkootilise joobe tekitamiseks kümnele inimesele on vaja keskmiselt Tramadoli prolongeeritud vormis 1500 mg (1,5 g). Järelikult on tegemist suure kogusega. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt NPALS § 2 p 3 käitlemine on narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule Eelkirjeldatud teoga, mis seisnes narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises, pani Roman Jakovlev toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Roman Jakovlevi selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt pannud toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, 19.06.2022 kella 22.00 paiku XXX asuva maja esimeses trepikojas lõi tahtlikult kolmel korral rusikatega ja ühe korra jalaga roietesse V Z , kes tundis löökidest valu. Seejärel 22.16 ajal XXX maja esimese trepikoja ees lõi Roman Jakovlev taas ühe korra rusikaga näkku V Z . Kohe pärast seda, kella 22.18 paiku, lõi Roman Jakovlev XXX maja ees tahtlikult rusikaga näkku oma abikaasat A J . Löögi tagajärjel A J kukkus peaga vastu kiviga kaetud maapinda ja kaotas teadvuse. Löögist ja sellele järgnenud kukkumisest tundis A J valu ja sai tervisekahjustuse (lahtine peahaav). Eelkirjeldatud teoga, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises ja valu tekitavas kehalises väärkohtlemises, kui see on pandud toime lähisuhtes ja korduvalt, pani Roman Jakovlev toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Roman Jakovlevi, tema kaitsja Irina Gromtsev ja ringkonnaprokurör Priit Heinsoo vahel 10.08.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Roman Jakovlevi süüdimõistmist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega,

§ 199

lg 2 p 2, 4, 8 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega ning

§ 184

lg 1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks 2 aasta ja 6 kuu pikkune vangistus.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Roman Jakovlevi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.05.2022-18.05.2022 so kaks päeva ja lugeda ärakandmata karistuseks 2 aastat 5 kuud 28 päeva. Karistusaja alguseks lugeda Roman Jakovlevi vahistamise aeg so 19.06. 2022. 4

(5)1-22-4723 Kokkuleppe kohaselt võtab Roman Jakovlev tsiviilhagi täielikult õigeks ja kohustub hüvitama L I kuriteoga tekitatud kahju summas 697,50 eurot, mis tuleb kanda kannatanu pangaarvele. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 2,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 1635 eurot ning kaitsjatasu 658,56 eurot, s.o kokku 2293,56 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades R. Jakovlevi varalist seisundit ja seda, et tal on kolm alaealist last, siis jätta riigi õigusabi kulud riigi kanda ja mõista Roman Jakovlevilt välja sundraha summas 1635 eurot, mille hüvitab süüdistatav 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 24.08.2022 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör Priit Heinsoo toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Roman Jakovlev

§ 121

lg 2 p-de 2, 3,

§ 199

lg 2 pde 2,4,8 ja

§ 184lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 11 kohaselt on süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi kokkuleppemenetluse esemeks ning Roman Jakovlev võttis kannatanu hagi õigeks. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Samuti on KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kannatanu A J taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest (I kd tl 204-206). (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.