2-22-10456/5

2-22-10456 KOHTUOTSUS Õigeksvõtuotsus EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Viru Maakohus Tamara Šabarova

1. august 2022, Narva kohtumaja 2-22-10456 I S`i hagi G S`i vastu elatise vähendamise nõudes Tsiviilasja hind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad 405 eurot Kirjalik menetlus Hageja I S (isikukood xxx, elukoha xxx) Kostja G S (isikukood xxx, elukoha aadress xxx), seaduslik esindaja A P (isikukood xxx, elukoha aadress xxx) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
3. Vähendada Viru Maakohtu 04.11.2019 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-19-14160 I S`ilt G S`i kasuks välja mõistetud elatise suurust alates hagi esitamisest kuni G S`i täisealiseks saamiseni 31.10.
4. a ja määrata alates 18.07.2022 igakuiseks elatise summaks G S`ile 225 eurot kuus.
5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
6. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. Asjaolud ja kohtu selgitus: Hageja esitas 18.07.2022 Viru Maakohtule hagiavalduse alaealise lapse vastu elatise vähendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu 04.11.2019 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-19-14160 mõisteti välja kostjalt I S`ilt G S`i kasuks elatis 270 eurot igakuise elatusrahana alates 16.09.2019 kuni G S`i täisealiseks saamiseni s.o kuni 31.10.
7. a või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni. Hageja tugineb oma hagiavalduses õigusliku olukorra muutumisele vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 2172 lg 2 sätestatule ning ka oma varalise olukorra muutumisele (hageja on hetkel töötu). Hageja palub vähendada Viru Maakohtu 04.11.2019 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-1914160 I S`ilt G S`i kasuks välja mõistetud elatise suurust alates hagi esitamisest kuni kostja täisealiseks saamiseni ja määrata alates 01.07.2022 igakuiseks elatise summaks G S`ile 225 1/2 2-22-10456 eurot kuus. 12.08.2022 telefonitsi kinnitas hageja kohtujuristile, et taotleb elatise vähendatud summa määramist alates hagi esitamisest kohtule ehk 18.07.
8. Hagiavalduses märgitud kuupäev (01.07.2022) on vigane. Kostja kirjalikus vastuses hagile avaldas, et on nõus elatise vähendamise nõudega. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kohus korrigeerib hageja nõuded ja sõnastab need hagiavalduses vastavalt perekonnaseaduse sätetele. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 1 alusel. Poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda TsMS § 164 lg 1 alusel. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. EDASIKAEBAMISE KORD Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. on Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 2/2