S § 121 lg 2 p 2; § 120 lg 1 järgi.
lg 3 kohaselt määrata Lxxx Pxxxxile kohustus kohtumääruse tegemisest 6 (kuus) kuu jooksul täita lepituskokkuleppe tingimusi: - Lxxx Pxxxx ei kasuta kannatanu suhtes füüsilist vägivalda; - probleemide tekkimisel käitutakse viisakalt ja võimaldatakse privaatsust; - Lxxx Pxxxx jätkab psühholoogi vastuvõtul käimist.
Edasikaebamise kord
¹ lg 7 alusel on kannatanul õigus esitada kriminaalmenetluse lõpetamise peale määruskaebus 10 päeva jooksul Tartu Maakohtule.
¹ lg 7,
p 10 alusel puudub teistel isikutel kriminaalmenetluse lõpetamise peale määruskaebuse esitamise õigus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas kahtlustatakse Lxxx Pxxxxi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema 14.11.2021a kella 11:00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxeramu köögis tungis kallale oma võõraisale Axxx Lxxxxile (xxxxx, mille käigus lõi Axxx Lxxxxile ühel korral rusikaga vastu pealage, tekitades Axxx Lxxxxile füüsilist valu, pannes sellega toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes oleva isiku vastu. Samuti kahtlustatakse Lxxx Pxxxxi KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema 18.12.2021a kella 12:30 paiku Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx eramu köögis pani toime jätkuva teona ähvardamised, mille käigus ütles oma võõrasisa Axxx Lxxxxile, et annab talle nuga ning võttis enda kätte suure kööginoa, mida käes hoides kõndis Axxx Lxxxxi suunas, misjärel Axxx Lxxxx taganes ja seejärel Lxxx Pxxxx liikus sama kööginuga käes hoides oma emaxxxxxxxxxxxxxxxxxx suunas. Olukord rahunes ajutiselt vanema õe Lxxxxxxxxxxxxxxxxxxsekkumise tõttu, kellega koos läks Lxxx Pxxxx oma tuppa, võttis sealt väiksema kööginoa, ütles uuesti Axxx Lxxxxile, et annab talle nuga ja liikus sellega uuesti Axxx Lxxxxi poole. Lxxx Pxxxx pani nende tegudega toime vägivallaga ähvardamise oma võõrasisa Axxx Lxxxxi ja ema Axxx Lxxxxi suhtes, mida oli Axxx Lxxxxil ja Axxx Lxxxxil alust karta seoses Lxxx Pxxxxi varasema vägivaldse käitumise pärast. Lxxx Pxxxxi ei ole kriminaal- ega väärteokorras karistatud. Arvestades seda, et kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära ning kuriteo asjaolud on selged ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur saata kahtlustatava ja kannatanu lepitusmenetlusse eesmärgiga saavutada kokkulepe kahtlustatava ja kannatanu leppimiseks. 06.09.2022.a. saabusid 31.08.22.a. sõlmitud lepituskokkulepe ja 05.09.22.a. koostatud lepituse käiku kirjeldav aruanne. Aruandest nähtub, et ohvriabi peaspetsialist xxxxxxxxxxxxon vestelnud osapooltega, mõlemad olid nõus lepituskokkuleppe punktidega ja nõus allkirjastama. Kokku on lepitud alljärgnevas: 1. Lxxx Pxxxx ei kasuta kannatanu suhtes füüsilist vägivalda. 2. Probleemide tekkimisel käitutakse viisakalt ja võimaldatakse privaatsust. 3. Lxxx Pxxxx jätkab psühholoogi vastuvõtul käimist. Eeltoodu põhjal leidis prokurör, et kriminaalmenetlus tuleb
alusel lõpetada, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära ning kuriteo asjaolud on selged ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav on kannatanuga leppinud
§-s 2032 sätestatud korras. Juhul, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud
kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse tulenevalt
lg 5 ja 6.
lg 3 kohaselt on kohustuste täitmise tähtaeg 6 kuud, kui ei ole kokku lepitud teisiti. Käesoleval ajal saabub tähtaeg kohtumääruse tegemisest 6 kuu jooksul. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks Lxxx Pxxxxile osutatud õigusabi eest riigi õigusabi korras kaitsjale makstud tasu summas 118.68 eurot ja Lxxx Pxxxxile määratud kohtupsühhiaatriline ekspertiis summas 255 eurot. Kriminaalmenetluskulud kokku on 373.68 eurot. Kriminaalmenetluse lõpetamise korral tuleks antud summa Lxxx Pxxxxil maksta riigi tuludesse. 26.07.2022.a. esitas kahtlustatav Lxxx Pxxxx taotluse, millest nähtub, et käesoleval ajal on ta alles keskkooli lõpetanud ja iseseisva sissetulekuta isik ning sellest tulenevalt ei ole 2 võimeline tasuma menetluskulusid. Käesoleval ajal on ta arvel töötukassas, kuid tema tervislik seisund raskendab töökoha leidmist. Prokurör olles tutvunud kriminaalasja materjalide ning esitatud taotlusega toetab Lxxx Pxxxxi taotlust ja leiab, et on põhjendatud alused menetluskuludest vabastamiseks. Leppimismenetluses on võimalik menetluskulud jätta välja mõistmata vaid kohtu loal. Prokuratuur leiab, et antud olukorras on otstarbekas kohtult taotleda menetluskulude jätmist riigi kanda. Riik ei esita kahtlustatavale süüdistust ja ei astu sellega kohtu ette, seetõttu leiab prokuratuur, et oleks õiglane kaitsjatasu jätta riigi kanda. Prokuratuur ei taotle Lxxx Pxxxxile rahaliste kohustuste panemist ja leiab, et lepitusmenetluses piisab lepituskokkuleppes äratoodud kohustustest. Ülaltoodud asjaoludel saatis prokurör kriminaalasja materjalid kohtusse ja taotleb
lg 1, 2, 3 alusel eeluurimiskohtunikult: 1) lõpetada kriminaalasjas 21278001837 kriminaalmenetlus leppimisega. 2) jätta menetluskulud summas 373.68 eurot riigi kanda. 3) kohustada Lxxx Pxxxxi alljärgnevaks: - Lxxx Pxxxx ei kasuta kannatanu suhtes füüsilist vägivalda. - Probleemide tekkimisel käitutakse viisakalt ja võimaldatakse privaatsust. - Lxxx Pxxxx jätkab psühholoogi vastuvõtul käimist. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata: kuus kuud kohtumääruse koostamise kuupäevast alates. KOHTU SEISUKOHT
lg 1 kohaselt, kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav või süüdistatav on kannatanuga leppinud käesoleva seadustiku § 2032 sätestatud korras, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Käesoleva kriminaalasjas Lxxx Pxxxxile kahtlustuse järgi etteheidetav tegu on teise astme kuritegu, mille toimepanemise asjaolud on selged ning kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi puudub. Lxxx Pxxxx on varasemalt kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Kahtlustatav ja kannatanu on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega, nad on leppinud ja 31.08.2022 on sõlminud lepituskokkuleppe. Eeltooduga on kriminaalmenetluse lõpetamiseks
Menetluse lõpetamist välistavaid asjaolusid kohtu hinnangul ei esine.
lg 3 alusel saab kohus kahtlustatavat või süüdistatavat kohustada täitma mõningaid või kõiki
Arvestades kriminaalasjas kogutud tõenditest tulenevaid asjaolusid, leiab kohus, et kokku lepitu, mille kohaselt Lxxx Pxxxx kohustub kannatanu suhtes füüsilist vägivalda mitte kasutama, jätkama psühholoogi juures käimist ja pooled käituvad probleemide tekkimisel viisakalt ja üksteisele võimaldatakse privaatsust, on asjakohane ja võiks tagada edasise normaalse suhtluse kahtlustatava ja kannatanu vahel. Karistamine seda eesmärki esialgu kindlasti ei täidaks, kuna tegemist on lähisuhtes olevate isikutega, kelle edasine omavaheline suhtlus on paratamatu. Nende edasisest konfliktsest käitumisest võivad olla puudutatud ka teised lähedased. Eelnevast tulenevalt lõpetab kohus kriminaalmenetluse leppimisega ja määrab Lxxx Pxxxxile kohustuse täita 6 kuud kohtumääruse koostamise kuupäevast alates lepituskokkuleppe tingimusi: Lxxx Pxxxx ei kasuta kannatanu suhtes füüsilist vägivalda; Probleemide tekkimisel 3 käitutakse viisakalt ja võimaldatakse privaatsust ja Lxxx Pxxxx jätkab psühholoogi vastuvõtul käimist. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsja tasu 118,68 eurot ja Lxxx Pxxxxile määratud kohtupsühhiaatriline ekspertiis summas 255 eurot. Prokurör taotleb menetluskulude jätmist riigi kanda. Lxxx Pxxxxil puuduvad rahalised vahendid menetluskulude tasumiseks. Kuna riik ei esita kahtlustatavale süüdistust ja ei astu sellega kohtu ette, leiab prokuratuur, et oleks õiglane jätta kaitsjatasu ja ekspertiisi tasu riigi kanda. Kohus peab prokuröri taotlust selles toodud asjaoludel põhjendatuks ja jätab
lg 3 alusel menetluskulud tervikuna riigi kanda.
2031 lg 5 kohaselt kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi lõike 1 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi või paneb kuue kuu jooksul pärast menetluse lõpetamist sama kannatanu suhtes toime uue tahtliku kuriteo, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. Kohus juhindub määruse tegemisel
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.