Obsah (5)

§ 152§ 155§ 104§ 108§ 109

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht 06.09.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1182 Haldusasi X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 17.05.2022 otsus

) § 152 lg 1 p 4 alusel. Vastustaja teatas, et tunnistas 16.08.2022 kehtetuks vaidlustatud 07.05.2022 otsuse nr 15.3-3.2/657-1 ja võttis kaebaja tähtajalise elamisloa taotluse uuesti menetlusse. Kuna vastustaja tunnistas vaidlusaluse otsuse kehtetuks ja võttis taotluse uuesti menetlusse, puudub põhjus kohtuvaidlust jätkata. 1

1. Kohus küsis 17.08.2022 kaebaja seisukohta menetluse lõpetamise osas ja andis kaebajale võimaluse hiljemalt 29.08.2022 taotleda menetluse jätkamist tuvastamisnõudes, põhjendades, miks on menetluse jätkamine vajalik tema õiguste kaitseks. Kohus selgitas, et kui kaebaja taotlust ei esita, lõpetab kohus asja menetluse.
2. Kaebaja ei taotlenud 17.08.2022 vastuses menetluse jätkamist ning nõustus vastustaja kohtumenetluse lõpetamise taotlusega. Kaebaja esitas menetluskulude nimekirja ning taotleb menetluskulude kindlaks määramist summas 1590,00 eurot (koos käibemaksuga) ja nende vastustaja kanda jätmist. 5.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus ei lõpeta menetlust, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks juhul, kui see on vajalik kaebajate õiguste kaitseks ja kaebajad seda taotlevad (

§ 152lg 2).

Kuna vastustaja on otsuse nr 15.3-3.2/657-1 osas kehtetuks tunnistanud 16.08.2022 ning kaebaja tähtajalise elamisloa taotluse nr 2025339370 uuesti menetlusse võtnud, on kaebaja saavutanud kaebuse eesmärgi. Seega esineb alus menetluse lõpetamiseks. Kaebaja ei ole soovinud menetlust jätkata, nõustudes menetluse lõpetamisega. Ka kohtu hinnangul ei ole menetluse jätkamine kaebaja õiguste kaitseks vajalik. Seega tuleb menetlus

§ 152lg 1 p 4 alusel lõpetada.

6. Menetluse lõpetamine tähendab, et kaebajal ei ole õigust samasisulise kaebusega kohtusse pöörduda (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2).

7. Kaebaja on kaebuse esitamisel tasunud riigilõivu 20 eurot. Kaebaja taotleb riigilõivu tagastamist arvelduskontole EE567700771002786839 Advokaadibüroo LINDEBERG OÜ.

§ 104

lg 5 p 4 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Seega tuleb kaebajale käesolevas haldusasjas kaebuselt tasutud riigilõiv 20 eurot tagastada kaebaja poolt märgitud arvelduskontole. 8.

§ 152

lg 1 p 4 alusel menetluse lõpetamisel jäävad menetluskulud üldjuhul vastustaja kanda (

§ 108lg 6).

Kaebaja taotleb menetluskuluna 1590 euro väljamõistmist, sh käibemaks. Taotluse juurde on lisatud Advokaadibüroo Lindeberg OÜ 31.05.2022 arve nr 220600, 30.06.2022 arve nr 220736 ja 17.08.2022 arve nr

1. Arve nr 220600 spetsifikatsioonist nähtuvalt on menetluskulu hulka arvestatud ka 28.03.2022 kliendiga kohtumine (45 minutit), kuid praeguses asjas vaidlustati PPA 17.05.2022 otsust ning kaebus on halduskohtule esitatud 27.05.
2. Eelnenud haldusmenetluses kantud võimalikud õigusabikulud ei ole käsitatavad menetluskuluna, mida saaks

§ 109alusel halduskohtumenetluses välja mõista.

Ülejäänud osas, st 1473 euro ulatuses tuleb kaebaja õigusabikulu vastustajalt välja mõista. (allkirjastatud digitaalselt) 2