S § 184 lg 2 p 2 järgi. 2.
lg 2 p 1 ja
V.t tasuma kriminaalmenetluse kuludena narkootilise aine ekspertiisikulud (narkootilise aine ekspertiisiakt nr 20E-AN1658) summas 84 eurot ja DNA-ekspertiisikulud (ekspertiisiakt 20E-GE1357) summas 114 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 198 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tuleb
lg 3 alusel tasuda 6 kuu jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o hiljemalt 21.03.2023.a. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtumääruse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). DNA-ekspertiisikulud summas 228 eurot – jätta riigi kanda. 3.
lg 2 p 2 ja
V.t maksma kindla summana riigituludesse 1104 eurot. 1104 eurot tuleb riigi tuludesse tasuda hiljemalt 12.12.2022.a. Kindla summa riigi tuludesse tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtumääruse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). M. V.l esitada Põhja Ringkonnaprokuratuurile tõend makse sooritamise kohta. 4.
lg 2 p 5 ja
V.t registreerima end hiljemalt 5 tööpäeva jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest sotsiaalprogrammi SÜTIK ning osalema selles alates kriminaalmenetluse lõpetamisest
Seega kohustuse täitmise lõpptähtaeg on 21.09.2023.a. 5.
lg 2 p 7 ja
V.t läbima sõltuvushäire ravivajaduse hindamine alates kriminaalmenetluse lõpetamisest 3 kuu jooksul. Hindamine toimub SA Viljandi Haigla sõltuvusravi – ja rehabilitatsioonikeskuse psühhiaatri vastuvõtul. 6.
lg 2 p 41 ja
V.t mitte tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid (v.a arsti ettekirjutusel). Kohustuse täitmise tähtajaks määrata
Seega kohustuse täitmise lõpptähtaeg on 21.09.2023.a. 7.
lg 2 p 7 ja
V.t mitte omama ega valdama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a arsti ettekirjutusel). Kohustuse täitmise tähtajaks määrata
Seega kohustuse täitmise lõpptähtaeg on 21.09.2023.a.
V.le määratud kohustuste täitmist. Tulenevalt
§-st 385 p-st 10 ei ole määrus määruskaebuse lahendamise menetluses vaidlustatav. KRIMINAALMENETLUSE KÄIK JA TAOTLUS: Harju Maakohtule esitatud kriminaalmenetluse lõpetamise taotluse kohaselt menetleb Põhja Ringkonnaprokuratuur kriminaalasja nr 20231502532, milles M. V.t kahtlustatakse KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises isikuna, kes on varem toime pannud KarS
peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo toimepanemises kahtlustatavat või süüdistatavat isikut võib sõltuvushäire ravimise või selle häire kontrolli all hoidmisega mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus lõpetaks kriminaalmenetluse isiku ravile suunamise või häire muul viisil kontrolli all hoidmise tingimusel. Kohus võib kahtlustatavale või süüdistatavale panna kohustusi käesoleva seadustiku § 202 lõigetes 2 ja 3 sätestatu kohaselt. M. V. on toime pannud esimese astme kuriteo, mille eest seadus näeb karistusena ette kolmekuni viieteist aasta pikkuse vangistuse. Kohtueelse menetluse käigus on tõendamist leidnud, et M. V. on toime pannud kahtlustuses kirjeldatud teo. Nii on ta kahtlustatavana ülekuulamisel selgitanud kuriteo toimepanemise asjaolusid, sh andnud ennastsüüstavaid ütluseid, mis annab alust pidada neid ka tõepärasteks. Kahtlustatavana ülekuulamisel 31.08.2022.a M. V. selgitas, et narkootilisi aineid ta peale viimast kinnipidamist (09.12.2020.a) enam ei tarvita. Tarvitas marihuaanat ilmselt seltskonna pärast, hetkel ei lävi enda teada inimestega, kes tarvitaksid narkootikume. Praegu tal tekib vahepeal soov tarvitada, kuid on suutnud end sellest eemal hoida. Üritab loobuda igasugusest seotusest narkootikumidega, kuid vahepeal on see keeruline. Leiab, et mingit abi, mis aitaks tal narkootikumidest eemal hoida, oleks tal ilmselt vaja. Usub, et psühholoogiline abi võiks aidata, samuti ravimid. Usub, et sotsiaalprogrammist oleks talle abi ja on valmis seal osalema, kui võimalus selleks avaneks. Taotluse kohaselt täiendavaks kergendavaks asjaoluks M. V. käitumises on vastavalt KarS § 57 lg 1 p-le 3 süüteo avastamisele aktiivne kaasaaitamine. Selliselt on M. V. olnud tunnistajaks keskmisest suuremas kriminaalasjas nr 1-21-3424, milles Harju Maakohus mõistis N. U. ja D. P. süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi. Nagu mainitud, osales M. V. nimetatud kriminaalasjas tunnistajana ning aitas oluliselt kaasa kuriteo avastamisele, kuivõrd ilma tema poolt kuriteo osas ütluste andmiseta ei oleks õnnestunud kuriteo toimepanemist sellises ulatuses tuvastada. 12.09.2022.a Põhja Ringkonnaprokuratuuris toimunud õiguste ja kohustuste selgitamisel kinnitas M. V., et ta on valmis osalema sotsiaalprogrammis SÜTIK ning ravivajaduse ilmnemisel osalema ravil, et saada probleem täielikult kontrolli alla ja loobuda narkootiliste ainete tarvitamisest. Samuti arvestades asjaolu, et sotsiaalprogrammi läbimata jätmine võib kaasa tuua menetluse uuendamise, on suur tõenäosus, et selle läbimine on edukas. Sotsiaalprogramm Sütik pakub mh tuge nii tööõigusalase, psühholoogilise ning ravi ja rehabilitatsiooni alase nõustamisega. Nii tagab sotsiaalprogramm Sütik sõltuvusprobleemile 3 piisavalt personaalse ja paindliku lähenemise. Esmalt on kahtlustatav tunnistanud varasemat sõltuvust narkootilise aine tarvitamisest ning praegusel ajal aeg-ajalt esinevat kiusatust narkootilise aine osas. Sõltuvus kanepist on olemuselt eelkõige psühholoogiline erinevalt näiteks fentanüülist, mille tarvitamisel areneb välja tugev füüsiline sõltuvus. Ravivajaduse ja sobivaima ravivormi (ambulatoorne või statsionaarne) tuvastamine on meditsiiniline küsimus, mille tuvastamist tagab programm Sütik vajadusel raviarsti juurde suunamise kaudu. Seda põhjusel, et programmi viiakse läbi koostöös Viljandi Haiglaga. Kuivõrd ühest küljest on professionaali juurde suunamine tagatud ning teisest küljest on M. V.l püsiv elukoht, siis ei pea prokurör vajalikuks tema kohest suunamist statsionaarse ravi teenuse osutaja juurde. Ühtlasi on prokurör veendunud, et sellised vajadused ning vastavalt ka tegevused on võimalik selgitada ja rakendada 12 kuu jooksul. Kahtlustatav M. V.l on kaks kehtivat kriminaalkaristust. Eelmine, narkootikumidega seotud kuritegu on toime pandud 23.03.2018.a. Pärast menetletava kuriteo toimepanemist ja sellele järgnevalt nelja kuu pikkuselt vahistuselt vabanemist 09.04.2021.a ei ole M. V. uusi süütegusid toime pannud. Kohtumisel M. V.ga veendus prokurör, et ta on mõistnud oma teo keelatust ja seega puudub alus kartuseks, et isik võib uuesti sarnaseid kuritegusid toime panna. M. V. hindab oma võimalikku edasist puutumust narkootikumide tarvitamisega adekvaatselt, ta ei pisenda ohtu, et võib libastuda ning uuesti tarvitada kanepit. Siinkohal pakuks sotsiaalprogramm tuge ning hoiaks teda tagasi langemast narkosõltuvusse. M V. vajab abi saamaks täielikult üle psühholoogilisest sõltuvusest narkootikumidest. Ta on motiveeritud edaspidi asuma seaduskuulekale teele, mille tõenäosust suurendab ka ligi pooleteise aasta pikkune õiguskuulekas periood. Prokurör leiab, et hetkel ei ole vajalik peamise eesmärgi saavutamiseks – hoida isikut edaspidi eemal kuritegude toimepanemisest ja narkootikumide tarvitamisest – kõige intensiivsemat mõjutusvahendit vangistuse kohaldamise näol. Kuivõrd tegemist on isikuga, kel on püsiv elukoht ja toetav sotsiaalvõrgustik eelkõige vanemate näol, kellega ta ka koos elab, siis on kahtlustatavat võimalik mõjutada vähemintensiivsete mõjutusvahenditega. Üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt, samuti edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole vajalik isiku kohtulik karistamine ning piisav on isikule kriminaalmenetluse lõpetamisega kaasnevate kohustuste määramine. Eeltoodule tuginedes puudub alus arvata, et kriminaalkaristusest loobumine võiks tingida kuritegude toimepanemise jätkamise, kuivõrd menetluse aluseks oleva teo toimepanemine on olnud seotud M. V. sõltuvusega narkootilistest ainetest. Prokuratuur on arvamusel, et eeltoodust tulenevalt on M. V. suhtes võimalik lõpetada käesolev kriminaalmenetlus
Kahtlustatavale on prokuratuuris tutvustatud tema õiguseid ja kohustusi ning ta on seda ka 12.09.2022.a oma allkirjaga kinnitanud. Samuti on M. V. andnud oma nõusoleku menetluskulude hüvitamiseks, mis koosnevad narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN1658 teostamise kulust summas 84 eurot, DNA-ekspertiisi nr 20E-GE1357 teostamise kulust summas 114 eurot (2x57). Samuti on M. V. andnud nõusoleku
lg 2 p 2 alusel riigituludesse 1104 euro maksmiseks hiljemalt 12.12.2022.a ning Põhja Ringkonnaprokuratuurile vastava tõendi esitamiseks. Samuti on kahtlustatav andnud oma nõusoleku narkootilise aine ja selle pakendi konfiskeerimiseks. Lisaks on kahtlustatavale selgitatud ka kohustuste täitmata jätmisega seotud tagajärgi. Seega juhindudes
lg 11,
lg 2 ja 3 taotleb abiprokurör eeluurimiskohtunikul lõpetada kriminaalasjas nr 20231502532 kriminaalmenetlus M. V. (ik xxx) suhtes.
lg 11 ja
V.t tasuma menetluskulud kokku summas 198 eurot (84+114). DNA-ekspertiisikulust 228 eurot (342-114) jätta riigi kanda. Nimetatud kohustuse täitmise tähtajaks määrata 6 kuud.
V. kohustatud maksma riigituludesse 1104 eurot hiljemalt 12.12.2022.a ning 4 esitama Põhja Ringkonnaprokuratuurile tõendi makse sooritamise kohta. Samuti
lg 11 ja
V.le kohustuseks registreerida end hiljemalt viie tööpäeva jooksul sotsiaalprogrammi Sütik ja osalema selles alates määruse koostamisest kuni ühe aasta vältel.
lg 11 ja
V.t läbima sõltuvushäire ravivajaduse hindamine (hindamine toimub SA Viljandi Haigla sõltuvusravi- ja rehabilitatsioonikeskuse psühhiaatri vastuvõtul) alates määruse koostamisest kolme kuu jooksul. Lisaks taotleb prokurör
V.le kohustus mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid alates määruse koostamisest kuni üks aasta ning
V.le kohustus mitte omada ega vallata narkootilisi või psühhotroopseid aineid alates määruse koostamisest kuni üks aasta. Narkootilise aine ekspertiisist nr 20E-AN1658 järele jäänud aine (valge pulber massiga 44,25 grammi, 22,9 grammi kokaiini sisaldusega), mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, konfiskeerida KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Narkootilise aine pakend (pakend nr 1, milles minigripp kilekott, mille sees omakorda minigripp kilekott), mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kahtlustatava nõusolekul ning ja hävitada
Samuti taotluse kohaselt Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja eeluurimiskohtuniku 18.12.2020.a kohtumääruse alusel arestitud M. V.le kuuluv sularaha summas 1104 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi Swedbank AS-i arveldusarvele nr EExxx, palub prokurör tagastada kohtumääruse jõustumisel M. V.le. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED: Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks
S § 184 lg 2 p 2 järgi on põhistatud ja kuulub rahuldamisele.
S)
) § 202 lõigetes 2 ja 3 sätestatu kohaselt.
lg 2 p 1 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju. Sama paragrahvi lõike 2 punktide 41, 5, 7 kohaselt saab kohustuseks määrata ka sotsiaalprogrammis osalemise, narkootiliste või psühhotroopsete ainete (ka alkoholi) mittetarvitamise ning samuti täita muu asjakohane kohustus.
lg 3 alusel
lõike 2 punktides 1–3 ja 6 loetletud kohustuste täitmise tähtaeg ei või olla pikem kui kuus kuud.
lõike 2 punktides 4–5 nimetatud kohustuste täitmise tähtaeg ei või olla pikem kui kaheksateist kuud. 5 Kriminaalmenetluse lõpetamiseks kahtlustatava M. V. suhtes ülalmärgitud ning prokuröri poolt esile toodud alustel takistusi ei ole. Kohus nõustub nendega täielikult ning ei pea vajalikuks neid korrata. Kokkuvõtvalt märgib kohus, et 31.08.2022.a ülekuulamisel on M. V. selgitanud, et narkootilisi aineid ta peale viimast kinnipidamist (09.12.2020.a) enam ei tarvita. Tarvitas marihuaanat ilmselt seltskonna pärast, hetkel ei lävi enda teada inimestega, kes tarvitaksid narkootikume. Praegu tal tekib vahepeal soov tarvitada, kuid on suutnud end sellest eemal hoida. Üritab loobuda igasugusest seotusest narkootikumidega, kuid vahepeal on see keeruline. Leiab, et mingit abi, mis aitaks tal narkootikumidest eemal hoida, oleks tal ilmselt vaja. Usub, et psühholoogiline abi võiks aidata, samuti ravimid. Usub, et sotsiaalprogrammist oleks talle abi ja on valmis seal osalema, kui võimalus selleks avaneks. 12.09.2022.a Põhja Ringkonnaprokuratuuris toimunud õiguste ja kohustuste selgitamisel on M. V. kinnitanud, et on valmis osalema sotsiaalprogrammis SÜTIK ning ravivajaduse ilmnemisel osalema ravil, et saada probleem täielikult kontrolli alla ja loobuda narkootiliste ainete tarvitamisest. Kuigi kahtlustataval M. V.l on kaks kehtivat kriminaalkaristust, sh 24.08.2018.a otsusega nr 118-5986 KarS § 184 lg 1 järgi, on see tegu toime pandud 27.03.2018.a. Pärast menetletava kuriteo toimepanemist ja sellele järgnevalt nelja kuu pikkuselt vahistuselt vabanemist 09.04.2021.a ei ole M. V. uusi süütegusid toime pannud. Kohtumisel M. V.ga veendus prokurör, et M. V. on mõistnud oma teo keelatust ning puudub alus kartuseks, et isik võib uuesti samalaadseid kuritegusid toime panna. M. V. samas ei pisenda ohtu, et võib libastuda ning uuesti kanepit hakata tarvitama. Kohus nõustub, et sotsiaalprogramm võib kujuneda tema jaoks vahendiks, mille abil saavutada täielik sõltuvuskriitika ning välistada uimastiharjumuse edasine süvenemine. Maksin V. vajab abi, saamaks täielikult üle narkootikumide sõltuvusest. Üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt ei ole tingimata vajalik isiku kohtulik karistamine ning piisav on kriminaalmenetluse lõpetamisega kaasnevate kohustuste määramine. Võttes arvesse seda, et M. V. on toime pandud teost teinud vastavad järeldused, ta on motiveeritud tegelema oma narkosõltuvusega, võib kriminaalmenetluse lõpetada
Sellega on nõustunud ka kahtlustatav ise. Karistuse eesmärkide saavutamine on kohtu hinnangul võimalik temale käesoleva määrusega määratud kohustuste, s.o vähemintensiivsemate mõjutusvahendite kaudu, sh kohustusena sotsiaalprogrammis SÜTIK osalemise näol, mis on suunatud sõltuvushäirete ravile ja sõltuvushäirete kontrolli all hoidmisele, pakkudes seejuures süsteemset ja paindlikku abi vastavalt indiviidi vajadustele ja temal väljakujunenud sõltuvuskäitumise raskusele. Sotsiaalprogramm SÜTIK pakub muuhulgas tuge ka tööõigusalase, psühholoogilise ning ravi- ja rehabilitatsioonialase nõustamisena. Nii tagab sotsiaalprogramm sõltuvusprobleemiga isikule personaalse paindliku lähenemise. Ravivajaduse ja sobivaima ravivormi (ambulatoorne või statsionaarne) määramine on meditsiiniline küsimus, mille tuvastamise tagab SÜTIK programm vajadusel raviarsti juurde suunamisega koostöös Viljandi Haigla spetsialistidega. Prokurör on pidanud võimalikuks, et isikut ei pea koheselt suunama statsionaarse ravi teenuse osutaja juurde. Kohus märgib, et SÜTIK programm kestab 12 kuud, mille jooksul on võimalik vastava vajaduse ilmnemisel selgitada ja rakendada ka statsionaarse ravi teenuseid, juhul kui see peaks vajalikuks osutuma. Kohus märgib, et
lg 11 sätte kohaldamise võimalikkuse puhul on silmas peetud eeskätt seda, et karistusseadustiku
lg 11 kohaldamine isikule võimaluse läbi vastava ravi vabaneda narkootikumide tarvitamisest või narkootikumide tarvitamist vähendada ning mis omakorda aitab ära hoida uute, 6 samalaadsete kuritegude toimepanemise jätkamise. Kohus peab põhjendatuks määrata, et kriminaalmenetluse lõpetamisel on M. V.
lg 2 p 1,
lg 11 alusel kohustatud tasuma kriminaalmenetluse kuludena narkootilise aine ekspertiisikulud (narkootilise aine ekspertiisiakt nr 20E-AN1658) summas 84 eurot, DNAekspertiisikulud (ekspertiisiakt 20E-GE1357) summas 114 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 198 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tuleb
lg 3 alusel tasuda 6 kuu jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o hiljemalt 21.03.2023.a.
lg 2 p 2 ja
V. kohustatud maksma kindla summana riigituludesse 1104 eurot, mis tuleb tasuda hiljemalt 12.12.2022.a. M. V. on kohustatud esitama Põhja Ringkonnaprokuratuurile tõendi makse sooritamise kohta. Samuti
lg 2 p 5 ja
V. kohustatud registreerima end hiljemalt 5 tööpäeva jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest sotsiaalprogrammi SÜTIK ning osalema selles alates kriminaalmenetluse lõpetamisest
Seega kohustuse täitmise lõpptähtaeg on 21.09.2023.a.
lg 2 p 7 ja
V. kohustatud läbima sõltuvushäire ravivajaduse hindamise alates kriminaalmenetluse lõpetamisest 3 kuu jooksul, mis toimub SA Viljandi Haigla sõltuvusravi- ja rehabilitatsioonikeskuse psühhiaatri vastuvõtul. Lisaks eeltoodule on
lg 2 p 41 ja
V. kohustatud mitte tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid (v.a arsti ettekirjutusel). Kohustuse täitmise tähtajaks on
Seega kohustuse täitmise lõpptähtaeg on 21.09.2023.a.
lg 2 p 7 ja
V. mitte omama ega valdama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a arsti ettekirjutusel). Kohustuse täitmise tähtajaks määrab kohus
Seega kohustuse täitmise lõpptähtaeg on 21.09.2023.a. Käesolevas kriminaalasjas M. V.lt ära võetud ning ekspertiisist nr 20E-AN1658 järele jäänud narkootiline aine kokaiin massiga 44,25 grammi, milles 58 % kokaiinhüdrokloriidi ning milles 22,9 grammi puhast kokaiini (asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis), kuulub konfiskeerimisele peale M. V.le määratud kohustuste täitmist KarS § 191, KarS § 83 lg 4 alusel ning kohus jätab selle NPALS § 7 lg 3 kohaselt ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõendina kriminaalasjas olev narkootilise aine pakend (pakend nr 1, milles minigrip kilekott, mille sees omakorda minigrip kilekott) ning mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn, tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kahtlustatava nõusolekul ning hävitada
V.le määratud kohustuste täitmist. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 18.12.2020.a kohtumäärusega nr 1-20-9203 on arestitud M. V. vara, s.o sularaha 1104 eurot. Nimetatud sularaha on kantud Rahandusministeeriumi Swedbank AS-i arveldusarvele nr EExxx. 1104 eurot kuulub aga tagastamisele kohtumääruse jõustumisel M. V.le. Kohus selgitab, et
lg 51 alusel kui kriminaalmenetlus lõpetati käesoleva paragrahvi (
) lõikes 11 sätestatud tingimustel, võib kohus prokuratuuri taotlusel määrusega kriminaalmenetluse uuendada, kui isik ei täida talle pandud kohustusi, võtab tagasi nõusoleku või hoiab ravist kõrvale või kui ravi katkestatakse arsti ettekirjutusel. Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/ 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.