Obsah (5)

§ 424§ 73§ 50§ 66§ 2565

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. september 2018, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-7640 (18259000054) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sek

§ 424

lg 1 järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav F.B , isikukood XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidus; emakeel - eesti keel; xxxx, tööline; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend puudub; kaitsja – Marina Valge (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 25.09.2018, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239-250, 2561 -2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON F.B süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja alguseks lugeda 25.09.2018.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta F.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 kohustada F.B viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 1 Mõista F.B-lt riigituludesse menetluskuluna: 375 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 106,80 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Marina Valge poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 481,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 40,15 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300, Danske bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700049545 ning selgitus: „F.B , 1-18-7640, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse nõue täies ulatuses täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS F.B süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, juhtis 01.02.2018 kella 02.34 ajal xxxx mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx liikudes xxxxasuvast Olerexi tanklast xxxx ja seejärel xxxx tänavale, kus ta juhtimiselt kõrvaldati. F.B joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Drager Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM0072, mille mõõtetulemus oli 0,79 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega F.B juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi puudub. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav F.B, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.B süüdimõistmist ja karistamist 6-kuulise vangistusega. rahalise karistusega.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta F.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Menetluskuludest süüdimõistva kohtuotsuse ga kaasnevat sundraha summas 750 eurot vähendada

§ 2565alusel poole võrra ehk summas 375 eurot.

Menetluskulud kokku summas 481,80 eurot (kaitsjatasu 106,80 eurot + sundraha 375 eurot) 2 võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 40,15 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav F.B ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav F.B avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. F.B tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3