4-21-2034/22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2021, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-21-2034 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus E.O suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2610,19,004558 E.O , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxx Süüdlane Kohtuvälise menetleja otsus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 19.08.
2. a otsusega liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahv 120 trahviühikut ehk 480 eurot Kohtutäitur Jane Rumjantseva RESOLUTSIOON
3. Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus.
4. Asendada KarS § 72 lg-te 1 ja 3 alusel E.O-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 19.08.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2610,19,004558 määratud 120 trahviühikuline rahatrahv (480 eurot) 12 päeva arestiga.
6. Juhul, kui kohtumääruse peale ei esitata määruskaebust ja määrus jõustub korraliselt, kohustada E.O ilmuma Tartu vanglasse (Turu 56, Tartu linn) aresti kandma
7. septembril
9. Juhul, kui määruse peale esitatakse määruskaebus, kohustada E.O ilmuma Tartu vanglasse (Turu 56, Tartu linn) aresti kandma kohtu teatatud ajal.
10. Lugeda aresti kandmise alguseks aeg, mil E.O saabub vanglasse aresti kandma. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 teise lause ja lg 2 kohaselt võivad kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik esitada kohtumääruse peale kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 25.08.
11. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 19.08.
12. a otsusega väärteoasjas nr 2610,19,004558 karistati E.O liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 120 trahviühikut, s.o 480 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 14.04.2021 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et ta pole rahatrahvi tasunud, sest tema kaardid on blokeeritud. Ta nõustus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohtutäituri esitatud andmete järgi on E.O-le määratud 120 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies ulatuses. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et ta pole rahatrahvi tasunud, sest tema kaardid on blokeeritud. Seega tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ning E.O-le määratud rahatrahv 120 trahviühikut tuleb asendada arestiga. KarS § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus 12 päeva. Kuigi E.O nõustus tegema üldkasulikku tööd, pole kohtu hinnangul aresti asendamine üldkasuliku tööga põhjendatud. Üldkasuliku töö vältimatu eeldus on süüdlase valmisolek teha kriminaalhooldajaga koostööd ja süüdlase kättesaadavus. Kohtul polnud võimalik E.O-le kohtukutseid kätte toimetada ühelgi teadaoleval aadressil ega teda telefonitsi kätte saada. E.O ei vastanud telefonikõnedele, ei viibinud teadaolevatel aadressidel, ei kinnitanud e-postiga saadetud kutse kättesaamist, ei avanud kutset AET-is ega läinud vaatamata vastavatele lubadustele politseimajja kutsele järele. Väärteoasja õnnestus arutada alles pärast seda, kui kohus kuulutas E.O tagaotsitavaks ja politsei toimetas E.O kohtuistungile. Kohtuistungil selgitas E.O, et elab aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kuid liigub töö tõttu palju ringi. Samuti ei vasta E.O võõrastele telefoninumbritele. Arvestades märkimisväärseid raskusi E.O kättesaamisel ja temaga suhtlemisel, poleks üldkasuliku töö korraldamine võimalik. Seetõttu tuleb E.O minna vanglasse aresti kandma. (allkirjastatud digitaalselt)