Obsah (7)

§ 431§ 430§ 432§ 386§ 696§ 433§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Vallo Kariler, Kaija Kaijanen, Imbi Sidok-Toomsalu Määruse tegemise aeg ja koht 22. august 2022. a, Tallinn Kohtuasja number 2-18-17826 Kohtuasi

) § 428 lg 1 p-dest 3 ja 4, § 429 lg-st 1 ning § 430 lg-st 1 juhindudes lõpetada.

§ 431

lg 2 esimese lause ning § 645 lg 1 esimese lause kohaselt tühistab kõrgema astme kohus, mis menetluse lõpetab, ühtlasi alama astme kohtu lahendi. Eeltoodust juhindudes tühistab ringkonnakohus vaidlustatud otsuse.

§ 430

kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas

§ 430lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja kompromissiga lahendamist.

Samuti puuduvad kohtu hinnangul asjaolud, mis takistaksid kostja I suhtes hagist loobumise vastuvõtmist. Kompromissi osalised kinnitasid kompromissi esitamisel, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh

§-des 430 ja 432 sätestatust. Hageja on kinnitanud, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada, hagist loobumise avalduse vastu võtta ning menetluse lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

§ 432

alusel uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, siis on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 386

lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna tsiviilasja menetlus lõpetatakse, tuleb maakohtu 26.11.2018 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud tühistada. 3 2-18-17826 Tsiviilasja menetluskulud jäävad vastavalt kompromissis sisalduvale kokkuleppele poolte endi kanda. Kompromissis sisalduvad taotlused tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks lahendab kohus eraldi määrusega.

§ 696

lg 1 esimene lause võimaldab esitada ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.

§ 433lg 1 ja § 645 lg 2 võimaldavad esitada määruse peale määruskaebuse.

Kompromissi osalised välistasid kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse, mistõttu ei saa kompromissi kinnitamise osas käesolevat määrust vaidlustada (

§ 661lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Vallo Kariler (allkirjastatud digitaalselt) Kaija Kaijanen (allkirjastatud digitaalselt) Imbi Sidok-Toomsalu 4