← Eesti

2-22-10587/11

Obsah (6)§ 100§ 97§ 96§ 99§ 101§ 108

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-22-10587 Otsuse tegemise aeg ja koht 04. augustil 2022, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi A. R. hagi V. R. ja

§ 100lg 4).

  1. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE KROD Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. HAGEJA NÕUE
  2. A. R. esitas oma seadusliku esindaja kaudu 20.07.2022.a Viru Maakohtule hagi kostjate vastu elatise nõudes. V. R. ja K. R. on A. R. bioloogilised vanemad. Avalduse kohaselt võeti Viru Maakohtu 27.10.2017 a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-179418 K. R.ilt ja V. R.lt ära isikuhooldusõigus ja varahooldusõigus alaealise A. R. suhtes ja lapse eestkostjaks määrati kuni täisealiseks saamiseni M. M.. Alates 2017 aastast kuni tänasepäevani kannab A. R. eest igapäevaselt hoolt M. M.. Kostjad ei osale lapse elukorralduses ega tunne huvi lapse käekäigu kohta. V. R. vahel kohtub A. R.ga, kuid seda juhtub väga harva ja kohtumised toimuvad eestkostja M. M.i juuresolekul. A. R. igakuised püsikulud (vajadused) on hinnanguliselt 360 eurot. Hageja soovib elatise väljamõistmist summas 200 eurot alates 01.juulist
  3. KOSTJATE VASTUS
  4. Kostjad esitasid 03.08.2022.a kohtule kirjaliku vastuse, milles märgivad, et nad tunnistavad hagi. Kostjad märgivad, et nad on hagiga nõus, kuid hagis ära märgitud elatise summa 200 eurot paluvad arvestada kahe peale kokku (kumbki kostja tasub 100 eurot). Kostjate igakuised sissetulekud on V. R.l töötasu 800-1000 eurot kuus, lisaks osaline töövõimetoetus 360 eurot; K. R.il 700 - 1000 eurot kuus, lisaks lapsetoetus 60 eurot. Kostjatele kuuluvad sõidukid: Ford Focus

(2011)ja Ford Focus
(2006)on igapäevases kasutuses, Ford Escord Turnier
(1998)ja Ford Scorpio
(1986)ei ole kasutuses. V. R. ainuomandis on kinnistu, asukohaga xxx. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  1. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostjad V. R. ja K. R. võtsid 03.08.2022.a. esitatud vastuses hagi õigeks (tunnistasid hagi). 2
  2. Kuigi TsMS § 444 lg 3 võimaldab kohtul teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (

) § 96, § 97 p 1, § 100. Tulenevalt

§ 97lg 1 on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps.

Ülalpidamiskohustust ei mõjuta muudatused hooldusõiguses (

§ 96

). Seega, hooldusõiguse äravõtmine (puudumine) ei vabasta vanemat ülalpidamiskohustuse täitmisest. Vastavalt

§ 99

lg 1 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist õigustatud isiku (lapse) vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Perekonnaseaduses ülalpidamist reguleerivate sätete mõtte ja eesmärgi kohaselt on terve ja tööeas vanem kohustatud tagama lapse ülalpidamise vähemalt seaduses sätestatud alammääras. 5. Kohus peab vajalikuks märkida, et alates 01.01.2022 kehtiva

§ 101

lg-st 1 tulenevalt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui nimetatud paragrahvi alusel arvutatud summa. Vastavalt

§ 101

lg 2 võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Hageja palus elatist mõlemalt vanemalt kokku summas 200 eurot, mõistab kohus elatise välja hageja nõutud summas (kindla summana,

§ 101lg 2).

  1. Hagiavaldus on kohtule esitatud 20.07.
  2. Hageja nõuab elatist alates 01.juulist 2022 (so tagasiulatuvalt enne hagi esitamist).

§ 108

lg 1 kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.

  1. Kohus mõistab V. R.lt ja K. R.ilt A. R. kasuks elatise igakuiselt kokku 200 eurot alates 20.07.2022 kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. kuni 26.11.
  2. a või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni ning tagasiulatuvalt alates 01.07.2022.a kuni 19.07.2022 kummaltki 61,29 eurot (100/31*19=61,29). MENETLUSKULUDE JAOTUS
  3. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.