Obsah (4)

§ 336§ 659§ 644§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis (Eesistuja) kohtunik Krista Kirspuu, (liikmed) kohtunik Indrek Soots ja kohtunik Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 07.09.2022.a, Tallinn

§ 336lg-s 1 sätestatut.

1. Puudutatud isik edastas ringkonnakohtule tähtaegselt digitaalselt allkirjastatuna kohtu 30.08.2022.a määruse. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
2. Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, on seisukohal, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 644 lg-te 1 ja 4 alusel koosmõjus §-ga 659 lõpetada. 15.

§ 659

kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja selle menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui

65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

§ 644lg 1 kohaselt võib kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni.

Määruskaebusest loobumise korral loetakse

§ 644

lg 3 kohaselt, et määruskaebuse esitaja ei ole määruskaebemenetluses menetlustoiminguid teinud, ta ei saa esitada uut määruskaebust sama vaidluseseme kohta ning kannab määruskaebusega seotud kulud.

1. Ringkonnakohtule ei ole teada asjaolusid, mis takistaksid kaebusest loobumise vastuvõtmist. Ringkonnakohus on seisukohal, et puudutatud isiku 18.08.2022.a e-kirjas sisalduv taotlus, temale riigi õigusabi korras määratud esindaja kinnitus ning puudutatud isiku 02.09.2022.a digitaalselt allkirjastatud menetlusdokument koosmõjus võimaldavad asuda seisukohale, et taotlus menetluse lõpetamiseks on esitatud puudutatud isiku enda poolt. Ringkonnakohus selgitab, et käesoleva määruse õiguslikuks tagajärjeks on vaidlustatud Harju Maakohtu 15.07.2022.a määruse kehtima jäämine.
2. Ringkonnakohtu hinnangul tuleb menetluskulud jätta

§ 172lg 3 alusel Eesti Vabariigi kanda.

Asja materjalidest nähtuvalt hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud ei ole. Puudutatud isikule riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu määrab ringkonnakohus kindlaks eraldi määrusega, juhul kui selleks vastav taotlus esitatakse. 18.

§ 644lg-st 7 ja § 659 ning § 178 lg-st 1 tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) /kohtunik, kohtunik, kohtunik/ 3