Obsah (4)

§ 475§ 477§ 431§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 05.09.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-7193 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus ÄS (äriseadustik) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele. 2. 16.05.2022 määrusega kohustati puudutatud isikut esitama kirjalik seisukoht sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas 20 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtule. 3.

§ 475

lg 1 p 12¹ ja § 476 lg 1 alusel vaatab kohus käesoleva asja läbi enda algatatud hagita tsiviilasjana.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 4. Kohus, tutvunud avalduse ja esitatud dokumentidega, leiab, et menetlus puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks tuleb lõpetada.

§ 431lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.

1. ÄS § 136 järgi osakapital peab olema vähemalt 2500 eurot. Vastavalt ÄS § 176 kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma vastu ühe ÄS § 176 lg 1-3 nimetatud otsuse. Puudutatud isik esitas äriregistrile ainuomaniku otsuse, milles järgi suurendatakse puudutatud isiku osakapitali suurust 10 000 euro võrra. Uus osakapitali suurus on 12 556 eurot. Osakapitali suurendatakse rahalise sissemaksega. Äriregistri teate kohaselt on 26.07.2022 kohtunikuabi teinud äriregistrisse osakapitali suurendamise ja põhikirja muutmise kande (uus osakapitali suurus on 12 566 eurot). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et menetlus puudutatud isiku sundlõpetamiseks tuleb lõpetada, kuna puudutatud isik on kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olnud netovara puuduse.
2. Käesoleva tsiviilasja menetluskulud tuleb jätta puudutatud isiku kanda tulenevalt

§ 172lg 6.

Kuna menetluses osales ainult puudutatud isik, siis märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik 2