Obsah (4)

§ 233§ 238§ 180§ 10

1-22-3945 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 15.0

§ 233

lg-test 1, 3; § 238 lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, §-st 306, § 309 lg-st 3, § 310 lg-st 1, §-dest 311 ja 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Denis Presnetsov KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. 2.

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Denis Presnetsovile vähendatud karistuseks 4 kuud vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.04.01.05.2022, 13.-15.06.2022 ja 14.-15.09.2022, s.o seitse päeva, lugedes kandmata karistuseks 3 kuud ja 23 päeva vangistust.
2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Denis Presnetsov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
3. Tõkend vahistamine tühistada, uueks tõkendiks valida kuni kohtuotsuse jõustumiseni elukohast lahkumise keeld ning Denis Presnetsov vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis.
4. Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Denis Presnetsovilt VÕS § 127 lg-te 1 ja 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 14,98 eurot M 1-22-3945 Eesti OÜ kasuks arveldusarvele EExxx Swedbank AS-s, märkides makse tegemisel selgituseks „M Eesti OÜ, kriminaalasi 1-22-3945, tsiviilhagi hüvitamine“. 7.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 alusel mõista Denis Presnetsovilt välja riigieelarve tuludesse menetluskulud kogusummas 1207,80 eurot, s.o: - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses 162 eurot.

§ 180

lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste ehk ositi tehtavate maksetena. Seega tuleb Denis Presnetsovil ühes kuus tasuda vähemalt 100,65 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank ASis. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
2. Otsuse koopia anda süüdistatavale, prokurörile ja kaitsjale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi korral tuleb sellest kirjalikult teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 07.10.2022 alates kella 12st. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Kui isikule on menetlusdokument

§ 10

sätete alusel tõlgitud, siis arvestatakse selle menetlusdokumendi peale kaebamisel kaebetähtaegu tõlgitud dokumendi saamisest arvates (

§ 10

). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 07.10.2022 alates kella 12st. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Denis Presnetsov, olles isikuks, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt ning keda on selle eest karistatud Põhja prefektuuri poolt väärteokorras otsusega nr 2317,22,002166/3 (tegu 28.03.2022) ning otsusega nr 2317,22,002713/3 (tegu 15.04.2022), uuesti s.o süstemaatiliselt 30.04.2022 kella 20:42 paiku Tallinnas aadressil Kopli 1 asuvas Balti jaama X kaupluses alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning võttis Selver AS-ile kuuluvat kaupa kogusummas 5 eurot ja nimelt: grillitud broileri 0,336 kg maksumusega 1,01 eurot ja ühe 0,2-liitrise pudeli Vana Tallinn maksumusega 3,99 eurot ning väljus kaupluse müügisaalist jättes võetud kauba eest tahtlikult 2 1-22-3945 tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna Denis Presnetsov oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Samuti tema, uuesti 09.06.2022 kella 11:01 paiku Tallinnas aadressil xxx asuvast M kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa kogumaksumusega 14,98 eurot ja nimelt kaks 0,5-liitrist pudelit viina Kupecheskaja 40% maksumusega 7,49 €/tk, millised peitis enda jope põuetaskusse ning möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes peidetud kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest koos varastatud kaubaga. Samuti tema, uuesti 13.06.2022 kella 19:27 paiku Tallinnas aadressil xxx asuvas M kaupluses alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning võttis M Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa maksumusega 8,79 eurot ja nimelt ühe 0,5-liitrise pudeli viina Moskovskaya, mille peitis enda jope põuetaskusse ning möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes peidetud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Seega oma tahtliku tegevusega pani Denis Presnetsov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3