← Eesti

1-22-4083/14

Obsah (11)§ 121§ 120§ 199§ 346§ 64§ 65§ 68§ 74§ 75§ 78§ 3312

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 8. september 2022. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-22-4083 (21278000220) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistu

)

§ 121

lg 2 p 3 ja

§ 120

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Koitmäe Süüdistatav Oleg Kurilov, isikukood: 37606162738; XXX kodanik; emakeel: XXX; elukoht: XXX; XXX; e-post: XXX; tel: XXX; XXX. Kriminaalkorras viimati karistatud Tartu Maakohtu 12.06.2017 otsusega nr 1-17-5690

§ 199

lg 2 p 9 ja

§ 346

järgi ning

§ 64

lg 1,

§ 65

lg 2 alusel ja § 68 lg 1 alusel mõistetud ning kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks oli 1 aasta 10 kuud 6 päeva vangistust. Väärteokorras karistatud 6-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 12.02.2021 – 14.02.

  1. a. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Anu Vilt RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
  2. Süüdi tunnistada Oleg Kurilov

§ 121lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Oleg Kurilov

§ 120

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda Oleg Kurilovi kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 12.02.2021 – 14.02.2021.

a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui Oleg Kurilov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 75

lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:  elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Oleg Kurilov registreerima ennast hiljemalt 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames (varasemalt „Kainem ja tervem Eesti“ programmi teenus) SA TÜK Kliinikum (SA TÜK Psühhiaatriakliinik Riia 167, Tartu, tel 7319100). Ravikabineti poole pöördumise kohta tuleb esitada kriminaalhooldajale vastavasisuline tõend.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Oleg Kurilovit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ja lisakohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest. 2. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada Oleg Kurilovile lähenemiskeeld J. V. (J. V., isikukood XXX) suhtes 3 aastaks, keelates Oleg Kurilovil lähenemine J. V. lähemale kui 100 meetrit, välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides, ning viibimine lähemal kui 100 meetrit J. V. teadaolevale elukohale (käesoleval ajal XXX). Juhuslikult J. V. lähemale sattudes on Oleg Kurilov koheselt kohustatud J. V. kõnetamata lahkuma lubatud kaugusesse. Lähenemiskeeld kuulub täitmisele pööramisele kohtuotsuse jõustumisel. Selgitada Oleg Kurilovile, et lähenemiskeelu rikkumisel, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, samuti lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona

§ 3312järgi. 2 3. Menetluskulu Kr

MS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Oleg Kurilovilt menetluskuluna riigituludesse:   kaitsjatasu 352,20 eurot; sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Oleg Kurilovil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1333,20 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend kolm eurot ja kakskümmend senti) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 111,10 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922700029564 ning selgituse “Oleg Kurilov, otsus nr 1-22-4083, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu J. V. (ik: XXX, e-post: XXX) on KrMS § 38 lg 5 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks Oleg Kurilovi vahistamisest ja vahi alt vabastamisest ning ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Oleg Kurilovit süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus XXX-XXX kohtueelses menetluses täpsemalt tuvastamata ajal XXX linnas XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda J. V. suhtes, mis seisnes selles, et Oleg Kurilov peksis kannatanut rusikatega näkku, misjärel kannatanu kukkus maha. Seejärel peksis Oleg Kurilov J. V.’t jalgadega kõhu piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Oleg Kurilov J. V.’le füüsilist valu ja tervisekahjustusi; 3 XXX kohtueelses menetluses täpsemalt tuvastamata ajal XXX linnas XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda J. V. suhtes, mis seisnes selles, et Oleg Kurilov peksis kannatanut rusikatega näo piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Oleg Kurilov J. V.’le füüsilist valu; ajavahemikus XXX-XXX kohtueelses menetluses täpsemalt tuvastamata ajal XXX linnas XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda J. V. suhtes, mis seisnes selles, et Oleg Kurilov peksis kannatanut rusikatega näkku ning keha piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Oleg Kurilov J. V.’le füüsilist valu; XXX ajavahemikus 15.00-17.00 XXX linnas XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda J. V. suhtes, mis seisnes selles, et Oleg Kurilov peksis kannatanut rusikatega näo- ja rindkere piirkonda, misjärel haaras kinni kannatanu juustest ning hakkas teda mööda korterit lohistama, misjärel peksis kannatanut jalgadega kõhu-, selja- ja rindkere piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Oleg Kurilov J. V.’le füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Sellega pani Oleg Kurilov toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, ehk teise isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt. Lisaks süüdistatakse Oleg Kurilovit selles, et tema XXX kella 17.00 paiku XXX linnas XXX asuvas korteris ähvardas J. V.’t tapmisega, öeldes kannatanule „Kui Sa korterist minema lähed, siis ma tapan Su ära ja lasen võõrastel inimestel Su ära vägistada“. Seda kuuldes tunnetas J. V. reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest Oleg Kurilov oli vahetult ning varasemalt tarvitanud tema suhtes füüsilist vägivalda. Sellega pani Oleg Kurilov toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppe sisu

§ 121

lg 2 p 3 järgi toimepandud kuritegude eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 120

lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille Oleg Kurilov oli kinni peetud (12.02.2021 – 14.02.2021) st kokku kolm päeva. Seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 järgi määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Oleg Kurilov 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4

§ 75

lg 4 alusel võtab Oleg Kurilov endale kohustuse registreerida ennast hiljemalt 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames (varasemalt „Kainem ja tervem Eesti“ programmi teenus) SA TÜK Kliinikum (SA TÜK Psühhiaatriakliinik Riia 167, Tartu, tel 7319100). Ravikabineti poole pöördumise kohta tuleb esitada kriminaalhooldajale vastavasisuline tõend.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Oleg Kurilovit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Oleg Kurilovile alates kohtuotsuse jõustumisest lähenemiskeeld kannatanu J. V. (XXX) suhtes 3 aastaks, keelates Oleg Kurilovil lähenemine J. V. lähemale kui 100 meetrit, välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides, ning viibimine lähemal kui 100 meetrit J. V. teadaolevale elukohale (käesoleval ajal XXX). Juhuslikult J. V. lähemale sattudes on Oleg Kurilov koheselt kohustatud J. V. kõnetamata lahkuma lubatud kaugusesse. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1183,80 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses: sundraha 981 eurot; kaitsjatasu kohtueelses menetluses eurot 202,80 eurot; Mõista Oleg Kurilovilt välja kriminaalmenetluse kulud täies ulatuses. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid, XXX ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Oleg Kurilov aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Oleg Kurilov süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 3 ja

§ 120lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas Oleg Kurilovi menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 202,80 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses 149,40 5 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot (alates

  1. jaanuarist
  2. a on kuupalga alammäär 654 eurot). Kokku on menetluskulude summa 1333,20 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Oleg Kurilov avaldas, et tema sissetulekuks on XXX eurot ja tal on XXX, kes toetavad teda. Samuti on ta XXX tegema. Eeltoodud põhjusel taotleb Oleg Kurilov väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Oleg Kurilov kinnitas, et temale on jõukohane teha menetluskulude katteks igakuiseid makseid. Võttes arvesse Oleg Kurilovi varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Oleg Kurilovilt sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu 352,20 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1333,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.