Obsah (4)

§ 637§ 638§ 639§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 09.09.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-19702 Kohtuasi Kodumaa Kapit

) § 3141 lg 2 alusel aadressile XXX ja YYY. Tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks oli 07.09.

1. Selleks ajaks ega hiljem kostja I ei esitanud riigilõivu tasumise kohta kohtule andmeid. Ringkonnakohtu seisukoht
2. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
3. Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja 15 ning lisa nr 1 kohaselt tuli kostjal I tasuda apellatsioonkaebuselt riigilõivu 2 520 eurot.

§ 637

lg 1 p 3 alusel tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, sest apellant ei tasunud tähtaegselt ettenähtud ulatuses riigilõivu. 6. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (

§ 638lg 10).

Kuivõrd kaebus on esitatud elektrooniliselt, siis puudub vajadus selle tagastamiseks esitajale. 7.

§ 639

lg 1 ja

§ 168

lg 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus keeldub kaebust menetlusse võtmast. Seega tuleb apellatsioonkaebuse menetluse kulud jätta kostja I kanda. Kuivõrd käesoleval juhul keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest enne selle hagejale vastamiseks edastamist, siis ei saanud hagejal apellatsioonimenetluses tekkida vastaspoolelt välja mõistmisele kuuluvaid menetluskulusid. Ka kostja II pole apellatsioonimenetluses osalenud. Seega määrab kohus, et kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 8.

§ 638lg-st 9 tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) 2