lg 11, 2 ja 51, § 202 lg 2 p 1, 7 ja lg 3, § 206 lg 11 ja 2, kohus määras: RESOLUTSIOON 1. Lõpetada
S § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises
2.
J. E. tasuma 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest ehk hiljemalt 27.03.2023 menetluskuludena: 1) narkootilise aine ekspertiisi nr XXX teostamise kulu summas 336 eurot; 2) joobeseisundi tuvastamise kulud summas 123 eurot. Menetluskulud kogusummas 459 eurot tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE571010220229377229 SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank, EE221700017003510302 Luminor Bank või EE567700771003819792 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922900000778 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-5682“. 3. DNA-ekspertiisi nr XXX teostamise kulu summas 741 eurot jätta riigi kanda. 4.
J. E. käima 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul regulaarselt psühholoogi ja psühhiaatri vastuvõttudel. 1 1-22-5682 5.
J. E. esitama Lõuna Ringkonnaprokuratuurile 6 kuud peale kohtumääruse jõustumist tõend regulaarsete psühholoogi ja psühhiaatri vastuvõttude kohta. 6.
lg 6 ja
J. E. ei täida kohtumääruses loetletud kohustusi. 7. Asitõendid: 1) kanepiõisikud, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti – KarS § 191 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks oleva ainena ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil või õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 2) digitaalne kaal (pakend nr 4), mis on kriminaalasja materjalide juures – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina ning
3) narkootilise aine ekspertiisist tagastatud pakendid (pakend nr XXX), mis on hoiul Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis –
4) isiku kinnipidamisel vallaasjana hoiule võetud 9 MDMA tabletti, taimepuru, purustaja ja seene viljakehad –
8.
lg 5 kohaselt avalikustatakse käesolev kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
§-s 4081 sätestatud korras, asendades kahtlustatavate nimed ja isikuandmed initsiaalide või tähemärgiga. 9. Kohtumäärus edastada kahtlustatavale K. J. E., tema kaitsjale Gregori Palmile ja Lõuna Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord
Kohtumääruse põhjendused Kohus selgitab, et tegemist on
lg 11 kohaselt lihtsustatud määrusega, milles ei ole esitatud
/allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.