KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. september 2022, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2073 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretärid

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Marko Moorast KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.
2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 07.07.
3. a määrusega moodustatud liitkaristuse ärakandmata osa 2 aasta 4 kuu ja 6 päeva vangistuse võrra ning mõista Marko Moorasti liitkaristuseks 2 aastat 7 kuud ja 6 päeva vangistust.
4. Lugeda liitkaristuse kandmise alguseks käesoleva kohtuotsuse kuulutamise päev 06.09.
5. 4.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Marko Moorastilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 43,20 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 405,60 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1429,80 eurot. 1 5.

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb Marko Moorastil tasuda menetluskulud kokku 1429,80 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 119,15 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700028950. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Marko Moorastit süüdistatakse KarS § 274 lg 1 järgi selles, et tema, olles kinnipeetav XXX asuvas XXX Vanglas, ärritus valvuritelt saadud korralduse peale ning ähvardas XXX kella 09:55 paiku XXX Vangla E8 eluosakonna kambris nr XXX ametiülesandeid täitvaid valvureid E. O. ja G. K. tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes neile läbi kambriukse: „Kui sisenete, saate kuuma vett“. E. O. ja G. K. pidasid seda ähvardust tõsiseltvõetavaks. Tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamine, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, kujutab endast psüühilist vägivalda. Seega pani M. Moorast toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Aro Siinmaa, süüdistatav Marko Moorast ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Moorast tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 3-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 07.07.
3. a määrusega moodustatud liitkaristuse ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise seisuga on 2 aastat 4 kuud ja 7 päeva vangistust, ning mõista M. Moorasti liitkaristuseks 2 aastat 7 kuud ja 7 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest. Mõista M. Moorastilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 43,20 eurot ja sundraha 981 eurot. Võimaldada M. Moorastil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil lisas prokurör, et M. Moorastilt tuleb välja mõista ka määratud kaitsja tasu kohtumenetluses ning et M. Moorastil tuleb tasuda kõik menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. M. Moorast jäi istungil kokkuleppe juurde, nõustudes ka kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu hüvitamisega. Kaitsja nõustus samuti kokkuleppega. Kohtuotsuse põhjendused 2 Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde, lisades, et M. Moorastil tuleb hüvitada ka kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 5 ja 9). M. Moorast tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 43,20 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 405,60 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt.

Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180lg 3 neljandast lausest võimaldada M.

Moorastil tasuda menetluskulud kogusummas 1429,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3