3-22-1829/4

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-1829 Määruse kuupäev

1. september 2022 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi X kaebus Põlva Vallavalitsuse
2. septembri
3. a korralduse nr 2-3/471 tühistamiseks ja Põlva valla kohustamiseks rahuldada kaebaja
4. septembri
5. a taotlus täies ulatuses RESOLUTSIOON
6. Tagastada X kaebus.
7. Jätta kaebaja taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks läbi vaatamata.
8. Asendada avaldatavas kohtulahendis selles märgitud isikute nimed tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p-de 1-2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
9. X esitas
10. augustil 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Põlva Vallavalitsuse
11. septembri
12. a korralduse nr 2-3/471 tühistamiseks, Põlva valla kohustamiseks uuesti läbi vaadata kaebaja
13. septembri
14. a taotlus ja määrata hooldamise tähtajaks
15. oktoober 2017 –
16. august 2022 ning valla kohustamiseks hüvitada 57 kuu eest hooldajatasu summas 1995 eurot. Kaebaja selgitas, et läks
17. augustil 2022 Põlva Vallavalitsuse sotsiaalosakonda esitama Y hooldajaks määramise ja hooldustasu maksmise pikendamise taotlust, kuna eelmine hooldajaks määramise ja hooldajatoetuse maksmise periood lõppes kaebaja teada
18. augustil
19. Kohapeal olev sotsiaaltöötaja väitis, et tegu ei ole pikendamisega, kuna hooldusperiood Y suhtes sai läbi
20. detsembril 2017, mis tuli kaebajale üllatusena. Kaebaja vaidlusalust korraldust selle tegemise järgselt kätte ei saanud ega näinud. Kaebaja ei saa aru, kuidas ta pidi teadma, et peab vallavalitsuse tööd kontrollima, sest sinnamaani olid eelnevad taotlused rahuldatud täies mahus ja kõik laabunud normaalselt. Kuna telefoni teel ei saanud kaebaja oma küsimustele vastuseid, samuti ei pakutud välja lahendusi tekkinud olukorra lahendamiseks, esitas kaebaja
21. augustil 2022 Põlva Vallavalitsusele teabenõude, kus palus saata kõik dokumendid, mis olid seotud esitatud taotlusega, ja lisaks palus kaebaja selgitust hooldusperioodi pikkuse kohta. Kaebajale vastati
22. augustil 2022 ning alles siis sai ta teada vaidlusalusest korraldusest. Kaebaja palub ennistada menetlustähtaeg käesoleva kaebuse esitamiseks.
23. Vastusena kohtunõudele teatas Põlva vald
24. septembril 2022, et kirjalikku tõendit selle kohta, millal X sai korralduse kätte, vallavalitsuse valduses ei ole. Põlva Vallavalitsus on seisukohal, et kuna X arveldusarvele laekus ajavahemikul
25. oktoober –
26. detsember 2017 igakuiselt 35 eurot, siis pidi X haldusakti vastuvõtmisest teada saama alates viidatud summa laekumisest. Eluliselt ei ole usutav, et tavapäraselt käituv isik ei tunne huvi enda arveldusarvele laekuvate summade kohta ja ei saa aru, kui summasid enam ei laeku. X sai või pidi korraldusest teada saama hiljemalt
27. jaanuaril 2018, s.o ajaks, millal temale valla poolt enam hooldajatoetust üle ei kantud. Seega ei ole kaebus esitatud tähtaegselt.
28. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki.
29. Kaebaja on kohtule esitanud kaebuse palunud tühistada Põlva Vallavalitsuse
30. septembri
31. a korraldus nr 2-3/471 ning kohustada Põlva valda uuesti läbi vaatama kaebaja
32. septembri
33. a taotlus, määrata hooldamise tähtajaks
34. oktoober 2017 –
35. august 2022 ja hüvitada 57 kuu eest hooldajatasu summas 1995 eurot. Kuivõrd kaebaja soovib eelnevaga sisuliselt oma
36. septembri
37. a taotluse täielikku rahuldamist, tõlgendab kohus, et kaebaja on praeguses asjas esitanud nõude Põlva Vallavalitsuse
38. septembri
39. a korralduse nr 2-3/471 tühistamiseks ja Põlva valla kohustamiseks rahuldada kaebaja
40. septembri
41. a taotlus täies ulatuses.
42. Põlva Vallavalitsusele
43. septembril 2017 esitatud taotluses soovis kaebaja olla hooldajaks perioodil
44. oktoober 2017 –
45. august
46. Vaidlustatud korraldusega määrati kaebaja hooldajaks perioodil
47. oktoober –
48. detsember 2017 ning otsustati hooldajatoetust maksta nimetatud perioodil perioodiliste maksetena igakuiselt 35 eurot kaebaja arvelduskontole.
49. Kohus leiab, et kuivõrd vaidlustatud korralduse mõju on praeguseks hetkeks lõppenud ning kohustamiskaebuse rahuldamine on muutunud võimatuks, ei ole esitatud tühistamis- ja kohustamiskaebusega võimalik saavutada kaebuse eesmärki, mistõttu kuulub kaebus nimetatud nõuetes tagastamisele HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel.
50. Et kaebaja esitas
51. septembril 2017 Põlva Vallavalitsusele taotluse määrata kaebaja hooldajaks perioodil
52. oktoober 2017 –
53. august 2022 ja saada sellega seonduvalt hooldajatasu ning Põlva Vallavalitsus rahuldas
54. septembri
55. a korraldusega kaebaja taotluse üksnes osaliselt, on kaebaja poolt esitatud tühistamiskaebuse eesmärk ilmselgelt see, et kaebaja saaks olla hooldaja perioodi osas, mida vaidlusalune korraldus ei hõlmanud. Võttes arvesse, et käesolevaks hetkeks on taotluses märgitud periood möödunud, ei ole kaebajal enam selle eesmärgi saavutamine võimalik. Teiste sõnadega ei ole tagantjärele võimalik kohustada kaebajat olema hooldaja, määrata kaebajale täitmiseks hooldava isiku ülesandeid ja maksta sellega seonduvalt hooldajatasu.
56. Kuna esitatud kohustamiskaebust ei ole muutunud õigusliku olukorra tõttu võimalik rahuldada ja seetõttu ei ole võimalik rahuldada ka selle kohustamisnõudega lahutamatult seotud nõuet Põlva Vallavalitsuse
57. septembri
58. a korralduse nr 2-3/471 tühistamiseks, tagastab kohus kaebuse HKMS 121 lg 2 p 2 alusel. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
59. Lisaks märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tervikuna tagastamisele, puudub kohtul vajadus võtta seisukohta esitatud ennistamise taotluse osas, mistõttu jätab kohus selle läbi vaatamata. 2
60. HKMS § 175 lg 3 alusel asendab kohus avaldatavas kohtulahendis selles märgitud isikute nimed tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 3