1-09-1727 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15 aprill 2009. a Tallinn Kriminaalasja number 1-09-1727 (08230109706) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Krimi

§ 25lg 2 järgi.

Lühimenetlus Prokurör Maksim Kink Süüdistatav I.K ik: xxxxxxxxxxx, EV kodanik, keskharidus, töökoht: puudub, elukoht: XXX Tõkend: ei ole kohaldatud Varasem karistatus: väärteokorras karistatud 3 korda Kaitsja Advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON 1. Lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetlus I.K süüdistuses KarS §

§ 25lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. 2. Kohustada Kr

MS § 202 lg 2 p 2 alusel I.K tasuda kindel summa, so 1500 (üks tuhat viissada) krooni riigituludesse, milline summa tuleb 6 (kuus) kuu jooksul määruse tegemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „I.K 1-09-1727, kindel summa riigituludesse“. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 14.11.

2. Tähtajaliselt kohustuse mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras.
3. Riigituludesse kindla summa tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Edasikaebamise kord 1 Vastavalt KrMS § 202 lg 6 sätetele kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur või kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. Vastavalt KrMS § 385 p 7 sätetele ei ole käesolev määrus määruskaebuse lahendamise menetluses vaidlustatav. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: I.K süüdistatakse selles, et tema 18.06.2008 kella 23.30 paiku, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tuli koos AT ja RN-ga oma autoga Ford Transit riikliku registreerimismärgiga xxxxxx, mille pagasiruumis oli 12 25-liitrilist kanistrit, Harju Maakonnas, X vallas, X külas asuvasse X karjääri, kus AT ja RN läksid kanistritega X OÜle kuuluva ekskavaatori juurde ja ajal, kui I.K jälgis nimetatud aadressil ümbruskonda, et kedagi ei oleks lähedal, lükkas RN pehmest plastikust vooliku ekskavaatori kütusepaaki ja pumpas kütust kanistritesse. Ajal, kui AT laadis I.K autole esimese täidetud kanistri ja RN täitis teise kanistri, jõudis kohale kannatanu esindaja, keda nähes jooksid RN ja AT metsa, mistõttu voolas kütus ekskavaatori paagist maha. Kokku pumbati ekskavaatori kütusepaagist välja 200 liitrit diiselkütust maksumusega 15 krooni liiter, üldmaksumusega 3000 krooni. Seega I.K pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupi poolt, s.o pani toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil esitas prokurör taotluse I.K kriminaalasjas menetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg 1 ja 2 alusel, leides, et süüdistatava süü ei ole suur, süüdistatav on oma süüd tunnistanud ja toimepandud süütegu kahetsenud. Süüdistatav on kohtule esitatud maksekorralduse, mille kohaselt on ta tasunud tekitatud varalise kahju, mida on kirjalikult kinnitanud ka kannatanu ning ta on varem kohtu poolt karistamata. Seetõttu asub prokuratuur seisukohale, et I. K süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse edasiseks jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Süüdistatav on nõustunud võtma endale kohustuse tasuda kindel summa riigituludesse summas 1500 krooni. Süüdistatav nõustus esitatud taotlusega ning võttis endale kohustuse tasuda kindla summa riigituludesse summas 1500 krooni 6 kuu jooksul, esitades kohtule ka maksekorralduse kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise kohta ning kannatanu kirjaliku kinnituse kahju hüvitamise kohta. Kaitsja asus seisukohale, et prokuratuuri esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdistatav on varem karistamata, ta on oma süüd tunnistanud ning ta on hüvitanud tekitatud kahju. Prokuröri taotluses nimetatud summa ja selle tasumise tähtaeg on mõistlik ja süüdistatavale jõukohane. Kohus leiab, et kriminaalasja materjalidest ja süüdistatava seletustest nähtuvalt pani süüdistatav inkrimineeritud süüteo toime koos kahe teise isikuga, kelle osas on kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel lõpetatud. Suurem osa varavastase kuriteoga tekitatud kahjust on hüvitatud ning menetlus lõpetati ka süüdistatava I.K osas, kuid ta jättis tähtaegselt temale määratud kohustuse tasumata ning menetlus uuendati. Käesolevaks ajaks on I. K hüvitanud ka ülejäänud osa seni hüvitamata olnud varalisest kahjust. Arvestades taolisi asjaolusid nõustub kohus prokuröri taotluses märgituga, et süüdistatava süü ei ole suur. Arvestades seda, et süüdistatav on aru saanud oma käitumise õigusvastasusest ning oma tegu kahetsenud ja ta on varem kohtu poolt karistamata, samuti arvestades kahju hüvitamist ning ka võrdse kohtlemise põhimõtet võrreldes teiste kahtlustatavatega, leiab kohus, et prokuröri seisukoht avaliku menetlushuvi puudumise kohta on samuti põhjendatud. Taolistel asjaoludel asub kohus seisukohale, et prokuröri esitatud taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg 1 ja 2 p 2 alusel on põhjendatud ning kõik menetluse lõpetamise 2 tingimused on kriminaalasja kohtuliku arutamise kriminaalmenetlus I.K süüdistuses lõpetamisele. Märt Toming kohtunik 3 ajaks olemas, mistõttu kuulub