3-22-1602/12

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-1602 Määruse kuupäev

1. september 2022 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Vahur Siku kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale võimlemismatt ja küljerull RESOLUTSIOON Tagastada Vahur Siku kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Vahur Sikk (kaebaja) esitas
3. juulil 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse seoses võimlemisvõimaluste loomisega. Kaebuse kohaselt on kaebaja korduvalt pöördunud vangla poole probleemiga, et kinnipeetavatele ei ole tagatud kehakultuuriga tegelemise võimalused mh puudub võimlemismatt. Seni ei ole kaebajale sobivat sooritust tehtud. Kaebaja palub kohustada vanglat täitma seadusest tulenevat kohustust.
4. Tartu Vangla esitas
5. augustil 2022 vastusena kohtunõudele kaebuses viidatud kaebaja
6. juuni
7. a pöördumise nr 6-24/3322-1, Tartu Vangla
8. juuni
9. a vastuse nr 624/3322-2, kaebaja
10. juuni
11. a vaide ning Tartu Vangla
12. juuli
13. a vaideotsuse nr 111/208-2, millega jäeti kaebaja vaie võimlemismati ja küljerulli väljastamiseks rahuldamata.
14. Tartu Halduskohus jättis
15. augusti
16. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks.
17. Kaebaja esitas
18. augustil 2022 kohtule riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse.
19. Tartu Halduskohus jättis
20. augusti
21. a määrusega kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2). Kohus jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks (5 päeva määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates).
22. Kaebaja esitas
23. augustil 2022 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse. Tartu Ringkonnakohus tagastas kaebaja määruskaebuse
24. augusti
25. a määrusega, mille kaebaja sai kätte
26. augustil
27. 3-22-1602 KOHTU SEISUKOHT
28. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
29. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis
30. augusti
31. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni p-ga 3 kaebuselt tasuma riigilõivu 20 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja viis päeva arvates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Tartu Halduskohtu
32. augusti
33. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus pärast määruskaebemenetlust
34. augustil 2022, mil ringkonnakohtu määrus toimetati kaebajale kätte. Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema
35. augustil 2022 ning möödus
36. septembril
37. Kuna
38. september 2022 oli pühapäev, siis oli riigilõivu tasumise viimaseks päev
39. september 2022 (HKMS § 67 lg 4). Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
40. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Vahur Siku kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2