Obsah (4)

§ 215§ 68§ 73§ 78

Kriminaalasi 1-22-3676 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 05. september 2022.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-22-3676 Kohtukoosseis

§ 215

lg 3 järgi Prokurör Eneli Laurits Süüdistatav Ruslan Suhhihh, ik: 38701310266; elukoht: xxx; määratlemata kodakondsus; emakeel vene keel, xxxharidusega; xxx; kehtivaid karistusi ei ole; Tõkend – ei kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 19.07.2020-20.07.2020 Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Karine Nersesjan RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Ruslan Suhhihh

§ 215lg 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat.

2.

§ 68

alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.07.2020 kuni 20.07.2020 s.o 2 päeva ja lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva täielikult tingimisi kohaldamata, kui Ruslan Suhhihh ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 05.09.2022.a.

1. Tõkendit ei kohaldatud.
2. Menetluskulud: KrMS § 173, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista riigituludesse Ruslan Suhhihh´lt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1635 eurot. Menetluskulusid 1635 eurot on süüdistaval võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 136.25 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
3. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbriga Ruslan Suhhihh ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda Ruslan Suhhihhile määratud kaitsja Karine Nersesjani tekkinud riigi õigusabikulud kogusummas 284.4 eurot + 486 eurot, kokku 770.40 eurot.
4. Asitõendid: vaatlusprotokollide juurde kuuluvad CD ja DVD plaat, mis asuvad kriminaaltoimiku juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. -2-
5. Asjaolud ja menetluse käik: Ruslan Suhhihhi süüdistatakse selles, et tema on vägivalda, s.o jõudu, kasutades võtnud ajutiseks omavoliliseks kasutamiseks võõra vallasasja. Nimelt täpsemalt on Ruslan Suhhihh koos B ja Aga, 18.07.2020 kella 23:00 paiku, ühiselt piiranud alaealise Xi liikumisvabadust ning seda ilma seadusliku aluseta ning kasutanud sealjuures ka jõudu, mis on tekitanud Xle tervisekahjustusi. Varasemalt tõusetunud konflikti lahendamise tagajärjel on Ruslan Suhhihh koos B ja Aga hoidnud Xi jõuliselt kinni, takistades haaretest lahtirabelemist eesmärgiga vältida Xi lahkumist aadressilt Tallinn xxx. Seejärel, Ruslan Suhhihh, kasutades ära olukorda, kus Xi hoitakse jõuga kinni ning Xi eeldatav vastupanu on allasurutud hirmuga eesseisva võimaliku täiendava vägivalla ees, võttis Xi pükste taskust viimase mobiiltelefoni iPhone 6 maksumusega vähemalt 150eurot ning teatas, et kasutab seda ajutiselt omavoliliselt, st hoiab telefoni seni enda käes, kuni X pole täitnud eelnevast konfliktist tulenevaid nõudmisi. Pärast telefoni äravõtmist vabastati X ning anti talle korraldus tegutseda eelneva konflikti lahendamise suunas, s.t otsida üles oma sõbrad, kes olid Ruslan Suhhihhilt, Blt ja Alt eelnevalt võtnud ära pudelid alkoholiga. X pöördus juhusliku vastutulija poole, et kutsuda politsei. Politsei saabudes andis Ruslan Suhhihh politsei nõudel telefoni välja. Kinnihoidmisega murti Xi eeldatav vastupanu telefoni valduse üleminemisel ning põhjustati ka valu ning tervisekahjustustena marrastused kätel ja kaelal. Seega on Ruslan Suhhihh ajutiselt omavoliliselt vägivallaga kasutanud võõrast vallasasja, mis on

§ 215lg 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati mittevaraline kahju, mille hüvitamiseks ei ole esitatud tsiviilhagi.
2. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Ruslan Suhhihhi süüdi tunnistamist

§ 215lg 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 aastat.

Ruslan Suhhihh oli kahtlustatavana kinni peetud 19.07.202020.07.2020, s.o kaks päeva /t.l 56-59/, seega vastavalt

§ 68oleks ärakantavaks karistuseks 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust.

Kohaldades

§ 73

lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Ruslan Suhhihh ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil jäi süüdistatav Ruslan Suhhihh sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukuluna sundraha. Majanduslike raskuste tõttu jääb osa menetluskuludest s.o määratud kaitsega tekkinud menetluskulud riigi kanda. Menetluskulud kogusummas 1635 eurot on kokkuleppe kohaselt Ruslan Suhhihhil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. -3- Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Ruslan Suhhihh süüdi tunnistada

§ 215lg 3 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-