Süüdistatav L.M, Elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel –xxx, töökoht xxx Varasem karistatus puudub. Tõkend: ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Tunnistada L.M süüdi
järgi ja karistada teda rahalise karistusega 80 (kaheksakümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 4000 (neli tuhat) krooni.
MS § 217 alusel alates 22.01.2009 kuni 23.01.2009 , s.o 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära ja määrata L.M-ile rahaline karistus 74 (seitsekümmend neli) miinimumpäevamäära, s.o 3700 (kolm tuhat seitsesada) krooni. Lubada L.M tasuda rahaline karistus summas 3700 (kolm tuhat seitsesada) krooni osade kaupa kindlaksmääratud tähtaegadel 3 (kolme) kuu jooksul, nimelt alates kohtuotsuse jõustumisest maksta iga kuu 1300 (üks tuhat kolmsada) krooni ja viimane makse on 1100 (üks tuhat ükssada) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064. Maksekorraldusele märkida selgitus: „L.M, 1-09-1085, rahaline karistus“. 1
23.01.2009 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova kohtus asja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada L.M süüdi
alusel ja karistada teda
alusel rahalise karistusega 80 miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimumpäevamäära suuruseks 50 krooni, s.o summas 4000 krooni. Vastavalt
arvestada karistusaja hulka kinnipidamine ajavahemikul 22.01.2009 – 23.01.2009, s.o 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ja karistada L.M-i rahalise karistusega 74 miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimumpäevamäära suuruseks 50 krooni, s.o summas 3700 krooni. Vastavalt
lg 1 palub prokuröri abi määrata karistuse kandmine ositi tähtajaga 3 (kolm) kuud. Kohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et L.M-i süü
1-09-1085 Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 256-5 lg 1 p 2, lg 2,
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.