Prokurör Vahur Verte Süüdistatav Z.F-i , ik. XXX, kodakondsus – eesti; haridus keskharidus, emakeel eesti keel, elukoht – xxx, xxx, töökoht –T K OY tellingupaigaldaja, varem kriminaalkorras karistatud : 1) 04.04.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,2 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel 8-kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 9 kuulise katseajaga; 2) 11.02.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 422 lg 1 järgi KarS § 65 lg 1 alusel 1 aasta 3 kuud vangistust tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga, lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuud Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 05.04.2010.a. Kaitsja Talvi Vaske RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.F KarS §
arvestades päevamäära suuruseks 50 krooni, kokku 8 000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata Z.F rahaline karistus kandmisele ositi igakuuliste võrdsete osadena summas 1600 krooni 5 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Rahaline karistus tasuda (1.osa) 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis , viitenumber 4100064939 ning selgitusse märkida „Z.F, 1-10-6548, rahaline karistus“. Z.F suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni ning seejärel tühistada. Välja mõista Z.F-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja menetluskulud – tasu narkootilise aine ekspertiisi eest 1315 krooni ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 960 krooni, kokku 2275 (kaks tuhat kakssada seitsekümmend viis )krooni riigituludesse. Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedpangas märkides viitenumbri 2800049777 ning selgitusse „Z.F ,1-106548, sundraha või menetluskulu“. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid – - taimeosad, mis jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – hävitada; - narkootilise aine pakend, mis on kriminaalasja materjalide juures – hävitada . Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Z.F üritas ilma vastava eriloata 05.04.2010 kella 20:25 paiku läbi Tallinna reisisadama Dterminali toimetada üle Eesti Vabariigi riigipiiri riigist välja 0,30 g kanepiõisikuid (marihuaanat), kuid tegu jäi lõpule viimata temast olenematutel põhjustel, nimelt leiti kanep temale teostatud tollikontrolli käigus. Kanep (v.a Euroopa Liidu põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid on kantud sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 2 Seega Z.F pani toime KarS §
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ilma vastava kohustusliku dokumendita narkootilise või psühhotroopse aine üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamise katse. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid Z.F ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Z.F poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Z.F süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Z.F süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus mõistab Z.F-ilt välja sundraha 6525 krooni ja menetluskulud. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.